Archives abril 2017

Un hombre en Estados Unidos pasó de víctima a victimario por culpa de una pulsera.
Gracias a la información que registró un medidorwearable de actividad física FitBit, la policía acusó hace unos días a Richard Dabate del asesinato de su esposa Connie, que ocurrió en 2015.
El hombre de 40 años había declarado a la policía que un intruso entró a su casa y usó un arma para matar a su mujer, de 39 años.
Dabate aseguró a las autoridades que había regresado alrededor a casa de las 09:00 después de dejar a sus dos hijos en la escuela y entonces fue atacado por el intruso.
Incluso describió al asaltante como “un hombre obeso y alto, con voz grave como la del actor Vin Diesel, que llevaba “camuflaje y una máscara”, según dice la orden de detención.
De acuerdo con su testimonio, el supuesto intruso usó un revólver calibre .357, el cual había comprado Dabate dos meses antes y estaba registrado a su nombre, y le disparó en dos ocasiones a Connie.
Pero la policía encontró pruebas en el dispositivo electrónico de Connie que cuentan una historia diferente.

Connie Dabate murió en diciembre de 2015 por dos disparos, uno de los cuales fue en la parte posterior de la cabeza.
La hora del crimen
El incidente ocurrió el 23 de diciembre de 2015 en el estado de Connecticut, en el noreste de EE.UU.
La policía encontró a Richard Dabate con un brazo y una pierna sujetados con cintillos de plástico a una silla en la cocina, donde su esposa había sido asesinada.
Tenía heridas de arma blanca superficiales, de acuerdo con la policía y dijo que se había peleado con el atacante.
Pero los investigadores dicen que la evidencia física no mostró ningún signo de que Dabate hubiera luchado con el supuesto intruso.
Y más aún: los datos de la pulsera FitBit que Connie había usado en una clase de ejercicio en la mañana fueron la clave para entender lo que presuntamente pasó.

Connie llevaba puesta una pulsera FitBit que había usado durante una clase de ejercicio en la mañana.
Los últimos movimientos de la mujer habían sido registrados por el dispositivo a las 10:05, más de una hora después de lo que su marido decía había sido el momento en que fueron atacados.
Además, los perros rastreadores de la policía no detectaron el olor de otras personas en la casa.
La víctima fue disparada dos veces, una de ellas en la parte posterior de la cabeza.
Un posible móvil
Dabate fue acusado este mes de asesinato, manipulación de pruebas físicas y de hacer declaraciones falsas por la muerte de su esposa.
Los detectives encontraron que el hombre tenía una relación con otra mujer, la cual estaba esperando un bebé suyo, lo que es ahora un posible motivo para el ataque.
Según los investigadores, Dabate había enviado mensajes de texto a su esposa un año antes de su muerte diciendo: “Quiero el divorcio”.
Estados de cuenta bancarios obtenidos por el periódico estadounidense Hartford Courant mostraron cargos de tarjeta de crédito en hoteles y ramos de flores para su amante, así como gastos en clubes de striptease.
El acusado no está actualmente en custodia, pues pagó una fianza de US$1 millón.
La fecha de juicio está prevista para el 28 de abril, pero el abogado de Dabate dice que su cliente es inocente.

“Nuestro retiro de esta organización no es coyuntural. Tiene que ver con la dignidad de nuestro pueblo”. Así expresó la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, la intención de su país de retirarse de la Organización de Estados Americanos.
Declaró que la decisión respondía a las “acciones intrusivas, arbitrarias, ilícitas” de la entidad multilateral, que denunció como “injerencista”.
La medida surge en medio de una crisis política de casi un mes y después de que el Consejo Permanente de la OEA aprobó realizar una resolución para convocar una reunión de consulta de cancilleres sobre la situación en el país.

Es una crisis que ha dividido a los países latinoamericanos.

De fondo el secretario general de la OEA, Luis Almagro y a la derecha la canciller venezolana Delcy Rodríguez.
De los 35 países que forman el organismo, 19 aprobaron la resolución -presentada el lunes por 17 Estados miembros- para la convocatoria de los cancilleres.
Cuatro países se abstuvieron y 10 votaron en contra, incluida Venezuela.
¿Quiénes son las naciones que apoyan a Venezuela en la organización?
Como se esperaba los países que se negaron a apoyar la resolución fueron los aliados más cercanos de Caracas:
Bolivia
Ecuador
Nicaragua
Como lo ha hecho en el pasado, el presidente de Bolivia, Evo Morales, volvió a expresar su solidaridad “y apoyo incondicional” a Nicolás Maduro y su gobierno.
Y el miércoles volvió a cuestionar la gestión de Luis Almagro al frente de la OEA y lo acusó de “destrozar al organismo”.
“Luis Almagro está destrozando la OEA, por sumiso al imperio norteamericano con sus políticas intervencionistas”, escribió el presidente en su cuenta de Twitter.
Sus otro dos aliados “incondicionales”, Ecuador y Nicaragua, también votaron en contra de la resolución pero se mostraron más cautos en su apoyo a Maduro.
Ecuador emitió el miércoles un comunicado en el que “reitera una vez más su llamado al diálogo, respeto a la democracia y a la no intervención de los asuntos internos de los países en la región”.
Renovó “su llamado al diálogo a los actores políticos en Venezuela y ratifica su solidaridad hacia el Gobierno de Nicolás Maduro y el pueblo de esta nación tras las jornadas violentas promovidas por sectores de la derecha”.

El apoyo de América Latina a Venezuela ha cambiado mucho en los últimos años.
Varias pequeñas naciones del Caribe también votaron en contra de la resolución:
Antigua y Barbuda
Haití
San Cristóbal y Nieves
San Vicente y las Granadinas
Santa Lucía
Surinam
Muchas de éstas son las naciones que históricamente han recibido grandes cargamentos de petróleo subsidiado venezolano.
Cambio de posturas
Otros dos aliados de Venezuela, El Salvador y República Dominicana decidieron en esta ocasión abstenerse.
El apoyo que está recibiendo Venezuela en la OEA puede explicarse en eventos recientes de América Latina y la forma como han cambiado las posturas políticas en la región.
Argentina y Brasil, que sí firmaron la resolución de la organización, fueron hasta hace poco grandes aliados de Caracas pero la salida de la izquierda de la presidencia de ambos países, en el 2015 y en el 2016, respectivamente, cambió la relación que sostenían con el gobierno de Maduro.
El apoyo que tiene Maduro actualmente es muy distinto al que tenía Venezuela hace unos años, cuando varios países de la región, incluidos Chile, Uruguay, Brasil y Argentina respaldaban incondicionalmente al fallecido presidente Hugo Chávez

El carpintero que había contratado para ayudarme a reparar una vieja granja, acababa de finalizar un duro primer día de trabajo. Su cortadora eléctrica se daño y lo hizo perder una hora de trabajo y ahora su antiguo camión se niega a arrancar.

Mientras lo llevaba a casa, se sentó en silencio. Una vez que llegamos, me invito a conocer a su familia. Mientras nos dirigíamos a la puerta, se detuvo brevemente frente a un pequeño árbol, tocando las puntas de las ramas con ambas manos. Cuando se abrió la puerta, ocurrió una sorprendente transformación. Su bronceada cara estaba plena de sonrisas; abrazo a sus dos pequeños hijos y le dio un beso a su esposa.

Posteriormente me acompaño hasta el carro. Cuando pasamos cerca del árbol, sentí curiosidad y le pregunte acerca de lo que lo había visto hacer un rato antes. ‘Oh, ese es mi árbol de problemas’, contesto. Se que yo no puedo evitar tener problemas en el trabajo, pero una cosa es segura, los problemas no pertenecen a la casa, ni a mi esposa, ni a mis hijos. Así que simplemente los cuelgo en el árbol cada noche cuando llego a casa. Luego en la mañana los recojo otra vez.

Lo divertido es, dijo sonriendo, que cuando salgo en la mañana a recogerlos, no hay tantos como los que recuerdo haber colgado la noche anterior.

Corea del Norte realizó una demostración militar este miércoles.
Estados Unidos dijo que endurecerá sanciones a Corea del Norte y acelerará medidas diplomáticas con el propósito de presionar al país para que ponga fin a sus programas nucleares y de misiles.
La nueva estrategia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue anunciada este miércoles después de una inusual reunión con senadores estadounidenses.

Más temprano, el principal comandante estadounidense en el Pacífico, Harry Harris, defendió el despliegue de un avanzado sistema de defensa antimisiles en Corea del Sur.
Las tensiones aumentaron recientemente en medio de los temores de que Corea del Norte esté planeando nuevas pruebas de armas.
Desnuclearización y sanciones

En el despliegue militar, hubo artillería pesada, aviones volando al ras del mar y submarinos que se sumergen rápidamente
“Estados Unidos busca la estabilidad y la desnuclearización pacífica de la península coreana”, dijo una declaración conjunta emitida por el secretario de Estado, Rex Tillerson, el secretario de Defensa, Jim Mattis, y el director de Inteligencia Nacional, Dan Coats.
“Estamos abiertos a las negociaciones para alcanzar ese objetivo, pero seguimos preparados para defendernos a nosotros y a nuestros aliados”, añade.
“El enfoque del presidente apunta a presionar a Corea del Norte en el desmantelamiento de sus programas nucleares, de misiles balísticos y de proliferación mediante el endurecimiento de las sanciones económicas y la adopción de medidas diplomáticas con nuestros aliados y socios regionales”, dijo la declaración de Estados Unidos.

Corea del Norte ya se encuentra bajo estrictas sanciones de la ONU por sus programas de armas.
Todo indica que una parte clave del plan es presionar a China para que endurezca su posición contra Pyongyang y que éste congele su programa de armas nucleares, informó la corresponsal de la BBC en el Departamento de Estado de EE.UU., Barbara Plett Usher.

El gobierno de Trump no relevó cuándo se agudizarán las sanciones económicas contra Corea del Norte.
Un funcionario de la Casa Blanca dijo que otra opción sería poner a Corea del Norte nuevamente en la lista oficial de los países que patrocinan el terrorismo.
El expresidente Barack Obama impuso sanciones a Corea del Norte hace poco más de un año, luego de un ensayo nuclear y lanzamiento de un satélite norcoreano.
6 claves para entender cómo Corea del Norte se convirtió en una “nación paria”
Las propiedades del gobierno norcoreano en Estados Unidos fue congeladas y las exportaciones de Estados Unidos a Corea del Norte fueron prohibidas.
La orden también consistía en sumar en la lista negra a cualquier persona, incluyendo a no estadounidenses, que tratan con Corea del Norte.
Inusual reunión

En una poco frecuente reunión, los senadores viajaron a la Casa Blanca en autobús.
Este miércoles, en una convocatoria poco común, los senadores estadounidenses fueron informados por el gobierno de Trump sobre la gravedad de la amenaza de Corea del Norte y la estrategia del presidente para tratar con ella.
Se trató de un movimiento inusual en el cual 100 senadores fueron en autobús desde el Capitolio a la Casa Blanca para asistir a la reunión.
Más temprano, el almirante Harry Harris, jefe del Comando del Pacífico, dijo que Estados Unidos estaría listo “con la mejor tecnología” para derrotar cualquier amenaza de misiles.
El despliegue del sistema de Defensa del Área de Alta Altitud Terminal (Thaad) en Corea del Sur tiene como objetivo, hacer que el líder norcoreano Kim Jong Un “entre en razón y no ponerlo de rodillas”.
Harris dijo que creía que Corea del Norte trataría de atacar a EE.UU. tan pronto como tuviera las capacidades militares.
“Con cada prueba, Kim se acerca más a su objetivo, que es usar armas nucleares sobre ciudades estadounidenses”, dijo al Congreso.
China dijo, por su parte, que el despliegue de Thaad desestabilizará la seguridad, mientras que a su vez este miércoles presentó el portaaviones Shandong CV-17, el primero en ser construido en el país, con el propósito de aumentar su presencia militar ante las tensiones en la región asiática

El sistema de arbitraje por video se utilizará en la Copa del Mundo Rusia 2018.
Así lo confirmó este miércoles el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, en el marco del congreso de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) que se lleva a cabo en Santiago, Chile.
“En el Mundial 2018 vamos a tener el videoarbitraje, porque hasta ahora los resultados son muy positivos”, resaltó el dirigente en referencia a las diferentes pruebas que se han realizado del sistema desde que fue aprobado en marzo del año pasado.

La primera vez que se utilizó oficialmente el VAR, como se conoce por sus siglas en inglés (Video Assistant Referee), fue en la pasada Copa del Mundo de Clubes en Japón y también se ha probado en algunos amistosos entre selecciones, como fue en la victoria de España sobre Francia hace un mes donde tuvo un rol decisivo en el resultado.

Infantino siempre ha sido partidario del uso de la tecnología para el beneficio del fútbol.
Primero sirvió para anular un gol del francés Antoine Griezmann en posición adelantada y después válido un tanto del español Gerard Deulofeu que había sido anulado por el juez de línea, que consideró equivocadamente que el jugador estaba en fuera de juego.
Pese al resultado, el técnico francés Didier Deschamps reconoció que las decisiones habían sido justas y que el VAR “cambia el fútbol un poco”.
“Sin el VAR hubiera sido diferente, pero es la evolución del fútbol, Así es como será”, dijo el entrenador galo.
¿Cómo funciona el VAR?
La asistencia arbitral por video fue aprobada el pasado mes de marzo por el International Football Association Board (IFAB), el ente que supervisa las reglas del fútbol y que está formado por las cuatro asociaciones de fútbol británicas y por la FIFA.
En principio se preveía una fase experimental hasta 2019, pero dado el éxito de las pruebas realizadas y el incremento de las polémicas relacionadas con errores arbitrales, la FIFA decidió adelantar su implementación oficial para el mundial del próximo año.

El árbitro húngaro Viktor Kasai fue el primero en utilizar el VAR en un torneo oficial y gracias al video señaló un penalti a favor del Kashima Antlers.
La asistencia que recibe el árbitro a la que hace referencia su nombre es en sí un grupo de personas especialmente entrenadas que se encuentran en una sala con acceso a todas las cámaras y tomas del estadio.
Ellos tienen la potestad de avisar al árbitro sobre una jugada confusa, así como ayudar al principal si él decide parar la acción del partido para ver nuevamente un lance del encuentro.
Después de ver las imágenes y de escuchar la opinión de sus asistentes el árbitro toma una decisión en un proceso que se estima toma alrededor de dos minutos, como ocurrió en Osaka durante el partido entre Atlético Nacional de Colombia y el Kashima Antlers japonés.

Pero no todas las acciones del partido están bajo el escrutinio del VAR, que se utilizara sólo para verificar si hubo penalti, si ocurrió algo irregular en una jugada de gol, en acciones merecedoras de tarjeta o que haya habido confusión en la identidad de un jugador.
Las dudas que genera
El objetivo de la FIFA es que el VAR tenga “la mínima interferencia” en el desarrollo del partido para lograr “el máximo beneficio”.
Según explicó el excolegiado David Elleray, director técnico de la IFAB, la idea es “mantener la fluidez y emociones del juego al tiempo de corregir errores claros en incidentes que cambian el partido”.
Elleray aclaró que al hablar de “errores claros” se refiere a aquellos casos en los que “casi todo el mundo que es neutral está de acuerdo en que la decisión no fue la correcta”.

Las tarjetas rojas son uno de los cuatro incidentes que podrán ser analizados por el VAR.
Por el momento la potestad de cuestionar una decisión está en poder del árbitro principal y de los asistentes que analizan el partido en video, pero se cree que ese método se sigue prestando a la polémica al seleccionar qué jugadas se revisan y cuáles no.
Otra de las preguntas que surge es saber si los equipos va a tener la posibilidad de cuestionar una decisión, como sucede en el tenis, o qué pasará con los errores que se cometen en un partido en los que no es tan claro que “cambien el partido”, pero que terminan siendo decisivos.
Como ejemplo un saque de banda o un tiro de esquina que genere una ocasión en la que se produce un gol o se inicie una jugada de ataque que termina con el balón en el fondo de la potería. ¿Se analizará la jugada retrospectivamente?

O como sucedió en la semifinal en Japón entre Nacional y el Kashima.
La FIFA defendió la decisión del árbitro Viktor Kassai de señalar penalti por la infracción que cometió el colombiano Orlando Berrío sobre Daigo Nishi ya que frente a la posible posición adelantadas del delantero japonés el organismo aclaró que “el fuera de juego nunca se había producido porque el jugador no había estado nunca en disposición de disputarle el balón al rival”.

En Brasil se implementó el uso de la tecnología de gol y en Rusia se utilizará el videoarbitraje.
Lo que no tomó en cuenta la FIFA es que Nishi había ganado una importante ventaja posicional al salir en posición adelantada y fue a raíz de ello, al ver que no lograría evitar el remate, que Berrío reaccionó de la manera que lo hizo.
El fútbol reclamaba desde hace mucho tiempo la utilización de la tecnología de video, pero es vital que la FIFA pula todos los detalles sobre el VAR para garantizar la máxima transparencia.
De lo contrario no sólo se cuestionará el error del árbitro sino que también se discutirá por qué se analizó una jugada y otra no.