Archives mayo 2019

Cuando vas en el asiento del conductor o del copiloto en un auto, lo más probable es que te ates el cinturón de seguridad. O al menos es lo que deberías hacer.

Pero, ¿haces lo mismo cuando vas en los asientos traseros?

Y si no lo haces, ¿es porque crees que no corres tanto peligro si sufres un accidente?

Un nuevo estudio del Instituto de Seguros para la Seguridad en las Carreteras en Estados Unidos (IIHS, por sus siglas en inglés) analiza las consecuencias de los accidentes de tráfico para los pasajeros que se sientan atrás.

Según el informe, publicado en abril, viajar en la parte trasera no es lo más seguro.

Ni siquiera cuando te pones el cinturón.

¿A qué se debe esta conclusión?

Lesiones en el pecho
En años recientes, los fabricantes de autos han mejorado las medidas de seguridad para el conductor y el copiloto, pero han dejado de lado al resto de pasajeros, de acuerdo al IIHS, una de las mayores organizaciones de seguridad vial de Estados Unidos.

En los automóviles fabricados desde el año 2000, los pasajeros de delante cuentan con la protección de bolsas de aire frontales y laterales y de un mecanismo de tensores y limitadores de la fuerza con la que los cinturones de seguridad contienen al pasajero en caso de colisión.

Según el estudio del IIHS, los asientos de atrás carecen de estos elementos de seguridad.

El instituto analizó datos de accidentes automovilísticos ocurridos entre 2004 y 2015 de dos bases de datos del Departamento de Transporte de EE.UU.

En 117 accidentes en los que los pasajeros posteriores fallecieron o quedaron gravemente heridos, el IIHS encontró que las lesiones más comunes fueron en el tórax.

En muchos de los casos, los pasajeros de atrás quedaron con heridas más graves que los de delante.

Además, el IIHS considera que se pudo evitar la muerte de los pasajeros posteriores en varios de los accidentes fatales.

“Los cinturones pueden evitar que un pasajero trasero choque con el interior del vehículo, pero los cinturones sin limitadores de fuerza pueden causar lesiones en el pecho”, dice este instituto.

“Se necesitan sistemas de contención (seguridad) más sofisticados en la parte posterior”, añade.

Asientos olvidados
Shaun Kildare, director de Investigación de la organización de seguridad vial Advocates for Highway & Auto Safety, dijo a BBC Mundo que si bien el estudio está muy focalizado en un número limitado de accidentes, sí saca a la luz algunas preocupaciones sobre los asientos posteriores.

“Hemos mejorado los cinturones adelante y hemos añadido bolsas de aire, pero no hemos hecho mucho por los asientos posteriores, han sido dejados atrás”, señaló. “Además ha aumentado el número de pasajeros que va atrás, por los usuarios de Uber o Lyft (y otros servicios de taxi)”.

Sin embargo, Kildare aclara que estas conclusiones no significan que los sitios de atrás sean peligrosos, sino que han sido olvidados.

El IHSS recomienda que los cinturones de atrás cuenten con limitadores de fuerza o que sean inflables, como ya hacen algunas marcas de autos, y que los asientos traseros también cuenten con bolsas de aire frontales.

“Estamos seguros de que los fabricantes de vehículos encontrarán una forma de resolver este enigma en el asiento trasero como lo hicieron en la parte delantera”, dijo David Harkey, presidente de IHSS.

Fuente: www.bbc.com

¡No laven el pollo crudo!

Esa fue la alerta que recientemente salió publicada en la cuenta de Twitter los Centros para el Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés).

La explicación de la agencia gubernamental de protección de la salud es que ellavar el ave puede propagar microbios a otros alimentos y utensilios de cocina.

Aunque el argumento tiene sentido, la recomendación encendió el debate en las redes sociales sobre la manera más segura de tratar el pollo antes de cocinar.

Algunos reaccionaron con asco, señalando los días que pueden pasar las presas de pollo en sus empaques flotando en “porquería” e insistiendo en que continuarían lavando el ave.

Otros optaron por burlarse de la propuesta, como @Tha1truth que “agradeció” a los CDC por la advertencia ya que “Lo primero que hacía antes de lavar el pollo era sacar toda la vajilla y meterla en el lavabo con el pollo antes de lavarlo”.

Y unos más simplemente comentaron que lo que se podía hacer después de lavar el pollo era lavar el lavabo.

Si bien los CDC reconocieron que no querían alarmar, fueron enfáticos en su postura, asegurando que la mejor manera de matar las posibles bacterias del pollo es cocinándolo bien.

“No se deben lavar ni el pollo, ni otras carnes ni huevos antes de cocinar. Puede propagar microbios por toda la cocina”.

Peligro de intoxicación
Hace unos años, la Agencia de Normas Alimentarias del Reino Unido (FSA por sus siglas en inglés) ya había advertido que lavar el pollo antes de cocinarlo aumenta el riesgo de propagación de la bacteria campylobacter en las manos, las superficies de trabajo, la ropa y utensilios de cocina a través de la salpicadura de gotas de agua.

La FSA hizo esta advertencia en junio de 2014, tras descubrir que en ese país el 44% de las personas lava el pollo antes de cocinarlo.

Las razones más citadas por las que las personas lavan esta ave de corral fueron para eliminar el sucio o los gérmenes, o porque siempre lo habían hecho.

La enteritis por campylobacter es una de las causas más comunes de intoxicación alimentaria. Sobre todo cuando se viaja.

Normalmente la infección se debe al consumo de aves crudas, vegetales frescos o leche sin pasteurizar.

Esta bacteria se contagia al comer o tomar alimentos infectados, y según el sitio MedlinePlus, puede causar diarrea, dolor abdominal, fiebre, náuseas y vómito.

Secuelas
La mayoría de las personas sólo están enfermas durante unos pocos días, pero puede ocasionar problemas de salud a largo plazo.

El síndrome de intestino irritado y el síndrome de Guillain-Barré, que ataca el sistema nervioso periférico, pueden surgir como consecuencia de una infección con esta bacteria.

También puede ocasionar la muerte. Las personas con más riesgos son niños y de edad avanzada.

“A pesar de que las personas tienden a seguir las recomendaciones para manipular aves de corral, como lavarse las manos después de tocar un pollo crudo y asegurarse de cocinarlo completamente, nuestra investigación indica que lavar el pollo crudo es una práctica extendida”, señaló en ese entonces la presidenta de FSA, Catherine Brown.

“Es por esto que hacemos un llamado para que la gente deje de lavar el pollo crudo. También queremos crear conciencia de los riesgos de contraer campylobacter como resultado de una contaminación cruzada”.

Normalmente el tratamiento para una infección con esta bacteria consiste en tomar abundante agua; comer pequeñas porciones de alimentos durante el día, en vez de grandes cantidades en el desayuno, almuerzo y cena; llevar una dieta alta en potasio, así como ingerir comidas saladas.

Tratamiento con cloro
Las regulaciones alimentarias en EE.UU. exigen que las plantas de producción avícola deben tratar el pollo con procesos antimicrobianos conocidos como tratamientos de reducción de patógenos.

En los mataderos, después de sacrificar el animal, desplumarlo y eviscerarlo, se le administra un “procedimiento de lavado final” en el que se le aplica químicos, generalmente una solución de dióxido de cloro, para reducir la prevalencia de salmonella o campylobacter.

Curiosamente, este procedimiento se ha convertido en un obstáculo para la importación de pollo de EE.UU. a la Unión Europea.

Uno de los argumentos de la UE contra el pollo clorado es que fomenta descuido entre los consumidores en el momento de manipular esa carne cruda en sus casas.

Fuente: www.bbc.com

La tensión continúa en las calles de Venezuela.

Este miércoles, numerosos grupos de ciudadanos volvieron a salir a las calles de Caracas y otros puntos del país a manifestarse en contra y a favor del gobierno de Nicolás Maduro, un día después del “levantamiento” impulsado por los líderes opositores Juan Guaidó y Leopoldo López, que derivó en fuertes disturbios y contó con el respaldo de algunos uniformados.

Tanto Maduro como Guaidó, reconocido como “presidente interino del país” por medio centenar de países, habían convocado grandes marchas para este primero de mayo y se espera que los sucesos ocurridos el martes aumenten la participación ciudadana en las manifestaciones.

“Vamos a seguir en las calles, vamos a tener acciones de protesta todos los días (…) Si el régimen creía que habíamos llegado al máximo de presión, se equivocaron”, manifestó Guaidó este miércoles en uno de los puntos de la protesta.

El llamado de Guaidó el martes a encarar la “fase final” de lo que llama “operación Libertad”, el movimiento para derrocar a Maduro, llevó a una intensa jornada de violentos enfrentamientos entre civiles y fuerzas de seguridad leales al gobierno chavista.

El líder opositor apareció a primera hora de la mañana del martes a las puertas de la base militar La Carlota, en el corazón de Caracas, junto a un grupo de uniformados que habían dado la espalda a Maduro y Leopoldo López, liberado de su arresto domiciliario, dijo, por un “perdón presidencial” concedido por Guaidó.

El día de disturbios acabó con las declaraciones de Maduro y Guaidó: el primero, rodeado de mandos militares, asegurando que derrotaron el levantamiento “promovido por el imperialismo estadounidense” y el segundo instando a continuar la lucha y asegurando que Maduro no cuenta “con el respaldo de las fuerzas armadas”.

Nuevo día de protestas
Las calles de Caracas amanecieron este miércoles dando fe “de la batalla que se libró” en ellas el día anterior, según relataba el corresponsal de BBC Mundo en el país, Guillermo Olmo.

Poco después, comenzaron a llegar los primeros grupos ciudadanos a las concentraciones convocadas a favor y en contra del chavismo.

Las imágenes que fueron llegando de Caracas muestran, por un lado, a ciudadanos con pancartas pidiendo la salida de Maduro (“No a la dictadura”) y, por otro, miembros de la Milicia Bolivariana con mensajes al “comandante” Maduro.

En la intervención de Guaidó en la marcha esta mañana, llamó a paros escalonados a partir de mañana hasta acabar en una huelga general.

Además, afirmó: “Queremos insistir en que todas las Fuerzas Armadas se manifiesten conjuntamente; aquí no estamos pidiendo un enfrentamiento entre hermanos, muy al contrario”.

Este miércoles, también hay convocadas diversas manifestaciones en puntos del interior del país, en medio de la creciente tensión.

El conflicto ha adquirido una dimensión internacional, por la involucración de grandes poderes mundiales como Estados Unidos o Rusia.

Tras lo ocurrido el martes, Washington, que apoyó a Guaidó desde que se declarara “presidente interino” del país, aseguró que Maduro estaba listo para irse del país el mismo martes pero que los rusos le convencieron para no hacerlo, un extremo que negó el propio Maduro horas después.

Estados Unidos también afirmó que varios miembros del gobierno venezolano estaban de acuerdo en que Maduro debía irse y les instó a cumplir con sus “compromisos” para que eso ocurriera.

De momento, no obstante, no hubo ningún indicativo de que esto fuera así. “Siga soñando”, le espetó el martes el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza, al secretario de Seguridad Nacional de EE.UU., al respecto.

Tras lo ocurrido el martes, el enviado de EE.UU. para Venezuela, Elliott Abrams, dijo en una entrevista con la Agencia Efe que los altos cargos chavistas que negociaban con la oposición la salida de Maduro han “apagado sus celulares” y no responden.

EE.UU. insistió ayer en que la intervención militarsigue siendo una opción, pero afirmó que prefiere una transición pacífica en Venezuela.

Por su parte, Rusia, estrecho aliado a Maduro, advirtió a Washington contra llevar a cabo medidas más “agresivas”.

Fuente: www.bbc.com

Los bosques y selvas siguen desapareciendo en el mundo, aunque hay algunas buenas noticias.

En 2018, se perdieron alrededor de 12 millones de hectáreas de vegetación en las regiones tropicales. Esto equivale a 30 campos de fútbol por minuto.

Si bien la cifra del año pasado muestra una disminución con respecto a 2016 y 2017, sigue siendo la cuarta tasa más alta de pérdidas desde que comenzaron los registros en 2001.

Una particular preocupación es la destrucción continua de lo que se denominan bosques primarios, es decir los bosques nativos.

Un área de estos árboles antiguos e intactos del tamaño de Bélgica se perdió en 2018, según el reciente informe Global Forest Watch del Instituto de Recursos Mundiales.

Pero, ¿dónde se ubican estas pérdidas? ¿Cuáles son los países más deforestados del mundo y qué lugares ocupan los de América Latina?

Países más deforestados
La desafortunada lista la encabeza Brasil, hogar de la mayor parte de la selva amazónica con una pérdida de más de 1,3 millones de hectáreas en 2018.

La selva de la cuenca del Amazonas alberga cerca de 20 millones de personas. Entre ellas hay decenas de tribus que viven en aislamiento voluntario.

Además de proporcionar alimento y refugio, los árboles en estas regiones son importantes para el mundo ya que funcionan como almacenes de dióxido de carbono y desempeñan un papel clave en la regulación del cambio climático global.

Millones de hectáreas de estos bosques y selvas se han perdido en las últimas décadas, después de haber sido arrasadas por intereses comerciales o agrícolas.

Países con más deforestación en 2018
El segundo lugar de la lista de países más deforestados de 2018 lo ocupa la República Democrática del Congo con una pérdida de bosques y selvas de más de 480.000 hectáreas, y el tercero es Indonesia, con una merma de casi 340.000 hectáreas.
En el listado de los 10 países con más deforestación en 2018, hay otros tres que pertenecen a América Latina, además de Brasil.

Colombia ocupa el cuarto lugar con una pérdida de vegetación de casi 177.000 hectáreas. El país registró un importante ascenso en la pérdida de vegetación que se vio por primera vez en 2016.

Este incremento se ha relacionado con el proceso de paz en el país donde las áreas de la Amazonía que una vez estuvieron en manos de las guerrillas de las FARC, en la actualidad se ofrecen a desarrollo de emprendimientos privados.

Bolivia está en el quinto puesto, con una disminución de más de 154.000 hectáreas; y Perú en el séptimo con un poco más de 140.000 hectáreas.

“No estamos ganando la batalla”
En términos generales, los datos de 2018 muestran una caída en comparación a los dos años anteriores, en los cuales gran cantidad de árboles se perdieron por el fuego.

Sin embargo, los involucrados en la investigación dicen que esta buena noticia está algo sobrevalorada.

“Es tentador celebrar un segundo año de declive desde la pérdida máxima de la cobertura forestal en 2016″, dijo a la BBC Frances Seymour del Instituto de Recursos Mundiales, que dirige el informe Global Forest Watch.

“Pero si miras hacia atrás en los últimos 18 años, está claro que la tendencia general sigue siendo ascendente. No estamos cerca de ganar esta batalla”.

¿Qué son los bosques primarios y por qué son importantes?
Los bosques primarios son aquellos que existen en su condición original y están prácticamente intactos sin intervención de los humanos.

Estos bosques vírgenes pueden albergar árboles que tienen cientos, incluso miles de años de antigüedad.

Son fundamentales para mantener la biodiversidad y son el hogar de animales como jaguares, tigres, orangutanes y gorilas de montaña.

Estos bosques milenarios importan porque funcionan como almacenes de dióxido de carbono, por lo que la pérdida de 3,6 millones de hectáreas en 2018 es preocupante.

“Por cada hectárea que se pierde, estamos un paso más cerca de los escenarios aterradores de un cambio climático descontrolado”, dijo Seymour.

Pero ¿todo esto ocurre en el Amazonas?
Lamentablemente, no.

En 2002, Brasil e Indonesia representaron el 71% de la pérdida de bosques primarios tropicales.

En 2018, estos dos países representaron el 46%.

La República Democrática del Congo es ahora el país con la segunda mayor pérdida por área.

Madagascar perdió el 2% de todo su bosque primario en 2018. Eso fue más que cualquier otro país tropical.

La desaparición de estos árboles está causando “pérdidas desgarradoras en lugares reales”, dijo Seymour.

“Con frecuencia, la pérdida de un área de bosque también se asocia con un funeral porque cada año cientos de personas son asesinadas cuando intentan impedir que los mineros, madereros, ganaderos y otros intereses comerciales se apropien de su riqueza forestal, el imperativo moral de actuar sobre estos números es indiscutible y urgente”.

¿Hay alguna buena noticia?
Sorprendentemente, sí.

Indonesia logró reducir las pérdidas de los bosques primarios en 2018 en alrededor del 40%, su tasa más baja desde 2003.

La disminución se debe a varios factores, incluidos dos años con muchas lluvias que limitaron la temporada de incendios.

Sin embargo, el accionar del gobierno también jugó un papel importante.

Las áreas protegidas experimentaron grandes disminuciones en la deforestación, mientras que un acuerdo con Noruega para compensar al país por reducir las emisiones de la tala de árboles también ha marcado la diferencia.

“Nuestra aplicación de la ley es otra política que demuestra que lo tomamos en serio”, dijo Belinda Margono, del Ministerio de Medio Ambiente y Bosques de Indonesia.

¿Qué pasará con las nuevas políticas en Brasil?
Los expertos dicen que es demasiado pronto para decir si los cambios a las leyes ambientales introducidos por el presidente Jair Bolsonaro provocaron alguna diferencia.

El país experimentó una importante caída en la deforestación entre 2007 y 2015, alrededor del 70%.

Aunque los incendios en 2016 y 2017 causaron un aumento en la pérdida de vegetación.

Mientras que 2018 la merca fue menor, con 1,3 millones de hectáreas, todavía está por encima del nivel histórico.

Global Forest Watch señala que en 2018 se produjeron varios puntos críticos de pérdida de bosques primarios cerca o dentro de los territorios indígenas.

La reserva Ituna Itata, hogar de algunas de las últimas tribus sin contacto con el mundo, experimentó un desmonte ilegal de 4.000 hectáreas.

Objetivo 2020
En un análisis del reporte publicado por las investigadoras Mikaela Weisse y Liz Goldman, se explica: “Cientos de países y compañías se han comprometido a reducir o eliminar la deforestación para el 2020“.

“A medida que nos acercamos a este plazo, algunos países están alcanzando un progreso real al reducir la pérdida de los bosques primarios”, agregan Weisse y Goldman.

Sin embargo, “muchos otros tienden a ir hacia la dirección equivocada”.

Los datos de Global Forest Watch fueron actualizados por la Universidad de Maryland.

Fuente: www.bbc.com

El creador de Facebook, Mark Zuckerberg, ideó un ingenioso invento para que su mujer duerma mejor por las noches.

Y no, no es entrar a Facebook a revisar sus notificaciones.

Según explicó en un post de Instagram, su mujer, la pediatra y filántropa Priscilla Chan, tiene dificultades para conciliar el sueño desde que la pareja tuvo a sus dos hijas.

“Ser madre es duro”, explicó Zuckerberg. “Desde que tuvimos a las niñas Priscilla ha tenido muchos problemas para dormir”.

“Se despierta y mira la hora en su teléfono para ver si las niñas se van a despertar pronto, y cuando ve la hora se estresa y no puede volver a conciliar el sueño”.

“Así que decidí construir ‘una caja de dormir’“.

Final de la publicación de Instagram número de zuck

No tiene pantallas. Es, de hecho, muy poco tecnológica.

Se trata de una caja de madera que el creador de Facebook colocó en la mesilla de noche en vez del celular.

Esta caja emite una tenue luz en la parte inferior entre las seis y las siete de la mañana.

“La luz es lo suficientemente visible como para que si la ve sepa que es hora de que uno de nosotros vaya a ver a los niños, pero lo suficientemente débil como para que no la despierte si todavía está durmiendo”, explica Zuckerberg.

De esta forma, si se despierta por la noche y la luz está apagada, puede seguir durmiendo tranquilamente, pero sin el estrés que le provocaba mirar el celular para ver qué hora era.

“Este invento ha funcionado mucho mejor de lo que esperaba y ahora Priscilla puede dormir por la noche”, aseguró el creador de Facebook.

Quita el celular antes de dormir
Todos hemos experimentado alguna vez ese círculo vicioso de no poder dormir por la noche y revisar el celular, que hace que se profundice nuestro insomnio.

Los expertos del sueño avisan que este proceso disminuye considerablemente la calidad del sueño.

Esto se debe a la luz de las pantallas del dispositivo, que el cerebro lee como luz diurna. Esto suprime la melatonina, la hormona relacionada con los ritmos circadianos saludables.

“Como ingeniero, construir un dispositivo para ayudar a mi pareja a dormir mejor es una de las mejores maneras en las que puedo expresar mi amor y gratitud”, dijo Zuckerberg.

“Varios amigos me han dicho que les gustaría tener algo parecido, así que lo estoy publicando por si acaso le interesa a algún empresario y se anima construir ‘cajas de dormir’ para más personas“.

Fuente: www.bbc.com