Archives abril 2017

Sentarse en la silla de un peluquero puede parecer algo sencillo, pero para un niño con autismo un corte de pelo puede ser doloroso. Y para los padres un momento estresante.
Mason tiene 4 años, es autista y no habla. Para él, ir al peluquero siempre ha sido algo traumático.
Un día sus padres leyeron en Facebook acerca de James Williams, un barbero que desarrolló una técnica para cortarle el cabelloa menores con autismo, mientras se sienta en el suelo, en el alféizar de una ventana o incluso dentro de un coche.
Pasaron meses haciendo visitas de una hora cada dos semanas a su barbería, ubicada en Briton Ferry, Gales, antes de que Mason permitiera que le cortara el pelo alrededor de las orejas.
“Tuve que estirarme boca abajo para ponerme a su altura”, cuenta Williams.
“Como barbero, es poco natural ponerse así porque se supone que tienes que estar parado al lado de la silla. El día que lo hicimos nos reímos bastante mientras estábamos en el suelo”, asegura.
“Mason no prestaba atención a nada, solo miraba videos de 15 segundos de la BBC repetidos. Pero eso fue ese día, otro día podría haber sido distinto. Quizás no habría dejado que me acercara a él”.
Williams subió a Facebook fotos del momento y se hicieron virales. Incluso los actores Ashton Kutcher y Michael Sheen tuitearon sobre ello.
“Un montón de familias de todo el mundo se pusieron en contacto conmigo para contarme que ellos también habían pasado por esas dificultades”.

Seb solía gritar en la peluquería, mientras que ahora se sienta quieto mientras le cortan el pelo.
El barbero, de 27 años, tiene ahora clientes que viajan desde otros lugares de Reino Unido y ha creado una asociación para intentar concienciar a otros peluqueros sobre cómo tratar a niños con autismo cuando les cortan el pelo.
Corte con emociones
¿Pero qué hace que los padres recorran 480 kilómetros, ida y vuelta, para un corte de pelo?
“Para los niños y jóvenes autistas puede resultar muy estresante que les corten el pelo por los retos sensoriales asociados a esta condición”, explica Meleri Thomas, de la Sociedad Nacional de Autismo Cymr.
“La sensación de las manos tocándoles el cabello, o del pelo cayendo sobre su cara o su cuerpo, y el ruido de las tijeras, los puede angustiar”, indica.
Williams explica que “algunos peluqueros se niegan a cortar el pelo a los menores. Esto se debe a que gritan y responden mal, pero estoy intentando que cale el mensaje de que no deberían rechazarlos”.
“Solo necesitan que se les trate de forma diferente”, dice.
“Una de las discusiones más grandes que tengo con otros peluqueros es cuando hacen que alguien con autismo se siente en una silla para que le corten el pelo”.

James Williams se ha convertido en un peluquero popular entre los padres con niños autistas.
“Yo les corto el pelo donde sea: en el suelo, sentado en el sofá, en la mesa de la recepción, en el alféizar de la ventana o incluso en el coche. He aprendido a escuchar al niño: si el niño quiere ir al coche, le digo ‘vale, vayamos al coche”, asegura.
“Intento captar sus emociones. Si veo que está a punto de colapsar, paro y ya lo intentaremos de nuevo otra vez. O les doy un descanso para que se calmen”.
Para Seb, de 5 años, que tiene autismo severo, la sensación de tener agua en la cabeza era angustiante.
Su abuela había sido peluquera e intentó cortarle el pelo, pero para ello su madre tenía que sujetarlo mientras él gritaba.
Sus padres oyeron hablar de Williams gracias a los padres de Mason.
“Hasta entonces, cortarle el pelo a Seb no nos gustaba a ninguno, pero había que hacerlo”, afirma la madre del niño.
Una mayor comprensión
“A Seb lo que no le gusta es tener agua en la cabeza, así que James le dice que tiene una toalla ahí y hace con él la cuenta atrás”, relata la madre del niño..
“Aunque Seb se queja, y a veces le grita la mayor parte del tiempo se sienta en una silla con su iPad y James le hace bromas. Ahora le cortamos el pelo cada cuatro o seis semanas. Hace un año lo hacíamos solo cuando podíamos, cada tres meses o así”, comparte.

Claire esta molesta por las miradas de otros clientes cuando llevaba a Seb al peluquero.
“Ha creado un lugar seguro para los padres de niños autistas. Puedes ir sin miedo de que tu hijo se ponga a gritar porque es seguro, mientras que en un lugar normal no es socialmente aceptable si hay otra gente alrededor”.
La asociación creada por Williams (“Autism Barbers Assemble”) organizó un evento el pasado domingo en el que 12 barberos le cortaron el pelo de 60 niños autistas. Los beneficios se destinarán a organizaciones especializadas.
“Estamos planeando otros cuatro eventos este año”, explica.
“Me gustaría crear un mapa en la página web con las peluquerías en las que los niños autistas son activamente bienvenidos, para que los padres sepan dónde pueden ir y no los rechacen”.
“Quiero que los barberos y peluqueros entiendan el autismo. No conocía a nadie con autismo antes de tener a mi primer cliente joven. Cambió mi comprensión del mundo. Hay padres que han venido aquí llorando, que están tan contentos de encontrar a alguien que haya un esfuerzo extra por su hijo”, concluye Williams.
line
¿Qué es el autismo?
El autismo es una discapacidad escondida: no siempre se puede ver si alguien es autista
El término “autismo” se utiliza para describir distintas condiciones, incluido el síndrome de Asperger o el Síndrome de Evitación Extrema de demandas (en inglés, Pathological Demand Avoidance, PDA) o Síndrome de Newson
Fuente: Sociedad Nacional de Autismo de Reino Unido

Cinco grandes protestas en diez días: gases lacrimógenos, heridos, barricadas, fuego y hasta tres fallecidos, entre ellos un adolescente de 13 años.
La tensión política y social en Venezuela escaló las dos últimas semanas tanto como para que sea inevitable recordar la ola de protestas 2014, el último gran episodio de enfrentamientos en un país fuertemente polarizado.
Iniciadas en febrero de 2014, las protestas contra del gobierno de Nicolás Maduro se extendieron por casi todo el país durante varios meses. Dejaron 43 muertos y la detención del líder opositor Leopoldo López, condenado en una decisión controvertida a casi 14 años de cárcel por incitación a la violencia.

Ahora, la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de arrogarse las funciones de la Asamblea Nacional, controlada por la oposición -una decisión modificada posteriormente-, y la inhabilitación del líder político Henrique Capriles por 15 años han vuelto a encender las protestas, dormidas desde hace meses.

La policía impide siempre el acceso de manifestaciones al centro de Caracas.
Los opositores hablan de “dictadura” y de “autogolpe”, mientras que el gobierno acusa a sus rivales de fomentar la violencia y de tener planes golpistas con ayuda de organismos internacionales y países extranjeros.
Pese al recuerdo de lo sucedido en 2014, el contexto actual presenta novedades que hacen que las protestas sean diferentes.
1. La situación económica
La crisis económica es mucho peor que la de por sí mala en 2014. En tres años la situación se ha deteriorado. La caída de los precios del petróleo mermó los ingresos del Estado, y se agudizó más la escasez de alimentos y bienes de primera necesidad. Se estima que el 96% de las divisas vienen del petróleo.

La popularidad de Maduro es baja debido sobre todo a la grave crisis económica que sufre el país.
Eso ha generado en los últimos años un desabastecimiento casi crónico, lo que unido a la mayor inflación del mundo ha provocado que buena parte de la población tenga problemas para acceder a la comida.
La oposición culpa a la mala gestión del gobierno, mientras que el Ejecutivo achaca la situación a la coyuntura de los precios petroleros y a una “guerra económica” que busca acabar con el chavismo, que gobierna Venezuela desde 1999.

Esa necesidad de resolver el día a día y el hacer fila durante horas para adquirir alimentos desincentiva una lucha política incierta.
La crisis se ha traducido en una caída en la popularidad del presidente Maduro, según las encuestas. La noche del martes cinco personas fueron detenidas en San Félix, en el este del país, por arrojar objetos al vehículo del presidente.

Fue una muestra del descontento de la población celebrada ampliamente en las redes sociales por los opositores.
2. La represión
La sentencia del Tribunal Supremo de Justicia por la que se arrogaba funciones de la Asamblea Nacional, controlada ahora por la oposición, fue el detonante de la actual ola de protestas y de las denuncias de gran parte de la comunidad internacional.
“El gobierno eligió el camino de la dictadura, dieron un autogolpe y el autogolpe sigue”, dijo Henrique Capriles, excandidato presidencial y uno de los líderes de una oposición que ha recuperado bríos tras meses sin capacidad de convocatoria.

Las fuerzas de seguridad apenas permiten el avance de los manifestantes.
Las manifestaciones se han encontrado con, asegura la oposición, unas fuerzas de seguridad que han mostrado un carácter represivo mayor que en los últimos meses, con el lanzamiento de gases lacrimógenos y el uso de balas de goma.
Quienes protestan denuncian que los agentes antimotines no se limitan a impedir el paso de la marcha sino que les tienden “emboscadas”. También que lanzaron gas a una clínica que atendía heridos y hasta han mostrado imágenes de cómo se lanzan las bombas desde un helicóptero, algo que niega el gobierno.

“El gobierno ha mostrado una mayor disposición de represión que en procesos complejos previos”, dice a BBC Mundo el analista Luis Vicente León.
“Sabe que el nivel de popularidad del presidente Maduro es muy bajo y que una calle activa sin control lo pone en aprietos”, agrega el director de la consultora Datanalisis, que cree que “generar miedo” tiene su recompensa para el gobierno.
“Pudo haber sido una protesta masiva involucrando a una parte mucho más amplia de la población, pero al final se ha convertido en un poco lo de antes. Por la represión las vas concentrando en las zonas de oposición, en las zonas de clase media. Concentras al que protesta y va perdiendo el impacto real”, analiza León.

Néstor Reverol y Tareck el Aissami, ministro del Interior y vicepresidente, respectivamente, han criticado la violencia de los manifestantes.
La noche del martes, sin embargo, se registraron incidentes en zonas más populares y tradicionalmente más cercanas al chavismo.
Para el día 19 está convocada “la madre de todas las marchas”, dicen los promotores.

El gobierno por su parte ha insistido en calificar a los manifestantes de “terroristas” y “golpistas” que buscan una intervención militar internacional en Venezuela.
Y sobre las denuncias de represión excesiva, el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Néstor Reverol, alega que se están mostrando “imágenes violentas y descontextualizadas”.
Asegura Reverol que el país está “en total tranquilidad”, pese a las barricadas e incendios que se registran por la noche en diferentes puntos del país.

Los manifestantes han atacado dependencias del Estado y han proviocado numerosas barricadas.
La oposición y las ONG cifran entre 100 y 200 el número de detenidos y se reportaron yatres muertes relacionadas con las protestas.
“Estos sectores extremistas promueven hechos de violencia en los días de Semana Santa, asumiendo así el papel del anticristo”, acusó el ministro Reverol, que elogió la labor de las fuerzas de seguridad.
3. Una oposición más unida
En 2014, la lucha en la calle, que recibió el nombre de “La Salida”, fue impulsada por el sector más radical, liderado por Leopoldo López y la exdiputada María Corina Machado, y rechazada por moderados como Capriles, que insistía en la opción electoral y apostaba al referéndum revocatorio, previsto en la Constitución.
Cerrada la vía del revocatorio, paralizado por la justicia, ahora todos parecen coincidir en que la presión de calle, pese a los riesgos de arrebatos violentos, es necesaria, así como en que la solución no será a corto plazo.
Además, la inhabilitación de Capriles por 15 años para desempeñar un cargo público fue junto a la sentencia del TSJ contra la Asamblea Nacional la noticia que generó más críticas e ira contra el gobierno los últimos días.

La inahbilitación de Henrique Capriles por asuntos administrativos ha unido a la oposición en su denuncia al gobierno.
El gobernador del estado Miranda fue inhabilitado por la Contraloría “por incurrir en supuestos ilícitos tipificados” como “no presentar el presupuesto local ante el Consejo Legislativo del estado, pactar convenios internacionales sin autorización para ello y firmar contratos por la Gobernación de Miranda con empresas sin cumplir las normas”.
La medida hizo que los líderes opositores respaldaron al doble candidato presidencial, que junto a López, ahora en la cárcel, es el político con mayor tirón popular, según las encuestas.
Pero si bien la reacción de la oposición fue mostrarse unida, la inhabilitación puso sobre el tablero la pregunta de quién será el candidato opositor contra el oficialista en las presidenciales, previstas en principio para finales de 2018.
“Estás adelantándote a un debate electoral, empiezas a generar fracturas que dividen a la oposición, y una división de la oposición es un tema central”, dice León, que cree que la medida contra Capriles no es casual.

Pero de momento el analista ve a los opositores, de diferentes tendencias políticas y con visiones diversas sobre cómo acabar con el gobierno actual, unidos en algo.
“Hay un paso adelante en la unificación opositora entre radicales y moderados. Ya hoy ninguno pensaría que la protesta popular y la calle se pueden ceder, todos están clarísimos en que su participación en la calle es indispensable a futuro”, afirma León.

Los opositores coinciden en que la presión de calle es de momento el único camino para presionar al gobierno.
“Esto es una lucha de resistencia”, dijo el diputado Freddy Guevara, líder del partido de Leopoldo López, Voluntad Popular.
Lo que les divide aún es el objetivo, según León.
“Para los radicales la calle es el vehículo para sacar a Maduro, para generar ingobernabilidad y sacar a Maduro como sea del poder. Para los moderados, la calles es una vía para construir el poder de negociación que les permita en el futuro negociar y presionar”, afirma el analista.
4. ¿Grietas en el chavismo?
La sentencia del TSJ autoatribuyéndose las competencias de la Asamblea Nacional llevó a la oposición a denunciar autogolpe y a algunos gobiernos de la región a denunciar la ruptura del hilo constitucional en Venezuela.
Pero nadie se esperaba era la dura crítica de la fiscal general, Luisa Ortega, quien sorprendió al dejar ver públicamente una grieta en el aparentemente monolítico oficialismo.
Nacional violan el orden constitucional
El tribunal terminó por modificar en parte las dos polémicas sentencias.

Las críticas públicas de la fiscal general Luisa Ortega contra el Tribunal Superior de Justicia son una novedad en el aparentemente monolítico chavismo.
“Las fracturas internas definitivamente son mas peligrosas que cualquier movimiento opositor. Los riesgos más fuertes de las revoluciones no vienen de afuera, sino de adentro, la mayoría viene por implosión”, afirma León.
En este sentido, el refuerzo del “enemigo” opositor, arropado por parte de la comunidad internacional, puede haber mitigado posibles disidencias internas.
Pese a todo y a la sensación de parte de la oposición de que éste puede ser el momento decisivo para hacer ceder al gobierno, es posible que, como ocurrió en ocasiones similares, no haya grandes cambios en Venezuela.
“Esto es un maratón, no es una carrera de 100 metros. Aunque parece que no pase nada, de todas maneras pasa. A corto plazo es posible que no pase nada, pero a largo plazo, el gobierno se debilita”, opina León

El presidente sirio, Bashar al Asad, aseguró que los reportes de que fuerzas gubernamentales sirias llevaron a cabo un ataque químico en un pueblo controlado por los rebeldes son una “invención al 100%”.
En una entrevista exclusiva con la agencia AFP, Asad dijo que “no hubo una orden para llevar a cabo ningún ataque”.
Más de 80 personas murieron en el pueblo de Khan Sheikhoun, en el noroeste de Siria, el 4 de abril, después de que cientos sufrieran síntomas que son consistentes con un gas nervioso.
Testigos aseguraron que vieron a aviones de guerra atacar el pueblo. Pero Rusia, aliada de Asad, mantiene que lo que sucedió ese día es que un depósito de municiones químicas recibió un impacto.

Asad le dijo a AFP que el gobierno sirio entregó su arsenal de armas químicas en 2013 y añadió que “incluso si las tuviéramos, no las usaríamos”.
“Nuestra impresión es que Occidente, especialmente Estados Unidos, está codo con codo con los terroristas. Ellos inventaron toda la historia para tener un pretexto para atacar”, añadió Asad, quien lleva 17 años en el poder.

Al Asad es acusado de llevar a cabo un ataque con armas químicas en un pueblo controlado por rebeldes.
Solo dos días después de lo sucedido en Khan Sheikhoun, Estados Unidos lanzó un ataque con misiles contra una base militar siria.

Asad también dijo que no permitirá una investigación “imparcial” sobre lo sucedido en Khan Sheikhoun para asegurarse de que no sea utilizada para “objetivos políticos”.
Rusia vetó el miércoles un borrador de resolución en Naciones Unidas que hubiera requerido la cooperación del gobierno sirio en una investigación de los hechos.

Fuente: www.bbc.com

Un día un hombre joven se situó en el centro de un poblado y proclamó que él poseía el co­razón más hermoso de toda la comarca. Una gran multitud se congregó a su alrededor y todos admiraron y confirmaron que su corazón era perfecto, pues no se observaban en él ni máculas ni rasguños.

Sí, coincidieron todos que era el corazón joven más hermoso que hubieran visto.
Al verse admirado el joven se sintió más orgulloso aún, y con mayor fervor aseguró poseer el corazón más hermoso de todo el vasto lugar.

De pronto un anciano se acercó y dijo: “¿Por qué dices eso, si tu corazón no es ni aproximadamente tan hermoso como el mío?”.

Sorprendidos, la multitud y el joven miraron el corazón del viejo y vieron que, si bien latía vigorosamente, éste estaba cubierto de cicatrices y hasta había zonas donde faltaban trozos y éstos habían sido reem­plazados por otros que no en­cajaban perfectamente en el lu­gar, pues se veían bordes y aris­tas irregulares en su derredor. Es más, había lugares con huecos, donde faltaban trozos profundos. La mirada de la gente se so­brecogió.

-¿Cómo puede él decir que su corazón es más hermoso?, pen­saron …

El joven contempló el cora­zón del anciano y al ver su esta­do desgarbado, se echó a reír.
“Debes estar bromeando”, dijo. “Compara tu corazón con el mío…, el mío es perfecto, en cambio el tuyo es un conjunto de cicatrices y dolor.”
“Es cierto,” dijo el anciano, “tu corazón luce perfecto, pero yo JAMÁS me involucraría con­tigo… Mira, cada cicatriz repre­senta una persona a la cual en­tregué todo mi amor. Arranqué trozos de mi corazón para entre­gárselos a cada uno de aquellos que he amado. Muchos, a su vez, me han obsequiado un trozo del suyo, que he colocado en el lu­gar que quedó abierto. Como las piezas no eran iguales, quedaron los bordes por los cuales me ale­gro, porque al poseerlos me re­cuerdan el amor que hemos compartido”.

“Hubo oportunidades en las cuales entregué un trozo de mi corazón a alguien, pero esa persona NO me ofreció un poco del suyo a cambio. De ahí que­daron los huecos”.

“DAR AMOR ES ARRIESGARSE, pero a pesar del dolor que esas heridas me producen al haber quedado abiertas, ME RECUERDAN QUE LOS SIGO AMANDO Y ALIMENTAN LA ESPERAN­ZA, QUE ALGÚN DÍA -tal vez- REGRESEN Y LLENEN EL VACÍO QUE HAN DEJA­DO EN MI CORAZÓN”.

“¿Comprendes ahora lo que es VERDADERAMENTE her­moso?”.

El joven permaneció en silen­cio, lágrimas corrían por sus mejillas.

Se acercó al anciano, arran­có un trozo de su hermoso y jo­ven corazón y se lo ofreció.

El anciano lo recibió y lo colocó en su corazón, luego a su vez arrancó un trozo del suyo ya viejo y maltrecho y con él tapó la herida abierta del joven. La pieza se amoldó, pero no a la perfección. Al no haber sido idénticos los trozos, se notaban los bordes.

El joven miró su corazón que ya no era perfecto, pero lucía mucho más hermoso que antes, porque el amor del anciano fluía en su interior.

¡Desde aquí puedo ver lo HERMOSO que es TU CORA­ZÓN!

¡Que tengas un lindo día! ¡El más HERMOSO!
Recibe TU un pedazo de MI CORAZÓN…

Con mi cariño de siempre. ¡Verdaderamente vales mucho para mí!

“Usa el corazón y llenarás tu alma de alegrías.

CUÁNDO MUERES NO TE LLEVAS NADA MATERIAL

“Lo único que tendrás… es tu alma…
la que llenaste de alegrías …o tristezas,
…y sólo eso te llevarás”.

La tensión entre EE.UU. y Rusia por el conflicto de Siria no aminora con las últimas acusaciones de sus presidentes.
El estadounidense Donald Trump dijo que Rusia está respaldando a un “animal” en Siria, en referencia al presidente Bashar al Asad.
El ruso Vladimir Putin respondió acusando a EE.UU. de haber violado las leyes internacionales al bombardear una base aérea de Siria y asegurando que el nivel de confianza de Moscú con Washington había empeorado desde que Trump está en el cargo.

La tensión entre ambas naciones ha crecido desde que la semana pasada ocurrió unataque en la localidad siria de Khan Sheikhoun en el que hay sospechas de que se emplearon armas químicas.
En total 89 personas murieron en ese episodio condenado por la comunidad internacional.

Los cancilleres Rex Tillerson, de EE.UU., y Sergei Lavrov, de Rusia, han sostenido reuniones en Moscú este miércoles para tratar este tema y otras “áreas de marcada diferencia”.
Este miércoles Tillerson se reunió con el presidente Putin.

El presidente sirio Bashar al Asad ha tenido el respaldo de Rusia desde hace varios años, lo cual es descalificado por EE.UU.
EE.UU. y sus aliados culpan al gobierno sirio del ataque, por lo que las fuerzas estadounidenses dispararon 59 misiles de crucero a la base aérea Shayrat como respuesta.
Siria negó llevar a cabo el ataque químico, una aseveración que tiene el apoyo de su principal aliado, Rusia.
“Animal”
En una entrevista con Fox Business Network, Trump expresó su indignación por el ataque químico.
“Ver a estos bellos niños que han muerto en los brazos de su padre, o ver a los niños jadeando por su vida y sabes… se acabó para ellos”, dijo el presidente.
Aseguró que pidió a su secretario de Defensa opciones y luego “golpeamos muy duro”.
El testimonio de un hombre que perdió a 20 familiares y a sus hijos gemelos en Siria
Al hablar de Al Asad, Trump dijo: “Francamente, Putin respalda una persona que es realmente una mala persona… si Rusia no fuera y respaldara a este animal, no tendría problemas en este momento”.
De forma contundente descartó una intervención militar estadounidense en el país de Medio Oriente: “Para que lo entiendan, no vamos a Siria”.
Por su parte, al hablar con la televisora Mir, Putin rechazó las acusaciones de que Siria estuviera detrás del ataque químico, pues dijo que el país ya había renunciado a su arsenal químico.
“¿Dónde está la prueba de que las tropas sirias utilizaron armas químicas? No hay ninguna”, aseveró Putin.
“Pero hubo una violación del derecho internacional que es un hecho evidente”, añadió sobre la ofensiva de EE.UU.
Y a pesar de las esperanzas de que Rusia y EE.UU. mejoraran las relaciones bajo una presidencia de Trump, Putin dijo: “Se puede decir que el nivel de confianza en un nivel de trabajo, especialmente en el plano militar, no ha mejorado, sino que más bien se ha deteriorado”.

Rex Tillerson (izquierda) y Sergei Lavrov sostuvieron su primera reunión en Moscú desde la llegada del nuevo gobierno de EE.UU.
Intercambio en Moscú
Los presidentes hicieron las declaraciones mientras Tillerson y Lavrov sostuvieron conversaciones cara a cara.
Antes de la reunión, Lavrov dijo que en Rusia había “un montón de preguntas en relación con las ideas muy ambiguas y contradictorias (…) procedentes de Washington”.
Tillerson en cambio advirtió que Rusia corre el riesgo de volverse irrelevante en Medio Oriente debido a su apoyo a Al Asad.
Una muestra más de división ocurrió cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso dijo que Moscú vetaría un proyecto de resolución de EE.UU., Reino Unido y Francia que requería al gobierno sirio cooperación para investigar el ataque químico.
“En sus líneas actuales, este proyecto es inaceptable para nosotros”, dijo el vicecanciller Gennady Gatilov a la agencia de noticias Interfax. “Nosotros, por supuesto, no vamos a votar a favor”.
El mismo presidente Putin ha pedido una investigación independiente de la ONU