Archives abril 2017

Uruguay es tierra de fútbol y el deporte del balón se vive desde los extremos en este pequeño país de “sólo tres millones de habitantes”.
La fabulosa producción de delanteros que ha tenido a lo largo de su historia siempre ha sido igualada, y superada en muchos casos, por la fama que generó su juego desde la época dorada del fútbol celeste, cuando ganó dos medallas de oro y conquistó el primer campeonato del mundo en 1930.
“El Gran Mariscal” de ese equipo fue José Nasazzi, capitán y figura, quien es considerado uno de los mejores defensas en la historia del fútbol sudamericano.
Luego sucedió el Maracanazo en 1950, cuando los tantos de Juan Alberto Schiaffino y Alcides Ghiggia sirvieron para adornar a la gran figura del “Negro Jefe” Obdulio Valera.

Las palabras de Valera fueron cruciales para cimentar la leyenda del Maracanazo.
Su famosa frase de “los de afuera son de palo” ha sido reflejo de la imagen que transmite el fútbol uruguayo hasta el presente, la garra que lo identifica.
Al hablar recientemente sobre los estereotipos en BBC Mundo, los periodistas consultados no mencionaron los goles de Luis Suárez ni Edinson Cavani, sino la forma en que el jugador uruguayo lucha en cada partido, de su entrega, de ser el defensa ideal para “salvar a la Tierra en un partido contra extraterrestres”.

Si la lista de grandes marcadores en el pasado incluye a nombres como lo de Julio César Montero y su hijo Paolo Montero, Hugo de Léon o Diego Lugano, en el fútbol actual la imagen que representa la garra uruguaya es Diego Godín, el capitán de la Celeste y del Atlético de Madrid.
Los elogios
La semana pasada el sitio oficial en internet dedicado a la Liga de Campeones de la UEFA, el organismo rector del fútbol europeo, se preguntó si el central uruguayo podía ser considerado el mejor defensor del mundo.

Godín es uno de los centrales más completos que existen actualmente, tanto ofensiva como defensivamente.
En el texto citó la opinión de varios de sus compañeros en la selección uruguaya y dos de los entrenadores que más han influido en su carrera.
“Nunca lo dejaría ir” fueron las palabras del argentino Diego Simeone, técnico del Atlético de Madrid.
“Representa lo mejor de Uruguay”, agregó el seleccionador Óscar Tabárez, quien considera que su mayor atributo es “su fortaleza mental”.
Para Luis Suárez, compañero en Uruguay y rival con el Barcelona, Godín es un “fastidio que siempre está a mi lado, nunca me deja solo”, mientras que Diego Forlán y el francés Antoine Griezmann destacan su condición de líder en el vestuario.
Evidencia
Con pasado de delantero centro en su infancia, el crecimiento e influencia de Godín desde su llegada al fútbol europeo ha ido en un constante ascenso.
Tras darse a conocer en el Villarreal, llegó al Atlético de Madrid en 2010 donde se ha convertido en el gran mariscal de la zaga rojiblanca y el baluarte de una de las etapas más gloriosas del club colchonero.

El gol del empate y del título de liga en 2014 contra el Barcelona.
Entre la evidencia que presenta la UEFA a favor de Godín se encuentra el hecho que el Atlético ha sido el equipo menos goleado en tres de las últimas cuatro temporadas, algo que ha logrado pese a contar con diferentes compañeros en el centro de la defensa (el brasileño Joao Miranda, su compatriota José María Giménez, el serbio Stefan Savic o el francés Lucas Hernández).
Ayudó al Atlético a conquistar la Liga Europa en 2012, la Copa del Rey en 2013 y convirtió el tanto del empate contra el Barcelona que aseguró el título de la Liga en 2014.
También ha estado en la dos finales que ha disputado el Atlético en la Liga de Campeones en 2014 y 2016, aunque pese a anotar un gol en Lisboa no pudo evitar las derrota sufridas contra el Real Madrid.
Omisión
Godín integró el equipo ideal de la UEFA en 2014, pero el año pasado no logró entrar en el once al quedar por detrás del alemán Jerome Boateng, el italiano Leonardo Bonucci o los españoles Sergio Ramos y Gerard Piqué.
Tampoco fue elegido entre los mejores once del equipo de 2016 seleccionado por el sindicato de futbolistas profesionales, FIFPro, en la gala de la FIFA, donde nuevamente los centrales del Real Madrid y el Barcelona lideraron la votación.

Godín anotó en la final de Lisboa, pero no pudo evitar la derrota el Atlético de Madrid.
Tal vez la falta de títulos haya influido en la medida, porque de los tres equipos españoles el Atlético fue el que recibió menos goles tomando en cuentas las tres últimas temporadas de la Liga de Campeones.
Este año Godín ha jugado más que Piqué y Ramos (630 minutos por 471′ y 521′), pero es el único que todavía no registra un gol en contra, además de sumar más balones recuperados y casi el doble de despejes.
Es posible que el devenir del torneo, que se encuentra en la fase de cuartos de final, vuelva a ser determinante para escoger al mejor defensa del mundo.
Un calificativo que la UEFA se pregunta si podría recaer en 2017 en el capitán uruguayo.

Guatemala vive momentos inéditos. Desde hace unas semanas existe una serie de ataques coordinados, en lapsos de pocas horas, de pandillas de maras contra la Policía Nacional Civil (PNC).
Pero lo que más alarma a las autoridades es la capacidad de fuego que demuestran los pandilleros, quienes utilizan armas de guerra exclusivas de las fuerzas armadas.
Oficialmente los ataques son una represalia de la pandilla Barrio 18 al traslado de sus jefes encarcelados a prisiones de máxima seguridad.
Para algunos el problema es mayor: especialistas creen que tras la súbita ola de violencia puede estar la mano de exmilitares, empresarios o políticos afectados por la lucha contra la corrupción en el país.
Son grupos con capacidad económica para armar a las pandillas e incitarlas a la violencia, asegura el consultor Daniel Martínez-Amador, de la Red de Investigadores Insumisos.
Una de las evidencias es el comportamiento atípico de las pandillas, añade.
“Es increíblemente sospechoso por el volumen de fuerza y el tipo de armas que están utilizando”, explica a BBC Mundo.
“No son las armas usadas por la delincuencia común sino de uso exclusivo del ejército. Entonces una buena pregunta es de dónde las obtienen”.
El factor CICIG
Aunque hasta ahora la principal línea de investigación por los ataques es una represalia de la pandilla Barrio 18, las autoridades no descartan que existan otros actores detrás de la violencia.
“Como investigadores no podemos descartar ninguna hipótesis”, le dice a BBC Mundo Stu Velasco, subdirector de investigación de la PNC.
“Por el momento estamos concentrados en el tema de pandilla 18 y de sus líderes, pero en la investigación no podemos descartar nada”, añade.

Más de 400 miembros de la pandilla Barrio 18 han sido detenidos.
Parte del problema está en la historia reciente de Guatemala, recuerda el investigador Martínez-Amador.
Tras los acuerdos de paz firmados en 1996 para terminar con el conflicto armado, en el país se quedaron grupos vinculados con gobiernos militares.
Se les conoce como Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad (Ciac), y generalmente están formados por empresarios, exmilitares y políticos.
Según especialistas, estos grupos han sido afectados por el trabajo de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).
En otros años han sido vinculados con protestas o incluso acciones violentas.
Eso ocurrió en el gobierno del expresidente Álvaro Colom, cuando durante algunas semanas aumentó el número de homicidios en la capital del país.
Los crímenes coincidieron con una jornada de manifestaciones para exigir la destitución del mandatario, recuerda Martínez-Amador.
Mercado de sicarios
¿Puede repetirse la historia? Los ataques sistemáticos contra la Policía Nacional Civil son una señal, insiste el especialista.
“Te hace sospechar, normalmente los grupos criminales racionalizan la violencia porque saben que va a haber reacción de las fuerzas de seguridad”.
“Si a eso le añades que se van desnudando con mayor claridad las relaciones de los Ciac, estructuras que no logran apegarse a la democracia y están relacionados con exmilitares que quedaron enquistados en los quehaceres de seguridad”.
Un escenario que también analizan las autoridades. “Hemos tenido en los últimos meses una capacidad de fuego distinta a ataques que anteriormente se suscitaban en contra de las fuerzas de seguridad”, reconoce por su parte el subdirector de la PNC.
“Hay un rumor en el país y varias personas que apuntan a que detrás de las pandillas pudiera haber otro tipo de grupos o de sectores”.
Por el momento, repite, las investigaciones se concentran en la pandilla Barrio 18, pero en la indagatoria también rastrean el origen de los arsenales incautados.
“Vamos a ahondar en la intelectualidad de estos crímenes y si obedecen a una decisión de lo que se llama como Rueda 18, de la pandilla MS o si hay actores distintos”.

Tres policías murieron en ataques de pandillas.
En el país es frecuente que las pandillas sean contratadas para cometer actos violentos, como homicidios le dice a BBC Mundo Walter Menchú, del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN).
“No es un secreto que en Guatemala existen grupos que venden servicios de sicariato”, explica.
“En el bajo mundo existe un mercado donde la gente los contrata para ejecutar acciones específicas”.
“No vamos a negociar”
Mientras siguen las investigaciones la violencia de pandillas no cesa. El subdirector de la PNC dice que en los últimos días se evitaron 15 ataques contra la corporación.
Incluso en algunos casos encontraron instrucciones precisas en teléfonos de pandilleros detenidos para asesinar policías.
Walter Menchú señala que la pandilla Barrio 18 “intenta probar al gobierno”.
Cuando inició la actual administración del presidente Jimmy Morales “hubo un incremento en la cantidad de homicidios por desmembramiento. No fueron crímenes simples, lo que hicieron es mandar mensajes con la saña como los realizaron”.

Guatemala vive una inédita ola de violencia de pandillas.
En eso coincide Stu Velasco. Los líderes de las pandillas, dice, presionan al gobierno para conservar privilegios en las prisiones donde se encuentran.
Incluso trataron de obligar el traslado de 200 miembros de su organización, detenidos en varias cárceles, a los centros de reclusión donde se encuentran.
Es una de las razones de los ataques a la PNC, explica el funcionario. La otra es que se han detenido a más de 400 pandilleros y se desarticularon organizaciones completas de la pandilla.
“A toda acción hay una reacción. Están siendo despojados de sus plazas donde extorsionaban y de su capacidad operativa de recurso humano”.
“El Estado, la PNC no puede negociar con criminales. No lo vamos a hacer, seguiremos trabajando. Esto nos cuesta vidas de compañeros policiales, pero así es este tema”.

Una explosión en un vagón del metro de San Petersburgo, en el noroeste de Rusia, dejó este lunes hasta 10 muertos y decenas heridos.
La ministra de Salud, Veronika Skvortsova, detalló que siete personas murieron en el acto, una en la ambulancia y dos en el hospital por la heridas sostenidas y quemaduras severas.
Añadió que 37 personas están siendo atendidas en el hospital, incluyendo una niña de 15 años. Seis personas se encuentran en estado serio.
Sin embargo, las cifras oficiales han estado variando con varias fuentes citando números diferentes y el número de muertos y heridos podría cambiar.
El primer ministro de Rusia, Dimitri Medvedev tildó el hecho de “terrorismo” y la Fiscalía General rusa dijo con anterioridad que el hecho está siendo investigado como tal,pero el presidente Putin aseguró que todas las causas están siendo consideradas.
La detonación sucedió cuando el tren metropolitano se encontraba entre dos estaciones centrales, Sennaya Ploshchad y Tekhnologicheskiy Institut.
Oleg Boldyrev, periodista de la BBC en Moscú, informó que un artefacto explosivo sin detonar fue encontrado en otra estación central camuflado como un extintor de incendios.
El artefacto ha sido desactiva por los especialistas pero todo el sistema de trenes metropolitanos ha sido cerrado y evacuado.
Las autoridades en Moscú, por su parte, anunciaron que el metro de la capital está tomando medidas adicionales para incrementar la vigilancia.

Los servicios de emergencia asisten a las víctimas de la explosión.
Imágenes tomadas en una de las estaciones muestran metal retorcido en uno de los un vagones. Según la corresponsal de la BBC en Moscú, Sarah Rainsford, varios videos grabados con teléfonos celulares muestran a personas ensangrentadas y humo en el lugar del ataque.
El presidente ruso, Vladimir Putin, quien se encuentra de visita en esta ciudad, la segunda en importancia de Rusia, indicó que se estaban investigando las posibles causas, sin descartar que se tratara de un ataque terrorista.
Rusia ya sufrió un ataque similar en 2010, cuando al menos 38 personas murieron luego de que dos atacantes suicidas detonaran bombas en el metro de Moscú.
Imagen satelital de San Petersburgo
“Blanco vulnerable”
La agencia rusa Interfax cita una fuente diciendo que el artefacto explosivo que detonó dentro del vagón estaba lleno de esquirla.
Geoff Edwards, británico que vive a medio kilómetro de la estación Sennaya Ploshchad, en San Petersburgo, le dijo a la BBC por teléfono que, tras la explosión, pudo escuchar muchos helicópteros sobrevolando la zona.
Añadió que el metro de la ciudad siempre está congestionado y, aunque varias estaciones tiene detectores de bombas, es un blanco vulnerable para este tipo de ataques.
La respuesta de las autoridades fue rápida, con numerosas ambulancias llegando pronto a la estación para asistir a las víctimas.
Las imágenes de video muestran personas ensangrentadas yaciendo en la plataforma y otras siendo atendidas por los servicios de emergencia.

La respuesta de los servicios de seguridad y asistencia fue rápida.
A pesar de la emergencia, hubo calma entre la gente y se vieron a varias personas asistiendo a los heridos, comentó Famil Ismailov, editor del Servicio Ruso de la BBC.
“Esto ha sido definitivamente un ataque planeado”, afirmó Ismailov.
“Acto terrorista”
El presidente Vladimir Putin, que se encuentra en San Petersburgo, dio sus condolencias a los familiares de las víctimas.
Y afirmó que ya había hablado con los servicios de inteligencia y seguridad y que todas las posibles causas están siendo consideradas.
Poco después, el primer ministro, Dimitri Medveded, tildó el hecho de “terrorismo” y un portavoz del fiscal general declaró que el incidente está siendo investigado como tal.

Este tipo de ataque nunca ha sucedido en San Petersburgo.
Yuri Vendik, periodista del Servicio Ruso de la BBC, señaló que a pesar de que Moscú y otras regiones en el sur de Rusia han sido blanco de atentados extremistas, este tipo de ataques nunca ha sucedido en San Petersburgo.
Se trata de la segunda en importancia en Rusia y es la ciudad natal del presidente Putin.
En el momento de la detonación, el mandatario se encontraba alejado del centro de San Petersburgo entrevistándose con su homólogo de Bielorrusia, Alexander Lukashenko.
Algunos funcionarios han especulado que el atentado pudo ser un mensaje simbólico contra el presidente.
La semana pasada, Moscú fue escenario de las más multitudinarias protestas contra el gobierno en años recientes.

Las marcas en las canchas de fútbol son tan familiares que pocos de nosotros nos detenemos a pensar en la brillantez del diseño.
Asumimos que los varios puntos, líneas y curvas blancas en el pasto deben haber existido desde el principio del deporte mismo. Y rara vez nos preguntamos si podrían tener algún significado fuera del contexto del juego.
Al arquitecto Sam Jacob, sin embargo, le han fascinado ese tipo de preguntas durante años.
Cuando el diario The Times de Londres le solicitó a expertos que nominaran los mejores diseños británicos de la historia, Jacob escogió la cancha de fútbol.
“Es una pieza asombrosa de cultura visual”, explica. “Es elegante, simple y precisa pero al mismo tiempo increíblemente rica y compleja”.
No obstante, no hubo ningún diseñador involucrado en esta “asombrosa pieza” de diseño.
“Fue diseñada por un comité, el tipo de comité del que no esperarías que saliera un diseño espacial”.
El fotógrafo holandés Hans van der Meer, quien ha explorado las posibilidades espaciales del juego en libros como “Dutch Fields” y “European Fields”, concuerda y dice que el diseño se asemeja a una fórmula matemática perfecta o a una obra de Piet Mondrian.

Hans van der Meer compara las canchas de fútbol con las obras de Mondrian. Esta es “La Plaza de la Concordia”.
“Es muy bello”, opina el fotógrafo.
“Como el tablero de ajedrez, la cancha de fútbol parece muy antigua y a ninguna de las personas que vinieron después se les ocurrió cambiarla. A menudo se habla de cambiar las reglas u otros detalles del fútbol. Pero nadie habla nunca de cambiar el tamaño de la cancha o las líneas”.
Alex Bellos, autor de libros de matemáticas y fútbol, y escritor fantasma de la autobiografía de Pelé, observa otro elemento.
“Hay algo en el deporte que tiene que ver con la justicia”, señala.
“Eso se ve en la geometría de la cancha de fútbol. Es equilibrada y tiene una simetría matemática. Simetría significa equidad”.
Arcos y banderas
Quizás lo más sorprendente es que el fútbol moderno existió durante décadas sin cancha.
Cuando un grupo de caballeros ingleses se reunieron en un pub de Londres en 1863 para establecer las primeras reglas del juego, había dos arcos, banderas en 4 esquinas del campo y… ¡nada más!
El diseño que conocemos fue creado después, a lo largo de décadas, por un órgano normativo conocido como International Football Association Board o IFAB (en español se le conoce como F.A. Board International).
la International Football Association Board reunida en 1906Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image caption
Poco internacional pero muy numerosa: la International Football Association Board reunida en 1906.
A pesar del título, era una entidad enteramente británica en sus relevantes primeras décadas y sus miembros más influyentes eran administradores poderosos y prácticos.
Pero no había un plan general: la cancha evolucionó como resultado de problemas prácticos que surgieron del juego.
La red del arco, por ejemplo, fue inventada en 1889 por un ingeniero de Liverpool llamado John Brodie. Resolvió eficientemente el problema de saber si la bola había pasado o no entre los postes.

El orgullo de Brodie: la red.
Brodie construyó luego el túnel Mersey -que pasa bajo el río Mersey entre Liverpool y Birkenhead en el nororiente inglés- y fue uno de los diseñadores de Nueva Delhi, India. Pero siempre dijo que lo que más lo enorgullecía era haber diseñado la red.
Desafortunadamente en las minutas de las reuniones del IFAB no registraron las discusiones que llevaron a sus decisiones. Pero gracias a las memorias de William Pickford, miembro del Football Association Council, sabemos que los abogados siempre trataron de influir en la organización a finales del siglo XIX.
Por ello, las leyes se desarrollaron de una manera legalista a medida que los jugadores y sus entrenadores explotaban vacíos y ponían a prueba las posibilidades del juego.
Ensayo y error
A pesar de que “se legislaba”, las cosas no estaban escritas en piedra.
Las canchas, por ejemplo, empezaron siendo más largas que ahora: medían hasta 180 metros.
La experiencia probó que esa distancia era perniciosa para el juego así que, en 1897, la longitud máxima fue reducida a 118 metros.
DIMENSIONES DE LA CANCHA PARA JUEGOS INTERNACIONALES – FIFA
100 metros mínimo y 110 metros máximo de longitud
64 metros mínimo y 75 metros máximo de ancho
En otra decisión de finales del siglo XIX, las esquinas de 90º se volvieron obligatorias y algunas de las canchas romboides de los primeros días fueron prohibidas.
Curiosamente, la proporción de la mayoría de las canchas de hoy en día es cercana a la del Rectángulo dorado -aquel que posee una proporcionalidad entre sus lados igual a la razón áurea-, pero el rectángulo más angosto del marco del gol tiene la forma de una puerta o una tumba.
En 1866 introdujeron una cinta que tornó a los dos postes donde se marcaba el gol en una caja. En la reunión del IFAB de 1883, la frágil cinta fue reemplazada con una viga sólida de madera.
En la misma reunión se ordenó que el borde de la cancha fuera marcado con líneas de banda pintadas, para ponerle fin a las discusiones sobre si la bola había salido o no del campo.

Había que ponerle límites a la cancha… y a las peleas.
La llegada del círculo
Para la década de 1880 el juego ya era reconocidamente moderno.
La FA Cup o Copa de Inglaterra estaba ya establecida. Había un abanico de partidos internacionales. En 1895 se empezó a permitir el profesionalismo, el fútbol de liga empezó en 1888 y se formaron la mayoría de los grandes clubes de fútbol ingleses que conocemos hoy.
Y sin embargo, aún no habían líneas adentro del campo de juego.
Eso cambió en 1891, con la llegada del círculo central.
El círculo, que precedió la aparición de la línea del medio por una década, es uno de los elementos más extraños de la cancha.
En gran medida es irrelevante para el juego -¿cuándo fue la última vez que viste una falta en el saque inicial?-, no obstante es un elemento brillante y crucial de diseño gráfico que vivifica y ancla visualmente toda la cancha.

El círculo llegó 10 años antes que la línea, pero valor es más que todo estético.
Líneas y más líneas
En contraste, la introducción en 1891 del penalti abrió el camino para la mayor innovación de todas, hecha en los pedazos de la cancha más cercanos a la portería.
Los problemas eran obvios: ¿cómo definir esa nueva zona tan sensible controlada por una nueva ley? y ¿de dónde se debe disparar el penalti?
Por más de una década, los administradores tuvieron problemas con las consecuencias gráficas de la regla y probaron una profusión de aparatos para marcar la distancia la portería.
Varias líneas -algunas de ellas no continuas- se extendieron en la cancha a intervalos de 5, 10 o 16 metros de la línea del gol.
En un momento, el espacio del arquero estuvo marcado con una curva doble, como la letra B.

En 1981 había varias versiones de las líneas en las canchas: ésta es sólo una.
Antes de la invención del punto de penalti, la pelota se podía disparar desde cualquier lugar en la línea de los 10 metros.
El caos terminó en 1902 con una solución elegantemente simple: enmarcando el área de meta y el área penal y pintando un punto para marcar el lugar del tiro penal.
Los cielos y la Tierra
La letra ‘D’ que está al borde del área penal -el semicírculo del área- no fue añadida hasta 1937. Su función era simplemente evitar que los jugadores interfirieran cuando se estaba cobrando un penalti.
Sin querer, tornó una simple caja en algo más interesante: un rectángulo con un domo encima. Es la forma distintiva de muchas de las más importantes edificaciones del mundo, desde el Panteón en Roma hasta el Hagia Sophia en Estambul y el Capitolio en Washington DC.

La forma resultante evoca edificaciones clásicas.
Esos edificios combinan las dos formas por una razón. Los círculos y las esferas siempre han sido asociados con lo sagrado y lo sublime mientras que los cuadrados, cubos y rectángulos han sido símbolos de lo profano y terrenal.
Puestos juntos -dice la teoría arquitectónica- y tendrás una representación del cielo y la Tierra combinados.
En la cancha, el juego entre esas dos formas está entretejido en todos los aspectos del partido. Los jugadores se mueven en un entorno de rectángulos y círculos enteros o fragmentados, y el objetivo es meter una esfera (la pelota) en un rectángulo (el arco).
El mundo es un teatro
Para el fotógrafo Hans van der Meer, la cancha es como el escenario de un teatro, un lugar para la imaginación en el que las reglas normales de la sociedad no aplican.

Un escenario para la imaginación.
Para el arquitecto Sam Jacob, el paisaje del campo de juego representa el de la campiña inglesa.
“Es una codificación de las raíces medievales y míticas del fútbol”.
Los precursores del fútbol moderno eran partidos salvajes y revoltosos de “fútbol popular” que se jugaban entre aldeas.
En esas ocasiones, cientos de hombres de cada lado se desmandaban a través de “canchas” de varios kilómetros de longitud que incluían campos, setos, arroyos y estrechas callejuelas.
Pero quizás más significativo es que la cancha es infinitamente reproducible, señala el arquitecto. Se puede crear en cualquier lugar de la Tierra y es instantáneamente icónica y reconocible.
Para Hans van der Meer, “la cancha de fútbol es una impronta tan grande en la consciencia colectiva de todo el mundo que es imposible imaginársela de otra manera”.

Los equipos de socorro trabajan contra el reloj en la ciudad colombiana de Mocoa, donde el viernes una avalancha de lodo y rocas sepultó barrios enteros, dejando centenares de muertos y desaparecidos.
La ayuda también fluye lentamente hacia la zona, Colombia entera se ha volcado en muestras de solidaridad alrededor del lema #MocoaSomosTodos, y las autoridades ya prometieron que la reconstrucción será rápida.

Y en un país tristemente acostumbrado a estos eventos, muchos también han estado tratando de encontrar, una vez más, respuesta a dos preguntas recurrentes: ¿por qué? y ¿se habría podido evitar la tragedia?

Barrios enteros de Moca quedaron sepultados bajo el lodo.
Por lo pronto, los testimonios de los sobrevivientes sugieren que el súbito desborde de los ríos cercanos tomó a los habitantes de la capital del Putumayo por sorpresa.
Y al tratarse de una región más que acostumbrada a las lluvias intensas, lo mismo puede decirse de la magnitud de la destrucción y el elevado número de muertos.
Lluvias intensas
De hecho, desde que se conoció la noticia, las autoridades han destacado la intensidad inusual de las precipitaciones pluviales de ese aciago viernes.
“El 30% de la lluvia de un mes se produjo anoche y eso precipitó una creciente súbita de varios ríos y de las quebradas aledañas”, fue la primera explicación del presidente colombiano, Juan Manuel Santos.

Putumayo está acostumbrado a las lluvias, pero la intensidad de las lluvias del viernes tomó a todos por sorpresa.
Aunque, como han hecho notar numerosos expertos, la de Mocoa en buena medida también fue una tragedia anunciada. Y no solo porque cambios drásticos en los patrones de lluvias es una de las expresiones más comunes del cambio climático.
“Quienes conocen la capital del Putumayo pueden entender fácilmente porque el desbordamiento de tres ríos generó uno de las peores tragedias que haya vivido la región”, escribió, por ejemplo, el ambientalista Rodrigo Botero en un artículo publicado en la revista Semana.
“La ciudad ha sido víctima de la falta planificación urbana que es usual en casi todas las regiones de Colombia. Por una razón u otra, esta cultura nos viene acostumbrando a que solo con víctimas y desastres reaccionamos. El clima cada vez nos cobra más caro esa inacción”, asegura ahí Botero.
En zona de riesgo
Como muchos otros expertos, el ambientalista llama la atención al particular emplazamiento de Mocoa, fundada en 1563 en la falda de una montaña y cerca de la confluencia de tres ríos: Mocoa, Sangoyaco y Mulato.
Mapa de Mocoa
Y también destaca que la región de Putumayo, ubicada justo ahí donde la cordillera de los Andes y la Amazonía se encuentran, es de hecho naturalmente susceptible a inundaciones y deslaves.
Ese riesgo, al que no era ajena Mocoa, se había ido además agravando por el cada vez mayor despale de cuencas y laderas para hacer espacio a la ganadería o los cultivos ilícitos o para la extracción de especies forestales de uso comercial.
Así lidian con la tragedia en Mocoa, la ciudad de Colombia arrasada por una avalancha
“Hay que entender las situaciones complejas de la Amazonia porque cuando llueve en los Andes, estas lluvias bajan por la cordillera, arrastran sedimento y, si hay deforestación, el agua sigue derecho y no se retiene”, es la explicación de Luz Marina Mantilla, directora del Instituto de Investigaciones Científicas de la Amazonia en Colombia (Sinchi).
“Entonces se va volviendo una bola de nieve que crece hasta formar estas catástrofes”, le dijo al diario colombiano El Espectador en una entrevista publicada a raíz de lo ocurrido en Mocoa.
Despale y crecimiento desordenado
La magnitud de la catástrofe, sin embargo, solo se explica porque, a la deforestación, hay que sumarle además el desordenado crecimiento de la ciudad, que llevó a la construcción de barrios enteros en zonas de alto riesgo, especialmente a la orilla de los cauces.

Las zonas más afectadas fueron los barrios construidos sobre las “terrazas de inundación” de los ríos que pasan por Mocoa.
“Las áreas ribereñas y de ronda hidráulica en la zona urbana, más específicamente en el área central, se encuentran ocupadas en un porcentaje que supera el 50%”, advertía, ya en 2012 una investigación para la maestría en diseño urbano de la Universidad Nacional de Colombia.
“(Esto) aumenta significativamente el riesgo para la población allí localizada”, destacaba ahí el autor del estudio, Danny Mora.
Mientras, en su artículo en Semana Botero va incluso más allá, estimando que más de la tercera parte del caso urbano de Mocoa se encuentra sobre las antiguas terrazas del río del mismo nombre.
Esto es altamente riesgoso porque, como explica poéticamente la directora del Sinchi, “las aguas tienen memoria”.
Y por eso, lo que a menudo se tiende a describir como ríos desbordados son en realidad aquellos que, en sus crecidas, ocupan sus viejas llanuras de inundación “y tratan de volver a sus viejos cauces”.

El gobierno ha prometido que la reconstrucción de Mocoa la dejará mejor preparada.
Eso es lo que parece haber sucedido en Mocoa, luego de una jornada de lluvias históricas que además produjo deslaves en las laderas debilitadas por una acción humana que también había taponado el curso de unos ríos que se desbordaron con una violencia inusitada.
Y la pregunta, ahora, es si Colombia también tendrá memoria y si sabrá utilizarla para que la reconstrucción de la capital del Putumayo la deje mejor preparada