Archives junio 2017

Subasta Del Hijo Reflexion

Un hombre rico y su hijo te­nían gran pasión por el arte. Te­nían de todo en su colección: desde Picasso hasta Rafael. Muy a menudo, se sentaban juntos a admirar las grandes obras de arte, desgraciadamente, el hijo fue a la guerra. Fue muy valiente y murió en la batalla mientras rescataba a otro soldado.

El padre recibió la noticia y sufrió profundamente la muerte de su único hijo.

Un mes mas tarde, justo an­tes de la Navidad, alguien tocó a la puerta. Un joven con un gran paquete en sus manos dijo al padre: “Señor, usted no me co­noce, pero yo soy el soldado por quien su hijo dio la vida. El sal­vó muchas vidas ese día, y me estaba llevando a un lugar segu­ro cuando una bala le atravesó el pecho, muriendo así instantá­neamente. El hablaba muy a me­nudo de usted y de su amor por el arte”.

El muchacho extendió los brazos para entregar el paquete: “Yo sé que esto no es mucho. Yo no soy un gran artista, pero creo que a su hijo le hubiera gustado que usted recibiera esto.” El pa­dre abrió el paquete, era un retrato de su hijo, pintado por el joven soldado. El contempló con profunda admiración la ma­nera en que el soldado había capturado la personalidad de su hijo en la pintura.

El padre esta­ba tan atraído por la expresión de los ojos de su hijo que los suyos propios se arrasaron de lágrimas. Le agradeció al joven soldado y ofreció pagarle por el cuadro. “¡Oh!, no señor, yo nun­ca podría pagarle lo que su hijo hizo por mí. Es un regalo.” El padre colgó el retrato arriba de la repisa de su chimenea. Cada vez que los visitantes e invitados llegaban a su casa, les mostraba el retrato de su hijo antes de mostrar su famosa galería. El hombre murió.

Unos meses mas tarde se anunció una subasta con todas las pinturas que poseía. Mucha gente importante e influyente acudió con grandes expectativas de hacerse de un famoso cuadro de la colección. Sobre la plata­forma estaba el retrato del hijo. El subastador golpeó su mazo para dar inicio a la subasta.

“Empezaremos los remates con este retrato de el Hijo, ¿quién ofrece por este retrato?”

Hubo un gran silencio. Entonces una voz del fondo de la habita­ción gritó: “¡Queremos ver las pinturas famosas!”. “¡Olvídese de esa!”.

Sin embargo el subastador persistió: “¿Alguien ofrece algo por esta pintura? ¿$100.00? ¿$200.00?” Otra voz gritó con enojo: “No venimos por esa pin­tura, venimos por los Van Goghs, los Rembrandts. Vamos a las ofertas de verdad”.

Pero aún así, el subastador continuaba su labor: “el Hijo, el Hijo, ¿quién se lleva el Hijo?” Fi­nalmente una voz se oyó des­de muy atrás de la habitación: ¡yo doy diez dólares por la pin­tura!”. Era el viejo jardinero del padre y del hijo. Siendo un hom­bre muy pobre, era lo único que podía ofrecer.

“Tenemos $10. ¿Quien da $20?”, gritó el subastador. La multitud se estaba enojando mu­cho, no querían la pintura de el Hijo, querían las que representaban una valiosa inversión para sus propias colecciones. El subastador golpeó por fin el mazo: “Va una, …van dos, ¡VENDIDA por $10!”

“¡Empecemos con la colec­ción!”, gritó uno. El subastador soltó su mazo y dijo: “lo siento mucho, damas y caballeros, pero la subasta llegó a su final”. “Pero, ¿y las pinturas?”, dijeron los interesados, “lo siento”, con­testó el subastador; cuando me llamaron para conducir esta su­basta, se me dijo de un secreto estipulado en el testamento del dueño. Yo no tenía permitido revelar este secreto hasta este preciso momento. Solamente la pintura de EL HIJO sería subas­tada. Aquel que la aceptara he­redaría absolutamente todas las posesiones de este hombre, in­cluyendo las famosas pinturas. El hombre que aceptó quedarse con EL HIJO se queda con TODO”.

Dios nos ha entregado a su Hijo, quien murió en una cruz hace 2,000 años. Así como el subastador, su mensaje de hoy es: “EL HIJO, EL HIJO, ¿QUIÉN SE LLEVA EL HIJO?” Quien ama al Hijo le tiene todo.

Por qué el aeropuerto de Frankfurt confiscó 35 toneladas de fidget spinners, el juguete que fascina a los niños

Si viajas Alemania con un fidget spinner, el juguete giratorio que causa furor entre niños de todo el mundo, es probable que las autoridades aduaneras lo requisen.
Solamente en mayo, agentes del aeropuerto de Frankfurt, la quinta ciudad más grande del país, confiscaron un total de 35 toneladas de fidget spinner importados desde China.

La razón detrás de su decomiso es que consideran que estos juguetes -dispositivos de tres puntas con un centro giratorio que se hacen rotar con las manos- son “peligrosos” para los niños.
“Hemos llevado el material confiscado a las autoridades competentes para que evalúen qué hacer con él”, le dijo a BBC Mundo Christine Strass, vocera de la Oficina de Aduanas del aeropuerto de Frankfurt.
“Todavía no sabemos qué ocurrirá con los fidget spinner. Una posibilidad es que acaben siendo destruidos. O puede que sean exportados o que se vean sujetos a nuevas normas, pero eso llevará un tiempo y dependerá de organismos reguladores”, advierte Strass.

Según el servicio alemán de aduanas, el fidget spinner, que nació con el propósito de ayudar a niños con autismo o trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH), es un juguete potencialmente “inseguro”.
“Una amenaza”
“Puede suponer una amenaza, especialmente para los niños pequeños”, explicó Strass en un comunicado.
“Por ejemplo, las luces LED pueden desprenderse fácilmente y los niños se las pueden tragar”.
Además, las autoridades alemanas dicen que no cuentan con la marca CE (Conformidad Europea), la cual indica que cumplen con los requisitos legales necesarios para poder ser comercializados de acuerdo con la legislación europea en cuanto a salud, seguridad y protección del medio ambiente.
“Tampoco incluyen referencias de las compañías o individuos responsables de su fabricación ni de su embalaje”, dijo Strass.

El fidget spinner nació hace 20 años para ayudar a niños autistas e hiperactivos con problemas de estrés.
Pero esta no es la primera vez que el popular juguete, que fue inventado hace más de dos décadas, causa controversia.
Muchos educadores consideran que el dispositivo distrae a los niños y que resulta “molesto”, por eso algunos colegios los están prohibiendo en sus aulas.
En cuando a las autoridades alemanas, es habitual que requisen productos para su supervisión, especialmente si provienen del país asiático.
Solamente en 2016 incautaron más de 190.000 aparatos -incluidas cámaras, detectores de humo, cargadores de celulares, planchas de pelo y relojes inteligentes- la mayoría de ellos provenientes de China y Taiwán.
Todos fueron clasificados como “peligrosos” por las organizaciones que los inspeccionaron y fueron posteriormente retirados del mercado.
En cuanto a los fidget spinner, todavía no está claro qué ocurrirá.
¿Quiere decir eso que a partir de ahora el aeropuerto de Frankfurt requisará todos los fidget spinner que lleven sus pasajeros?
“No tenemos esa información todavía”, responde Strass. “Primero habrá que tomar decisiones”.

De momento, los organismos de regulación están estudiando el caso.

Descubren detrás de un muro el mayor tesoro de artefactos nazis jamás hallado en Argentina

Había varias efigies de Adolfo Hitler
Un busto de Adolfo Hitler, la escultura de una águila imperial, un macabro instrumento para medir la dimensión de cráneos estampado con una esvástica están entre la mayor colección de artefactos nazi jamás encontrados en Argentina, según las autoridades.
Unos 75 objetos estaban escondidos en la residencia de un coleccionista en Beccar, un suburbio a unos 21 kilómetros al norte de Buenos Aires, y fueron recuperados por la Policía Federal Argentina (PFA).
Las autoridades sospechan que se trata de piezas originales que pertenecían a altos funcionarios del régimen nazi en Alemania, durante la Segunda Guerra Mundial.

Así lo explicó la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, añadiendo que muchos de los objetos venían acompañados de antiguas fotografías que podían establecer la procedencia de los artefactos.
Eso les agregaría mayor interés y valor histórico. “Sería una manera de comercializarlos, demostrando que fueron utilizados… por el Führer. Hay fotos de él con los objetos”, declaró Bullrich.

Los objetos nazi fueron incautados en una redada a una residencia al norte de Buenos Aires.
Además del busto y una escultura en relieve de Hitler, se encontraron varios instrumentos de uso médico dentro de elegantes estuches, incluyendo uno para medir el cráneo.
Entre otros objetos inquietantes había juguetes que Bullrich describió como artículos para adoctrinar niños y una estatua del águila imperial nazi sobre una esvástica.
“Estamos conmovidos, es muy impresionante el hallazgo de estas piezas originales con simbología nazi, emblemas de una trágica época de la historia”, declaró la ministra.
La funcionaria agregó que “ya no estarán más circulando o a la venta”, y precisamente sobre las piezas con simbología nazi, adelantó que “serán llevadas al Museo del Holocausto”.

Dentro de la colección hay un instrumento médico para medir cráneos.

Se sospecha que son piezas originales que pertenecían a altos funcionarios de la Alemania nazi.
El hallazgo fue el resultado de una larga investigación que terminó con el allanamiento, el viernes 9 de junio, de dos locales de un centro comercial en Vicente López y de una residencia en Beccar.
Los objetos se encontraban guardados en habitaciones ocultas detrás de una pared falsa.
Se está tratando de determinar cómo llegaron esos objetos al país, pero una de las hipótesis es que fueron traídas por oficiales nazis que buscaron refugio en Argentina después de la Segunda Guerra Mundial.

También se incautó una gran cantidad de antigüedades de origen alemán, japonés, chino y egipcio, ingresadas ilegalmente al país y que “están dentro de la lista roja de la Unesco”.

El escalofriante número de niños que muere cada año por lesiones de arma de fuego en Estados Unidos

Esta semana 25 niños van a morir en Estados Unidos por lesiones de arma de fuego.
Y la próxima semana serán otros 25, y la siguiente un número igual.
Y es que 25 es el promedio de menores de 17 años que fallecen cada semana por heridas relacionadas con armas de fuego, según un estudio gubernamental de EE.UU.

Los investigadores de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) encontraron que en un año mueren cerca de 1.300 menores por incidentes con armas.
También hasta 5.800 niños sufren heridas graves cada año por esta causa, es decir, un promedio de 15,8 niños cada día.
“Las lesiones de arma de fuego son una causa mayor de muerte entre los niños estadounidenses de entre 1 y 17 años”, dijo Katherine Fowler, quien dirigió el estudio de CDC.
“Contribuyen sustancialmente cada año a la muerte prematura, enfermedades y la discapacidades en los niños”, añadió.
El estudio fue publicado este lunes en la revista Pediatrics.

La Constitución de EE.UU. garantiza el derecho de sus ciudadanos a poseer y portar armas.
Muestra que los niños varones representan el 82% de todas las muertes por armas de fuego, mientras que los menores afroestadounidenses son 10 veces más propensos a morir por disparos.
Para determinar las estadísticas, los investigadores de CDC analizaron los datos nacionales en lo que describen como “el examen más exhaustivo de las muertes por armas de fuego y lesiones actuales entre los niños en Estados Unidos hasta la fecha”.

Los investigadores señalaron que los niños rara vez se lesionan o mueren por esta causa en otros países desarrollados.
Al comparar los países de altos ingresos se determinó que el 90% de los niños menores de 14 años asesinados por arma de fuego residen en Estados Unidos.

Suicidios y accidentes
Al analizar la información obtenida, constataron que de 2007 a 2015 se registró un aumento de 60% en los suicidios en los menores de edad.
Circunstancias estresantes o problemas de una relación con un novio, novia o miembro de la familia, fueron los detonantes para atentar contra la propia vida.

EE.UU. ha tenido en varios momentos debates sobre el control de armas en la última década por varios casos de asesinatos masivos.
Respecto a las muertes accidentales en las que tuvo que ver un arma, CDC determinó que ocurren con mayor frecuencia cuando los niños están jugando con ellas.
El pasado domingo, un niño de 4 años en Pensilvania murió luego de que se disparó en la cara por accidente.

La policía en el condado de Monroe no ha acusado a nadie por su muerte, pero hizo un llamado a que los padres mantengan sus armas en un lugar seguro.
“A esa edad, a veces no entienden la diferencia entre la televisión y la vida real y es triste”, dijo el policía David Peters a la televisora WNEP.
Lexie Antonini, de 21 años y madre del menor, declaró que lo “perdió todo”.
“Nunca pensé que vería el día en que tendría la noticia de que mi único hijo murió… mi pobre bebé”, escribió en un mensaje en la red social Facebook.

Qué es el gol de castigo que quieren implementar en el fútbol (y qué tiene que ver con el polémico historial de Luis Suárez)

Suárez se convirtió en un héroe en Uruguay por esta acción en el último minuto del tiempo suplementario frente a Ghana.
¿Se podrá seguir llamando fútbol?
Es la pregunta que surge tras conocer las radicales propuestas que está contemplando la International Football Association Board (IFAB, por sus siglas en inglés) para eliminar los aspectos negativos que consideran están afectando el deporte del balón.
El organismo encargado de establecer las reglas del fútbol está analizando una serie de ideas expuestas en un documento titulado “Estrategia del juego limpio” que se basa en tres principios:
Mejorar el comportamiento de jugadores e incrementar el respeto.
Aumentar el tiempo de juego efectivo.
Incrementar la justicia y el atractivo.
Una de la ideas es el llamado gol castigo, que de haber existido en 2010 hubiera significado la clasificación de Ghana a las semifinales del mundial de Sudáfrica y la eliminación de Uruguay.

El árbitro Olegário Benquerença sancionó la acción señalando el penalti y expulsando al delantero uruguayo, pero Ghana no pudo evitar quedar eliminado.
La propuesta estipula dar como gol la acción en la que un jugador de campo detiene el balón de manera voluntaria con la mano para evitar que la pelota cruce la línea de gol, como lo hizo Luis Suárez en el minuto 120 del partido en territorio sudafricano.

En esa ocasión, el árbitro expulsó a Suárez y señaló penalti, pero Asamoah Gyan falló su disparo y en la definición por penales la Celeste clasificó a semifinales historia que hubiera cambiado de haberse concedido el tanto a Ghana.
La IFAB analizará estas propuestas durante su próxima asamblea general en marzo de 2018.
Con efecto inmediato
Muchas de las ideas que se discutirán podrían ser implementadas inmediatamente sin la necesidad que haya un cambio en el reglamento, en particular aquellas que buscan evitar que se pierda tiempo durante los partidos.
Para ello se insta a los árbitros a ser más estrictos en la aplicación del reglamento, como en la regla que estipula que el portero sólo puedo retener el balón durante seis segundos, algo que no se hace efectivo en los partidos.

Una de las propuestas insta a los árbitros a ser más estrictos durante los partidos para aumentar el tiempo efectivo de juego.
En este sentido, el documento también plantea eliminar los tradicionales tiempos de 45 minutos y sustituirlos por períodos de 30 minutos de juego efectivo, en los que el cronómetro se detendrá cada que vez que la pelota sale del campo o se detiene el partido.
Este reloj estará sincronizado con el ubicado en el marcador en el estadio para facilitar la experiencia del espectador en la gradas.

El director técnico de la IFAB, el exárbitro inglés David Elleray, explicó que “todos están de acuerdo en mejorar el comportamiento de los jugadores y el respeto para todos los participantes en un partido, en especial para los oficiales”.
Elleray agregó “se puede decir que se trata de una revolución silenciosa destinada a convertir el fútbol en algo aún mejor”.
En favor del espectáculo
La implementación del sistema de arbitraje asistido por video o VAR, como se conoce por sus siglas en inglés, ha generado opiniones encontradas debido al protagonismo que ha tenido en los primeros partidos de la Copa Confederaciones.

El tanto de Xabi Alonso en la histórica remontada de Liverpool sobre Milán no hubiera validó con las propuestas.
Pero incluso los que critican su uso por ir en contra de la “esencia del juego” admiten que en las tres ocasiones que fue requerido el uso del VAR se tomó la decisión correcta.
Sus defensores aseguran que se trata de pulir los detalles de comunicación, pero que al igual que ha ocurrido en otros deportes, los aficionados se acostumbrarán.

Es lo que podría pasar con otras de las propuestas que aparecen en el documento, como que un futbolista se podría pasar a sí mismo la pelota en un tiro de esquina o una falta.
Esto busca agilizar el partido y hacerlo más atractivo para el ojo de los espectadores.
Otras de las medidas son:
Permitir el cobro de faltas con el balón en movimiento
Sancionar con penalti una cesión del balón al portero, y no como hasta ahora con un tiro libre indirecto
Sólo se puede decretar el final del primer tiempo o del partido una vez que el balón salga de los límites del terreno de juego
Un penalti se anota o se falla. En caso que el portero haya rechazado el disparo o la pelota haya golpeado en un poste no se podrá aprovechar el rebote para marcar un gol.
Una “definición más clara y más consistente” de lo que es mano.
Luego que las ideas sean estudiadas se elegirán las que que serán implementadas en una fase experimental antes de ser aprobadas o descartadas definitivamente.