Archives abril 2019

Muere Alan García: qué es el escándalo de corrupción de Odebrecht y cómo afecta a la política de Latinoamérica

Este miércoles se vivió el episodio más dramático del llamado caso Odebrecht.

El expresidente de Perú Alan García decidió terminar con su vida con un disparo en la cabeza y nada pudieron hacer los médicos que lo atendieron para salvarlo.

La policía se encontraba rumbo a su vivienda para detenerlo cuando el exmandatario tomó la drástica decisión.

Sin embargo, no es el único capítulo de la política latinoamericana que está relacionado con lo que llaman “la mayor red de sobornos extranjeros en la historia”.

Los dineros ilegales que se atribuyen a la empresa constructora brasileña Odebrecht ocasionaron terremotos políticos en países como Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, México, Venezuela y Perú.

Generaron escándalos que alcanzaron muy altas esferas de la política latinoamericana y por ello existen expresidentes, exministros y otras exautoridades en prisión.

La red de sobornos más grande
El Departamento de Estado de EE.UU. denunció que la firma Odebrecht protagonizó la mayor “red de sobornos en la historia“.

Sucedió después de que un juez brasileño destapara el escándalo en 2014 señalando millonarias cifras de lavado de dinero.

El caso en Brasil fue bautizado en un principio como Lava jato (lavado de auto, en español) debido a que se detectó un centro de limpieza de vehículos donde se realizaban enormes transferencias de dinero ilegal.

Las investigaciones del caso Lava jato en Brasil se centraban en la supuesta concesión fraudulenta de contratos públicos de la petrolera Petrobras a empresas interesadas, a cambio del pago de sobornos a políticos y funcionarios.

Una de las principales empresas brasileñas implicadas en el Lava jato es la constructora Odebrecht, de ahí la conexión entre ambos escándalos de corrupción y sobornos.

Ejecutivos de Odebrecht llegaron a reconocer que la firma había cometido actos de corrupción incluyendo el pago de cerca de US$788 millones en sobornos.

El objetivo: facilitar la consecución de contratos para más de 100 proyectos en distintas naciones de la región.

Los pagos ilícitos, según el Departamento de Justicia estadounidense, incluyen US$349 millones en Brasil, US$98 millones en Venezuela y US$10 millones en México; sin embargo, estos no son todos los países involucrados.

El poder de Odebrecht
Es difícil encontrar otra empresa en América Latina, o incluso en el mundo, que haya tenido tantas conexiones políticas de alto nivel en tantos países durante un período tan largo de tiempo, señala el corresponsal de economía para Sudamérica de la BBC, Daniel Gallas.

Fundada en el noreste de Brasil en la década de 1940, Odebrecht fue por largo tiempo una de las empresas de construcción más competitivas de ese país,

Ganó numerosos contratos y fue elegida como una de las mejores compañías para trabajar en su momento.

Sin embargo, el arresto de su director, Marcelo Odebrecht, en 2015 destrozó la imagen de la firma.

Inicialmente, el empresario negó todas las acusaciones de vínculos corruptos con políticos, pero dos años más tarde, en una declaración concertada con la justicia, realizó confesiones que aún hoy están sacudiendo la política latinoamericana.

Procesos judiciales en marcha
Perú es uno de los países en los que el caso Odebrecht generó mayores consecuencias.

Además de lo sucedido con García, los expresidentes Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski tienen procesos judiciales abiertos.

Lo mismo que el exfiscal general de ese país Pedro Chavarry, quien dimitió en enero de este año acosado por las protestas en su contra.

Además, el expresidente Alejandro Toledo, que está fuera de Perú, es requerido por las autoridades de su país para que responda a las acusaciones de haber recibido dinero de Odebrecht.

En países como Brasil o Colombia también existen indicios de culpabilidad sobre autoridades por presuntas recepciones de sobornos.

De acuerdo a un documento judicial difundido por Estados Unidos con datos de 2009, Odebrecht pagó aproximadamente US$349 millones a partidos políticos, funcionarios extranjeros y sus representantes en territorio brasileño.

Washington menciona específicamente situaciones relacionadas con contratos con la petrolera estatal Petrobras que ahora son investigados y por los que el exmandatario Lula da Silva fue condenado a 12 años de prisión señalado de recibir sobornos en el marco del caso Lava jato.

América Latina
En Colombia se produjeron arrestos por el caso Odebrecht, pero todavía no fueron enjuiciados los principales acusados.

El último escándalo generado por esta situación fue la misteriosa muerte del principal testigo del proceso en el país, Jorge Enrique Pizano.

Por si fuera poco, tres días después de ese fallecimiento también perdió la vida su hijo, Alejandro Pizano, quien había llegado hasta Colombia para el funeral de su padre.

La Fiscalía de este país confirmó que el deceso se debió a la ingesta de cianuro encontrado en una botella sobre el escritorio de Jorge Enrique Pizano.

Odebrecht realizó múltiples alianzas con poderosas firmas colombianas para realizar diferentes obras. El año pasado un juzgado en ese país determinó que la empresa no podrá realizar ningún trabajo más en Colombia por un periodo de 10 años.

En Argentina, según los fiscales estadounidenses, aproximadamente entre 2007 y 2014, Odebrecht realizó pago de sobornos por valor de US$35 millones “en el entendido que esos se trasladarían, en parte, a funcionarios gubernamentales”.

Ecuador vive un caso similar ante la denuncia de que, entre 2007 y 2016, la firma brasileña estuvo involucrada en pagos por US$33,5 millones.

En el informe del Departamento de Estado de EE.UU. se reporta que Odebrecht tuvo problemas con un contrato de construcción y que, mediante un intermediario, realizó pagos en efectivo “para resolver” los mismos con autoridades ecuatorianas.

En Venezuela, de acuerdo a la entidad judicial estadounidense, la empresa “efectuó o hizo que se efectuaran pagos corruptos a funcionarios gubernamentales y sus intermediarios por aproximadamente US$98 millones para ganar o retener contratos de obra publica”.

En México, las pesquisas apuntan a la empresa productiva del estado Petróleos Mexicanos (Pemex), donde algunos de sus exfuncionarios son señalados de recibir dinero de la compañía brasileña a cambio de asignar contratos.

La cantidad entregada en sobornos fue de US$10,5 millones, de los cuales seis millones fueron para un empleado de una empresa estatal, según la causa del Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Similares denuncias todavía se analizan en países como Guatemala, Panamá o República Dominicana.

Fuente: www.bbc.com

Galaxy Fold de Samsung: las duras críticas por problemas en la pantalla al celular flexible que cuesta US$2.000

A principios de esta semana, Samsung envió su flamante Galaxy Fold, el primer dispositivo con pantalla plegable de la compañía surcoreana, a varios medios de comunicación, incluida la BBC.

Tal vez ahora desearía no haberlo hecho.

Las críticas son demoledoras.

Mark Gurman, de Bloomberg, escribió lo siguiente: “La pantalla de mi Galaxy Fold quedó completamente rota e inservible en solo dos días. Es difícil saber si este es un problema generalizado”.

Presentational white space
Dieter Bohn, editor de The Verge, dijo: “¡Caramba! Algo le ocurrió a la pantalla de mi Galaxy Fold que hizo que se abultara. No sé cómo ocurrió y estoy a la espera de tener noticias de Samsung. Está rota”.

Steve Kovach, de CNBC, tuvo una experiencia similar. Publicó un breve video “después de un día de uso” en el que muestra cómo la pantalla reacciona de manera extraña y finalmente se apaga por completo.

¡Vaya caos!

Samsung dijo que recibió “algunos informes” de daños en la pantalla principal, y que “inspeccionará detenidamente esas unidades en persona para determinar la causa del problema”. Pero es un contratiempo significativo para las esperanzas que tenía puestas la compañía en poder cautivar al mundo con lo que, a primera vista, parecía una impresionante proeza de ingeniería.

Por lo visto, una explicación de los problemas es que algunos críticos eliminaron una película de plástico que cubría la pantalla, pensando que era la clásica capa protectora que uno encuentra en cualquier smartphone nuevo para mantenerlo en buenas condiciones hasta que se compra.

Mark Gurman, especialista en dispositivos móviles para Bloomberg, eliminó la suya, y también lo hizo el prestigioso crítico de YouTube Marques Brownlee.

Steve Kovach (CNBC), sin embargo, no eliminó la pieza de plástico transparente, y dijo que incluso así tuvo fallos importantes.

Por otro lado, el dispositivo que manejó la BBC le fue retirado por Samsung poco después de que terminara de grabarse el video en el que se mostraba, por lo que nuestro equipo no tuvo la oportunidad de ver esos problemas por sí mismos.

Nuestro periodista Chris Fox, encargado de la revisión del Galaxy Fold, dijo que la manera en la que se dobla la pantalla -dejando un pequeño espacio- le hizo preocuparse sobre accidentes que pudieran ocurrir con pequeños objetos.

Pero si el dispositivo presenta ese tipo de fallos en las manos de revisores experimentados, el porcentaje de devoluciones podría ser enorme cuando salga a la venta al público. Recuerden que es un celular de US$2.000.

Los críticos que tuvieron problemas insisten en que no hubo un mal manejo de los dispositivos.

“Lo que sea que haya ocurrido, no fue, sin duda, porque tratara mal el teléfono”, escribió Bohn en The Verge.

“Hice cosas normales con el celular, como abrir y cerrar la bisagra o metérmelo en el bolsillo. Ayer pegamos una diminuta pieza de arcilla en la parte posterior del teléfono para apoyarlo durante el video, y eso es algo que hacemos cuando filmamos cualquier dispositivo”.

Samsung robó titulares a sus competidores, logrando que las revisiones de su celular plegable fueran publicadas más rápidamente que ninguna otra, superando a Huawei, la firma china que le pisa los talones en la carrera de los teléfonos inteligentes.

Pero no es bueno ser el primero si lo haces mal y lanzas un dispositivo que todavía no está listo.

Fuente: www.bbc.com

 

Quiénes son los multimillonarios del lujo y la moda que prometieron millones para la restauración de la catedral de París

“Esta catedral la vamos a reconstruir, todos juntos”, prometió el mismo lunes por la noche el presidente francés Emmanuel Macron, cuando la iglesia de Notre Dame, en París, todavía era pasto de las llamas.

“A partir de mañana, lanzaremos una colecta nacional y mucho más allá de nuestras fronteras”, explicó después, al detallar los esfuerzos para regresar a su antigua gloria al emblemático edificio, afectado por un devastador incendio.

El fuego, que se desató a eso de las 18:30 hora local y solo pudo ser extinguido completamente unas 15 horas más tarde, destruyó buena parte del techo de madera de la iglesia, además de provocar el colapso de parte de la bóveda y de la torre en forma de aguja que se alzaba en su centro.

Las promesas de donaciones para la restauración de Nuestra Señora de París no se hicieron esperar, con dos de los apellidos más emblemáticos del mundode la moda -tan vinculada a la capital francesa- prometiendo €300 millones (unos US$339 millones) en cuestión de horas.

Primero fue la familia Pinault -dueña del grupo Kering, al que pertenecen las prestigiosas marcas Yves Saint Laurent y Gucci- quien el lunes por la noche prometió €100 millones (US$113 millones) para la causa, según informó la agencia AFP.

Luego fue la familia Arnault -los dueños de LVMH, el holding de marcas de lujo entre las que se cuentan Louis Vuitton y Sephora- la que este martes se comprometió a apoyar con €200 millones (US$226 millones), reportó Reuters.

En total, en la mañana de este miércoles, los anuncios de contribuciones ya suman más de €800 millones (US$902 millones).

Los Pinault: lujo, arte y Salma Hayek
El patriarca de la familia Pinault, François, es considerado uno de los hombres más ricos del mundo, gracias a una fortuna estimada en más de US$37.000 millones, suficiente para ubicarlo en el puesto 23 del Bloomberg Billionaires Index.

De orígenes relativamente modestos, el multimillonario bretón de 82 años abandonó la escuela a los 16 cansado de las burlas que por su acento campesino le hacían sus compañeros, para entrar a trabajar en el aserradero de su padre.

Incendio en Notre Dame: el momento en que se derrumba la aguja central en llamas
Y luego de crear su propia compañía dedicada a la compra y venta de madera a inicios de la década de 1960, empezó a diversificarse en 1992 con la adquisición de la cadena de tiendas Printemps y la bodega de vinos Chateau Latour, un año más tarde.

Según Bloomberg, cuando en 1999 logró vencer a Bernard Arnault para hacerse con la mayoría de acciones de Gucci, su conglomerado -en ese entonces llamado PPR y rebautizado Kering en 2013- se convirtió en la tercera empresa de artículos de lujo del mundo, gracias a marcas como Yves Saint Laurent y Balenciaga.

Y su hijo François-Henri, quien actualmente está casado con la actriz mexicana Salma Hayek, lo remplazó al frente de los negocios familiares.

Los intereses de la familia Pinault, en cualquier caso, no se limitan al mundo de la moda: también son dueños del equipo de fútbol profesional francés Stade Rennais, de la marca deportiva Puma y de la casa de subastas Christie’s, entre otros.

Y su amor por el arte está evidenciado en una colección de más de 2.000 obras de arte y los dos museos que la Fundación Pinault maneja en Venecia.

Los Arnault: los más ricos de Europa
Si la fortuna de los Pinault es gigantesca -equivalente al 0,192% del PIB de Estados Unidos y más que suficiente para comprar unos 525 millones de barriles de petróleo- la misma palidece en comparación con la familia de Bernard Arnault, que también apoyará la reconstrucción de la catedral de Nuestra Señora.

El presidente de LVMH -el mayor fabricante de artículos del lujo del mundo- no solamente es el hombre más rico de Francia, sino también de Europa. De hecho, según los registros de Bloomberg en la actualidad es el tercero más rico del mundo.

Efectivamente, con una fortuna estimada en US$90.400 millones, Arnault ocupa el tercer lugar en el Bloomberg Billionaires Index, que calcula que su riqueza equivale a casi un 0,5% de todo el PIB de Estados Unidos (suficiente para adquirir más de 70 millones de onzas de oro).

Todo gracias a su control casi completo de la casa de modas Christian Dior, que a su vez es dueña del 41% de LVMH, el conglomerado dueño de marcas como Louis Vuitton, Moet, Dom Perignon, Henessy y TAG Heuer, entre otras.

Los Arnault son además dueños de un pequeño porcentaje de Hermes y de la cadena de supermercados Carrefour.

Y el amor al arte de su actual patriarca, Bernard, de 70 años de edad -un graduado de la prestigiosa Escuela Politécnica que convenció a su padre de que se saliera del negocio de la construcción para entrar al de bienes y raíces, antes de incursionar en el mundo de los artículos de lujo en 1984- también está evidenciado por su posesión de obras de artistas como Basquiat, Hirst, Warhol y Picasso.

Como recuerda Bloomberg en su perfil del multimillonario francés, este generó todo un debate sobre el régimen impositivo en su país en 2012, cuando el gobierno de Bélgica informó que había solicitado la ciudadanía belga.

Pero un año después Arnault retiró la solicitud, como un gesto para demostrar su “apego“ a Francia y su “fe” en el futuro del país, dijo entonces.

Un apego que ahora viene a expresarse en la prometida contribución del 2,4% de su fortuna para la restauración de la catedral de Notre Dame, uno de los símbolos más emblemáticos de Francia y su cultura.

Otras contribuciones
Los grandes magnates del lujo y la moda, sin embargo, no son los únicos que han comprometido recursos para la tarea.

La firma francesa de cosméticosL’Oreal y la familia Bettencourt, su fundadora, prometieron otros €200 millones para los esfuerzos de reconstrucción.

La petrolera francesa Total también se comprometió a hacer una contribución de €100 millones (US$113 millones).

Y según la Agencia Francesa de Prensa, AFP, entre los donantes de alto perfil franceses se destacan el inversionista Marc Ladreit y los magnates de la construcción Martin y Olivier Bouygues, con contribuciones de €10 millones.

La Fundación del Patrimonio Francés, por su parte, dice ya haber recibido promesas de donantes anónimos por el orden de 1,6 millones de euros y una colecta en línea organizada por un “parisino anónimo” a través de la plataforma Leetchi ya sumaba 20.000 euros al mediodía de este martes.

La voluntad de colaboración se extiende más allá de las fronteras, con la ciudad húngara de Szeged prometiendo 10.000 euros para la reconstrucción, en homenaje al apoyo que le prestó París luego de una inundación en 1879.

Y países como Rusia, Reino Unido y España también han manifestado su interés en ayudar de alguna manera.

La directora de Unesco y exministra de Cultura de Francia, Audrey Azoulay, destacó que Notre Dame “representa un patrimonio universal excepcional”, dado que es un “monumento histórico, arquitectónico, espiritual y literario”.

Tal es así, agregó, que este “drama” ha servido como recordatorio de “la fuerza del patrimonio que nos une”.

Fuente: www.bbc.com

¿Cómo puedes evitar que tus hijos vean contenido dañino en la web?

A medida que crecen las preocupaciones sobre los posibles efectos dañinos de las redes sociales sobre los niños, aumentan también las herramientas para regular lo que ven (y lo que no ven) en la web y cuánto tiempo navegan por ella.

Pero la lucha por reducir el tiempo que pasan los pequeños conectados a internet es una disputa familiar para muchos padres.

Los jóvenes pasan horas persiguiendo”Me gusta” en Instagram -y a menudo enfrentándose al acoso cibernético- jugando videojuegos, obsesionados coninfluencers de YouTube o interactuando diferentes “grupos de amigos” en WhatsApp.

Entonces, ¿cómo podemos mantenerlos a salvo del contenido dañino?

Hay filtros de control parental (programas informáticos específicos para filtrar contenido) que llevan años en el mercado, pero algunos padres sienten que no saben lo suficiente de tecnología como para activarlos adecuadamente.

A menudo, esos filtros requieren que los niños te den sus contraseñas, una causa potencial de discusiones familiares.

Pero una nueva generación de controles parentales digitales acaba de llegar al mercado, y promete ayudar a los padres a recuperar el control más fácilmente.

Filtros de contenido
Hay sistemas (todos ellos disponibles en América Latina) como Circle, Koala Safeo Ikydz que permiten tomar el control de cada dispositivo digital de tu hogar con unos pocos clics en forma de aplicación móvil.

Los nuevos productos funcionan conectándolos al router del wifi doméstico.

En el caso de Circle, el aparato se conecta a un cubo blanco -claramente inspirado por la escuela de diseño de Apple- y crea una lista inmediata de cada teléfono, computadora, tableta; de todos los dispositivos de tu casa conectados a internet, ofreciendo varias maneras de controlarlos.

Puede ser difícil determina quién posee cada dispositivo. Yo misma bloqueé por error el de mi esposo, lo cual provocó gritos de indignación. Pero una vez que pude identificar la dirección MAC de cada uno de ellos -un conjunto único de letras- fue relativamente fácil asignar a cada aparato un usuario específico.

Después puedes establecer filtros basados en la edad -preescolar, niño, adolescente, adulto o ninguno- los cuales permiten bloquear contenido explícito, apuestas, citas y más, según el filtro seleccionado.

También puedes bloquear páginas web específicas -¿qué opinan de Fortnite o Instagram?- y poner límites de tiempo, pausar internet o establecer horas de irse a dormir.

Pero puedes hacer todo eso con un software de filtración de contenido tradicional. Además, ahora los proveedores de servicio web, formas de ciberseguridad y navegadores son mucho mejores a la hora de ofrecer configuraciones familiares en sus servicios.

Es más, surgen los mismos problemas. Mis dos hijas, de 11 y 13 años, protestaron enérgicamente por las “violaciones de privacidad” cuando se dieron cuenta de que yo pude ver cada sitio y aplicación que visitaron.

Una vez que les aseguré de que no se trataba de husmear en sus vidas, sino de poner límites y de seguridad, parecieron aceptar a regañadientes los nuevos controles.

De hecho, una encuesta de 2018 a adolescentes de entre 11 y 16 años de la organización sin ánimo de lucro Internet Matters mostró que el 65% de ellos estaban a favor del control parental.

Anne Longfield, del Comisionado de los Niños para Inglaterra, en Reino Unido, cree que es bueno que los padres establezcan límites.

“Internet puede ser una gran fuente de información, pero también puede ser el Salvaje Oeste para los niños. No nos parecería bien dejar a los niños en el parque por la noche cuando son pequeños. De la misma manera, no deberíamos pensar que está bien que naveguen por internet sin guías ni restricciones”, explica.

Pero los filtros de contenido también tienen algunas desventajas. Por ejemplo, algunos no funcionan cuando el celular de tu hijo ya no está en la casa y no usa esa conexión wifi. Y no funcionan si desconectan el wifi o usan datos móviles para acceder a internet.

¿Qué opiniones hay al respecto?

Celulares para niños y búsquedas seguras
“Para niños más pequeños, un teléfono Monqi [son celulares específicamente diseñados para niños] puede ser la mejor opción como primer dispositivo”, advierte Ghislaine Bombusa, director de cuestiones digitales en Internet Matters.

“O si te preocupan algunas páginas web en particular, puedes establecer una búsqueda segura en la banda ancha de tu familia. Eso podría ser suficiente y es gratuito”, añade.

“También puedes activar Google Safe Search o el modo restringido en YouTube”.

Otra opción es comprar una nueva generación de routers de alta velocidad, algunos de los cuales no solo proporcionan buena cobertura, sino que cuentan, además, con opciones de control parental preinstaladas.

Y para aquellos padres con más experiencia con la tecnología, Kate Bevan, editora de “Which? Computing”, recomienda establecer un OpenDNS (DNS abierto) en tu router, el cual permite a los padres poner ciertos controles. Las opciones básicas de bloqueo son gratuitas.

Discutir y negociar
En cambio, Ben Halpert, fundador de Savvy Cyber Kids, una institución para educar sobre ciberseguridad con base en Estados Unidos, advierte que existen límites a lo que la tecnología puede hacer por sí misma.

“Una vez que los niños alcanzan cierta edad, sus compañeros les contarán, o encontrarán ciertas formas de sortear los controles parentales”, le cuenta a la BBC.

“No importa la tecnología que uses, nunca evitará que tu hijo se exponga a cosas que no desearías. Por eso es tan importante crear confianza con tus hijos y hablar de manera continua sobre el uso de la tecnología“.

La mayoría de los expertos creen que la discusión, la educación y la negociación son tan fundamentales como los ajustes técnicos cuando se trata de mantener seguros a tus hijos en internet.

Fuente: www.bbc.com

Puerto Carreño, la ciudad de Colombia que sufre una “calamidad pública” por los apagones en el país vecino

La ciudad en estado de “calamidad pública”, el hospital con atención en horarios especiales y las casas con electrodomésticos dañados.

Es la situación en la que se encuentra Puerto Carreño, capital del departamento de Vichada, en el este de Colombia.

Esta ciudad, justo en frente del departamento venezolano de Amazonas, sufre por problemas ajenos y fue declarada en “calamidad pública” hasta mayo por parte de la alcaldía.

Los apagones que suceden en Venezuela desde principios de marzo también castigan a esta urbe colombiana. ¿El motivo? Aunque suene difícil de creer, Puerto Carreño depende de la conexión eléctrica venezolana en lugar de estar conectada a la red de Colombia.

Por ello es que los pobladores de la ciudad reclaman dejar de depender del país vecino.

Los apagones
Lina Pachón es una de las 28.000 personas que viven en Puerto Carreño.

Su hija, menor de edad, requiere cuidados especiales y los apagones han comprometido todavía más su estado de salud.

Los picos climáticos, que superan los 38 grados, complican mucho la situación de la hija de Lina, quien requiere asistencia de oxígeno y evitar temperaturas altas.

“Todo se ha dañado”, señala la mujer a BBC Mundo, mientras añade que los cortes de energía también afectaron a los electrodomésticos de su casa.

Pachón fue una de las cientos de personas que la anterior semana salieron a protestar ante la Alcaldía de la ciudad en reclamo de que Puerto Carreño no dependa de Venezuela y tenga energía proveniente de su país.

Los apagones también han provocado protestas masivas en Caracas, donde el gobierno organizó un plan de emergencia para todo el mes de abril.

El acuerdo
Según las autoridades de Puerto Carreño, la ciudad siempre tuvo dificultades de energía y la salida que se encontró hace una década fue realizar un convenio con Venezuela.

De esta forma, dos presidentes que siempre se declararon en las antípodas ideológicas como Álvaro Uribe y Hugo Chávez, acordaron que Puerto Carreño recibiera energía eléctrica vendida por el país vecino.

El compromiso bilateral debería culminar en 2024, pero los apagones venezolanos provocaron que sea cuestionado,

El alcalde de la ciudad, Marcos Pérez Jiménez, señala que aquel entendimiento se dio en un contexto en el que Venezuela no sufría ninguna clase de problema energético, como sí sucede ahora.

“Lo que más nos preocupa eran los hospitales, el comercio, las instituciones, toda la funcionalidad de la administración“, reseña la autoridad colombiana.

Puerto Carreño tuvo que soportar racionamientos de energía eléctrica de hasta cuatro horas por día durante todo marzo hasta que lograron instalarse plantas de electricidad para normalizar la situación.

Crisis en Venezuela: las dificultades para conseguir agua en Caracas cuando hay apagones
Por ahora…
Pese a que en la última semana el servicio se normalizó, el periodista local Jorge Duque considera que el problema se mantendrá vigente mientras la ciudad dependa de la conexión venezolana.

“Lo que pide la gente es estar conectada con energía del país y no seguir en dependencia con Venezuela“, explica el reportero a BBC Mundo.

Duque añade que Puerto Carreño merece mayor atención de parte de autoridades nacionales porque la energía eléctrica no es el único de sus problemas.

“Hace menos de un año estuvimos en situación de calamidad pública por las inundaciones que hubo”, señala el periodista.

Justo en frente de Venezuela, con velas almacenadas en las gavetas, Puerto Carreño es una muestra de que la crisis venezolana trascendió sus propias fronteras.