Archives julio 2019

Cambios en concursos de reinado generan debate en Ecuador

Los reinados de belleza en algunas ciudades del país se han convertido en uno de los temas de debate, principalmente, por los cambios implementados en requerimientos para las candidatas contemplados en reglamentos y estatutos.

En Cuenca, por ejemplo, recientemente se dieron a conocer algunas incorporaciones en los requerimientos para las candidatas, como el de ser mujer de nacimiento. Cristina Ortega, actual soberana de esta ciudad, precisó que el requisito no es nuevo, pero que ahora se ha hecho visible.

Esto, señaló ella, a propósito de temas coyunturales como el matrimonio igualitario, entre otros que involucran a la comunidad LGBTI (lesbianas, gais, bisexuales y transgénero).

ADVERTISING

inRead invented by Teads
“Realmente creo que vale la aclaración y que la gente sepa que es un concurso de mujeres y que siempre ha sido así”, expresó Ortega y descartó que haya un trasfondo discriminatorio en aquello.

La joven refirió que así como en la ciudad hay un reinado LGBTI que tiene como partícipes a quienes integran esta comunidad, el certamen reina de Cuenca está dirigido a las mujeres.

Ortega defendió el trabajo social que ha realizado la fundación Reinas de Cuenca y agregó que ese eje más el de voluntariado se mantendrán en el concurso, cuyas normativas estuvieron sin modificaciones durante una década aproximadamente.

De hecho, uno de los requisitos es que las candidatas presenten un proyecto social y tengan experiencia en voluntariado.

José Luis Sáenz, activista de la red LGBTI del Azuay, estimó que el requisito de ser nacida mujer va en contra del artículo 11 de la Constitución que prohíbe la discriminación por identidad de género.

Y en este contexto, exhortó a sus compañeros trans a que se inscriban en el reinado para acudir a las acciones de protección necesarias.

“Estamos hablando con algunos compañeros y compañeras de algunas organizaciones. Sobre todo, de algunas organizaciones de mujeres feministas, va a haber un pronunciamiento en redes sociales, por lo pronto. Y de ser así, activaremos los mecanismos judiciales, en este caso, acciones de protección para que se respete el mandato constitucional de la igualdad y no discriminación”, expresó Sáenz.

En tanto, en Portoviejo, este miércoles 17 de julio, el Municipio analizará qué hacer en caso de que en el certamen de belleza de esta ciudad haya alguna candidatura transexual.

Desde hace cinco años el Cabildo portovejense tiene un reglamento para la inscripción de candidatas a reina de la ciudad, elección que se desarrolla cada año en septiembre, como antesala a las fiestas de la independencia política de la capital manabita.

En Quito, en cambio, se ratificó la eliminación del certamen de belleza.

Y entre las razones para ello, Liliana Yunda, hermana del alcalde y presidenta del patronato San José, expuso que en el evento se gastan $ 150 mil.

Agregó que la intención es revalorizar a la mujer desde otros espacios, reconociendo sus capacidades y contribuciones.

Aquello generó una reacción de la Fundación Reina de Quito, instancia que integran exreinas dedicadas a la labor social.

Sofía Arteta, directora de la fundación, refirió que el certamen no ha representado un gasto, pues ha tenido patrocinio de la empresa privada.

En tanto, en Guayaquil el jueves 11 de julio, el concejo cantonal aprobó en primer debate la ordenanza sustitutiva a la Ordenanza que regula el concurso Reina de Guayaquil.

Con ello, como lo anticipó la alcaldesa Cynthia Viteri, quienes sean madres de familia no tendrán impedimento para postularse al concurso, a partir del periodo 2020. El estado civil de las aspirantes tampoco será un obstáculo para registrar las candidaturas.

Esa iniciativa generó posturas a favor y en contra. (I)

 

Fuente: www.eluniverso.com

Un Jinete Ciego Reflexion

Una mañana muy fría, dos jinetes cabalgaban por un camino campestre.

 

Uno de ellos, que era ciego, dejó caer su látigo. Se bajó del caballo, y arrodillado, palpó la tierra buscándolo. No lo pudo encontrar, pero dio con otro que le pareció más elegante, más suave. Montó en su animal y continuó la cabalgata. El otro jinete, que sí podía ver, le preguntó qué había buscado en el suelo.

El ciego le respondió:
– Perdí mi látigo y bajé a buscarlo.– No lo logré, pero encontré este otro.– Es más largo, suave y flexible que el otro.

El hombre que podía ver le dijo:
– ¡Arrójalo!
– Lo que tienes en la mano no es un látigo.
– Es una serpiente adormecida por el frío.

 

El ciego rehusó tirarla, diciendo que el hombre que podía ver estaba envidioso de su nueva fusta. Un rato más tarde, el calor del día despertó a la serpiente, la cual mordió al ciego, envenenándolo.

El sabio le dice a la persona inconsciente: “arroja ahora mismo el odio y el resentimiento de ti, porque te matará su veneno.”

Dijo el Maestro: uno debe escuchar a aquellos que tienen abiertos los ojos de su corazón. El jinete ciego, símbolo del hombre intelectual, busca un concepto fijo, busca “su” verdad. El jinete que ve, símbolo del hombre sabio, tiene la mente vacía y su corazón lleno. No busca la verdad, sino la autenticidad.

FaceApp: qué riesgos de privacidad hay al usar la aplicación de origen ruso que te permite verte como anciano

Quienes conocen FaceApp desde hace un par de años saben que el filtro “Edad” de esta aplicación ha existido desde que fue lanzada para los sistemas de móviles iOS y Android.

Pero en los últimos días se ha convertido en la app del momento luego de la enorme mejora en la capacidad de ese filtro que permite al usuario “transformar” el rostro de una persona y ver cómo luciría en la vejez.

En Facebook, Instagram y Twitter han aparecido cientos de imágenes de usuarios de este filtro, así como de personajes conocidos, como políticos y futbolistas, con un aspecto de 70 u 80 años.

Como ocurrió en mayo con el filtro de Snapchat que mostraba cómo luciría una persona si fuera del sexo opuesto, FaceApp ha generado mucho entretenimiento.

Qué tan recomendable es ceder a la aplicación información personal, como la que se incluye en fotos del rostro, a cambio de un rato de diversión es una de las preguntas en el aire.

Frente a las dudas que despierta su servicio, este miércoles la compañía emitió un comunicado en el que ofrece más detalles sobre cómo funciona y qué tipo de información recolecta.

Luego de casos como el del algoritmo de Cambridge Analytica o los seguimientos de vigilancia basadas en el reconocimiento facial en Reino Unido o China, el cómo es manejada la privacidad de usuarios de aplicaciones para móviles o redes sociales ha estado en el centro del debate.

¿Qué hace FaceApp?
La aplicación se presenta como un servicio para lograr la “selfie perfecta”.

“¡Consigue selfies con calidad de portada de revista con un par de toques! Funciona con FaceApp AI, la tecnología más avanzada de edición neural de retratos”, se promociona en su descripción en Android.

También en la AppStore de iOS explica que sus filtros pueden añadir una “sonrisa hermosa” a una foto, cambiar de género o lucir más joven o más viejo.

Esto último es lo que se ha popularizado desde hace unos días, pues aunque era una función ya ofrecida desde 2017, la capacidad de los filtros ha mejorado notablemente.

Un usuario puede tomarse una selfie o subir una foto de su rostro, o de otra persona, y en un instante obtiene el retrato de la misma en la vejez avanzada.

Este martes FaceApp se encontraba en el número 1 de la lista de aplicaciones del momento del sistema iOS, incluso por encima de Instagram.

¿De dónde surgió?
FaceApp fue lanzada hace un par de años por Wireles Lab, cuya sede está enSan Petersburgo, Rusia.

La firma tecnológica se ha visto salpicada por controversias en el pasado, un par de 2017 cuando dos filtros fueron retirados ante las críticas por resaltar estereotipos físicos raciales.

El presidente de la empresa, Yaroslav Goncharov, se disculpó en abril de ese año luego de que uno de sus filtros, llamado “hot” (sexy, atractivo), aclaraba la piel de los usuarios.

Otro más que permitía un cambio de raza, para lucir como afrodescendiente, indio, asiático o caucásico, fue borrado un día después de ser lanzado ante la ola de críticas que recibió.

Goncharov dijo que en el caso del filtro “hot” hubo un “efecto secundario desafortunado de la red neuronal subyacente”.

La “red neuronal” a la que hizo referencia es el conjunto de algoritmos de inteligencia artificial “para modificar una cara en cualquier foto al tiempo que se mantiene fotorrealista”, explicó Goncharov en ese entonces.

¿Qué datos recopila FaceApp?
Los términos de servicio de FaceApp no son muy diferentes a los de otras aplicaciones.

La aplicación señala que puede recopilar “contenido del usuario (por ejemplo, fotos y otros materiales) que publica a través del servicio”.

La app también realiza un “monitoreo” de la actividad del usuario, incluidas “las páginas web que visita” y su ubicación, y recopila “metadatos” sobre cómo interactúa el usuario con el servicio.

“No alquilaremos ni venderemos su información a terceros fuera de FaceApp”, señala su aviso de privacidad.

Pero un aspecto que analistas han resaltado es que FaceApp indica que puede llevar la información a una jurisdicción diferente a la del país donde esté el usuario.

“Tenga en cuenta que podemos transferir información, incluidos datos personales, a un país y jurisdicción que no tenga las mismas leyes de protección de datos que en su jurisdicción”, advierte.

¿Qué dice FaceApp?
Ante las preguntas que se han generado entre los usuarios, FaceApp emitió un comunicado que fue difundido por el portal TechCrunch.

En el documento, la compañía afirma que solo utiliza las fotos que el usuario quiera editar. “Nunca transferimos ninguna otra imagen desde el teléfono a la nube”.

Dice que aunque las fotos pueden ser almacenadas en la nube, “la mayoría son borradas de nuestros servidores 48 horas después de que se hayan subido”.

FaceApp también sostiene que acepta las solicitudes de los usuarios que quieran que sus datos sean removidos de sus servidores, aunque afirma que actualmente su equipo de soporte técnico está “sobrecargado”.

La compañía explica que la app se puede utilizar sin necesidad de registrarse y que el 99% de los usuarios la utilizan de esa manera.

Por eso, afirma que no tienen “acceso a ninguna información con la cual se pueda identificar a una persona”.

Finalmente, FaceApp dice que no “vende ni comparte ninguna información de sus usuarios con terceros” y que aunque su equipo de desarrollo está ubicado en Rusia, “la información del usuario no se transfiere a Rusia”.

El reconocimiento facial
Una polémica similar a la de FaceApp giró en torno a Facebook a comienzos de año con el llamado #10YearsChallenge, el reto de subir una foto de hace 10 años y una actual para admirar el paso del tiempo.

Algunos expertos afirmaron que eso podría servir para que plataformas como las de esa red social “entrenen” a sus herramientas de reconocimiento facial que puede ser usado tanto con fines comerciales (vender publicidad) como de vigilancia (privada o gubernamental).

Los expertos en seguridad informática advierten que para un usuario es muy difícil saber si el reconocimiento facial se está utilizando en aplicaciones y para qué fines.

Y al igual que en China, el gobierno de Rusia ha establecido en los últimos años controles propios al internet que pueden ir en una vía diferente al concepto de la “red sin fronteras” que predomina en el resto del mundo.

Sin embargo, del otro lado del mundo Facebook también se han visto involucrados en problemas de manejo de privacidad de sus usuarios, como el caso de Cambridge Analytica.

La organización británica en defensa de la privacidad Big Brother Watch ha descrito en el pasado el uso de la tecnología de reconocimiento facial como “peligrosamente autoritaria”.

“Monitorear a personas inocentes en público es una violación de los derechos fundamentales a la privacidad, a la libertad de expresión y al derecho de reunión”, señaló tras un ensayo de seguimiento facial en vivo de las autoridades en Londres.

“Estamos luchando contra esto para todos aquellos que no quieran convertirse en tarjetas de identidad andantes en una nación vigilada”, advirtió.

Fuente: www.bbc.com

Reclaman terminación de muro de escollera en carretera del norte de Esmeraldas

Esmeraldas –
Un estudio de la roca para detener la socavación del talud de la plataforma de la carretera estatal E15 norte Esmeraldas – Rioverde es el pedido de las autoridades del Gad parroquial de Camarones, norte de la provincia de Esmeraldas.

La solicitud fue entregada por Annie Carranza, presidenta del Gad parroquial, a la prefecta Roberta Zambrano, por la preocupación que el material pétreo para el muro de escollera no cumpliría las especificaciones.

La compañía Fopeca S.A. fue contratada por el Ministerio de Transportes y Obras Públicas (MTOP) para el mantenimiento emergente del muro de escollera de Camarones y la plataforma de la vía, luego de la resolución del Servicio de Contratación Pública (Sercop). Esta vía que está dentro de la Ruta del Spondylus, la ha ubicado en una situación de proximidad a las acciones erosivas del mar, del viento y de las lluvias y el terremoto del 2016, que afectan a la plataforma de la carretera en una longitud de 2.2 kilómetros.

Con el fenómeno climático de El Niño y estaciones invernales ha ocasionado daños por los derrumbes en esta carretera y autoridades anteriores sugirieron construir una variante. Los habitantes de Camarones y otras localidades protestaron por esta alternativa vial, aduciendo que quedarían aislados y les afectaría el turismo, recordó el pescador Eladio Simisterra.

La ejecución de trabajos del muro de escolleras, se inició desde el año pasado por un monto de $3.4 millones y debería estar terminados en unos 150 días; mientras el material pétreo se lo transporta desde Playa de África, del cantón Rioverde.

René Gómez, dirigente del Frente de Transportistas Pesados de Esmeraldas, reveló que este gremio firmó el contrato con Fopeca S.A. para el transporte del material, pero al parecer no han sido considerados ni un 20 por ciento de volquetas de la provincia verde, para este trabajo. Piden una reunión con el ministro Jorge Hidalgo Zavala, para exponer este reclamo. (I)

 

Fuente: www.eluniverso.com

Cómo te puede afectar la crisis mundial del café (y por qué está detrás de la oleada migratoria de Centroamérica)

Hoy el precio promedio de un café con leche en Estados Unidos es de unos US$5. Pero entonces ¿por qué los productores de café de diferentes partes del mundo están abandonando sus plantaciones por otros cultivos y trabajos, o incluso buscando asilo en otros países?

La industria mundial del café está en crisis. En mayo los precios del café cayeron a su punto más bajo en una década: US$0,88 por libra de café.

La caída se debe en gran parte a los dos años de excedentes por parte de Brasil,el mayor productor del mundo, lo cual tuvo un fuerte impacto en los cafetaleros de todo el mundo al introducir millones de kilogramos de granos en el mercado.

Los problemas económicos en regiones como Centroamérica y África también tienenalgo que ver.

A mediados de julio, los precios de mercado llegaron a US$1, pero siguen siendo los más bajos que ha visto la industria en 10 años.

Sin embargo, en años recientes, los consumidores de Estados Unidos, Reino Unido y otros países occidentales han tenido que asumir un alza constante en el precio de la taza de café, incluso aunque los agricultores reciban menos del 2% de esos beneficios.

Así es cómo se está desarrollando la crisis en cada eslabón de la cadena de la producción y venta de café.

Para los agricultores

En todo el mundo, más de 21 millones de familias viven del café. Las plantaciones normalmente tienen una gran cosecha al año, por lo que se esperan ciclos altos y bajos, pero la producción entre 2018 y 2019 cayó a mínimos históricos, dificultando aún más la vida de los agricultores.

Solamente para cubrir gastos, la mayoría de los agricultores deben vender una libra de café por más de US$1.

En octubre, varios agricultores centroamericanos que viajaban en una caravana de migrantes les dijeron a periodistas de la BBC que la crisis del café les había obligado a abandonar sus cultivos y a tratar de buscar asilo en Estados Unidos.

En la última década, más del 60% de los agricultores de café en Guatemala, Nicaragua, El Salvador y México han denunciado inseguridad alimentaria durante el ciclo de cosecha, según la Asociación de Especializados en Cafés de América (SCAA, por sus siglas en inglés).

José Sette, director ejecutivo de la Organización Internacional del Café (OIC) —que fue fundada en 1963 con apoyo de las Naciones Unidas para abordar la sostenibilidad del mercado de los productos del café— le dijo a la BBC que su actual ciclo bajo era tan preocupante para toda la industria porque tiene efectos «dramáticos» incluso en los agricultores.

«Si los agricultores están desmoralizados y no están cultivando ni cuidando sus plantaciones… Eso no augura nada bueno para el futuro, pues la demanda está aumentando en torno al 2% cada año», dice Sette. «Eso son 3 millones de bolsas más que necesitaremos cada año para satisfacer la demanda».

Sette añade que aunque la industria mundial del café tienen unos ingresos anuales de más de US$200.000 millones, solo US$20.000 millones llegan a los países productores y, en última instancia, menos del 10% a sus agricultores.

«Cuando llegamos al nivel de precios que estamos viendo hoy, la industria necesita observarse a sí misma y, en un ejercicio de responsabilidad compartida, tratar de encontrar métodos para mejorar la situación de los cafetaleros, especialmente de las fincas más pequeñas».

En el continente africano, donde la producción consiste mayoritariamente en pequeñas parcelas de agricultura de subsistencia, este ciclo está resultando excepcionalmente desafiante.

«En África es probable que veamos mucho más sufrimiento que en cualquier otra parte del mundo (por la crisis del café), porque nuestra producción es bastante baja», le dijo a la BBC Fred Kawuma, Secretario General de la Organización Interafricana del Café (IACO).

«La cantidad de café que obtiene de su granja un agricultor es muy limitada en comparación con, por ejemplo, la de un cultivador de café en India o Vietnam».

Esto significa que cuando los precios del café caen, también lo hace el ya pequeño margen de beneficio del agricultor, a quien le resulta imposible pagar por necesidades domésticas como la escuela de los niños o la sanidad.

Este año, Kawuma dice que su organización ha visto a muchos agricultores en dificultades abandonando el café por otros cultivos más lucrativos.

«Costa de Marfil es uno de los países que ahora mismo está sufriendo consecuencias graves. Los agricultores no están contentos», dice. «A Togo, a pequeños productores como Liberia, Sierra Leona —y a todos los países más pequeños— les está yendo muy mal y no están seguros de si realmente pueden continuar con la producción».

Para tostadores y cafeterías

Chuck Jones conoce las dos caras de la industria.

Tiene una empresa tostadora de café y varias cafeterías en Pasadena, California, EE.UU., pero casi la mitad de sus granos provienen de las plantaciones de su familia en Guatemala. Una es suya y dos de sus primos.

Aunque teme que uno de sus familiares pierda su plantación a finales de julio.

«El exportador, con quien tiene una deuda por cubrir dos cosechas, se está haciendo cargo de la finca porque no le pagó», dice Jones.

Él dice que los ciclos de auge y caída del precio del café perjudican injustamente a agricultores como su primo, quienes logran hacer dinero unas veces contadas, especialmente dado el acceso a opciones más baratas en el mercado de productos primarios.

«Como comprador puedo fácilmente reemplazar ese café», añade. «Pero duele porque se trata de mi primo y él está perdiendo su fuente de ingresos. Es de mediana edad y vive de la plantación».

«A pesar de que mi primo es un productor de café de alta cualidad, va a perder la finca por los sistemas establecidos que le impiden que tenga éxito».

Jones dice que los líderes de la industria han estado advirtiendo que quienes se dedican al tueste deberían pagar más. Pero Jones, quien lleva un negocio en una ciudad con un alto costo de vida y en el que la mano de obra es cara —con un salario mínimo de US$15 por hora— dice que «no hay un claro ganador en la cadena».

Los US$10 que se pagan al por mayor por el café tostado incluyen los gastos de envío y el almacenamiento continuo del producto, así como la mano de obra, el mantenimiento de las máquinas y otros costos de financiamiento.

Para los consumidores

Pero ¿cómo se desglosa exactamente el precio que los consumidores pagan por una taza de café?

Sette, de la OIC, explica que el precio del café al por menor «no está muy vinculado al precio de los agricultores».

«Al agricultor apenas le llega el 1 o 2%, y una gran parte del costo final responde a la mano de obra, el alquiler o el marketing».

Jones desglosó el precio de su café al por menor en sus cafeterías de Pasadena, y de los US$4 que cobra por un latte (café con leche) solo el 10% está bajo su control: el costo del café. La leche orgánica, la mano de obra, las tazas, las tapas de plástico, las mangas (fundas aislantes) y los condimentos son factores importantes en el precio final.

«No creo que nadie se esté llenando los bolsillos», dice.

La cadena de cafeterías Think Coffee se extiende por todo Nueva York. El director de la cadena, Enrique Hernández, le dijo a la BBC que producir un café con leche pequeño le cuesta a la empresa US$0.28, y se vende por US$4,25 para poder pagar los costos no relacionados con el café.

El precio subirá a US$4,50 este año. Hernández dice que se debe a mayores gastos de alquiler y salarios.

En busca de soluciones

La OIC y otras organizaciones de la industria están trabajando en cambios como la diversificación de los ingresos de las pequeñas plantaciones, la enseñanza en gestión de riesgos, la racionalización de las cadenas de producción y la lucha contra el cambio climático mediante la adopción de una agricultura climáticamente inteligente.

«También necesitamos promocionar el consumo de café en los países productores, donde suele ser bajo», agrega Sette. «Un enfoque prometedor para, al menos, el sector del café especializado es fomentar las relaciones directas entre los productores y los tostadores».

Compañías de café de categoría como Think Coffee e Intelligentsia son ejemplos de esa asociación.

Hernández visita una de las plantaciones de las que Think Coffee compra café cada tres meses. Dice que la empresa se enfoca en buscar cultivos «vulnerables» en lugar de comprar solamente a los propietarios que más dinero tienen, y en invertir en crear mejores condiciones de vida para las familias de agricultores con las que trabajan.

Intelligentsia, que cuenta con cafeterías por todo Estados Unidos, tiene prácticas similares para mejorar la sostenibilidad, incluyendo el abastecimiento directo de semillas desde Centroamérica, Sudamérica y África, y la realización de talleres para agricultores.

Otras firmas en la industria han hecho llamamientos a grandes compradores como Nestlé para que paguen precios más justos y no inunden el mercado con café barato de baja calidad. Nestlé declinó hacer comentarios para la BBC.

En una conferencia durante el Foro Mundial de Productores de Café 2019, celebrada en Brasil la semana pasada, Jeffey Sach, economista de la Universidad de Columbia, Nueva York, EE.UU., pidió a Naciones Unidas crear un fondo global y anual para el café de US$10.000 millones.

Es una petición considerable, teniendo en cuenta que el fondo global destinado a combatir el sida fue de poco más de US$7.000 millones en contribuciones de 2017 y 2019.

Pero como los cafetaleros se ven obligados a sopesar otras opciones simplemente para sobrevivir, la amenaza de las plantaciones abandonadas en todo el mundo podría ser suficiente para motivar nuevos cambios.

Tal y como dice Sette, «si no invertimos hoy, puede que mañana no tengamos suficiente café».

Con contribuciones de Kelly Rissman, BBC News

Fuente: www.bbc.com