Archives abril 2020

La Telaraña en la puerta Reflexion

Dicen que una vez un hombre era perseguido por varios malhechores que querían atracarlo. El hombre entró en una cueva. Los malhechores empezaron a buscarlo por las cuevas anteriores a la que él se encontraba.

Con tal desesperación elevó una plegaria al Creador: “Dios Todopoderoso, haz que tus ángeles bajen y tapen la entrada, para que no entren a matarme”.

En ese momento escuchó a los hombres acercarse a la cueva en la que él se encontraba, y vio que apareció una arañita. La arañita empezó a tejer una telaraña en la entrada. El hombre volvió a elevar otra plegaria, esta vez más angustiado: “Señor te pedí ángeles, no una araña.”

Y continuó: “Señor por favor, con tu mano poderosa coloca un muro fuerte en la entrada para que los hombres no puedan entrar a matarme”.

Abrió los ojos esperando ver el muro tapando la entrada, y observó a la arañita tejiendo la telaraña.

Estaban ya los malhechores entrando en la cueva anterior y el hombre se quedó esperando su muerte. Cuando los malhechores estuvieron frente a la cueva, ya la arañita había tapado toda la entrada.

Entonces se escuchó esta conversación:

– Entremos en esta cueva.
No. No hace falta.
¡Mira, hay una telaraña! Es imposible que haya podido entrar en esta cueva sin romperla. Sigamos buscando en las otras.

Pedimos cosas que desde nuestra perspectiva humana son lo que necesitamos, pero Dios nos da aquellas pequeñas cosas que se pueden volver grandes.

A veces pedimos muros para estar seguros, pero Dios en cambio nos pide confianza en Él, para dejar que su poder se manifieste y haga que algo como una telaraña nos de la misma protección que una muralla.

Si has pedido un muro y no ves más que una telaraña, recuerda que Dios sabe lo que realmente necesitamos. Confía en Él y Él actuará.

Suplementos a base de vitaminas C, D y zinc son un arma importante para combatir COVID-19, según estudio

Los suplementos que contienen vitaminas C y D y otros micronutrientes, a veces en cantidades que exceden los niveles recomendados por las autoridades sanitarias, podrían ser un medio seguro, efectivo y de bajo coste para ayudar a al sistema inmunológico a combatir COVID-19 y otras enfermedades agudas del tracto respiratorio, según una investigación norteamericana.

Los hallazgos, que se han sido publicados en la revista Nutrients, han sido dirigidos por el investigador Adrian Gombart del Instituto Linus Pauling de OSU, junto con colaboradores de la Universidad de Southampton (Reino Unido), la Universidad de Otago (Nueva Zelanda) y el Centro Médico Universitario (Países Bajos). Estos expertos han señalado que los funcionarios de salud pública deberían emitir un conjunto claro de recomendaciones nutricionales para complementar los mensajes sobre el papel del lavado de manos y las vacunas en la prevención de la propagación de infecciones.

«En todo el mundo, las infecciones agudas del tracto respiratorio matan a más de 2,5 millones de personas cada año. Mientras tanto, hay una gran cantidad de datos que muestran el papel que desempeña la buena nutrición en el apoyo al sistema inmunológico. Como sociedad, debemos hacer un mejor trabajo para transmitir ese mensaje junto con otros mensajes importantes y más comunes», ha señalado Gombart, profesor de bioquímica y biofísica en la Facultad de Ciencias de la OSU e investigador principal del Instituto Linus Pauling.

Las vitaminas, minerales y ácidos grasos específicos tienen funciones clave que desempeñar para ayudar a su sistema inmunológico. En particular, la vitamina C, la vitamina D, el zinc y un ácido graso omega-3 que se encuentra en el pescado, el ácido docosahexaenoico, también conocido como DHA, son críticos para la función inmune.

«El papel que juegan las vitaminas C y D en la inmunidad es particularmente conocido. La vitamina C tiene funciones en varios aspectos de la inmunidad, incluido el crecimiento y la función de las células inmunes y la producción de anticuerpos. Los receptores de vitamina D en las células inmunes también afectan su función. Esto significa que la vitamina D influye profundamente en su respuesta a las infecciones«, señala el experto.

 

«El problema es que las personas simplemente no comen lo suficiente de estos nutrientes. Esto podría destruir su resistencia a las infecciones. En consecuencia, veremos un aumento en la enfermedad y todas las cargas adicionales que conlleva ese aumento», añade.

Debería tomarse más de lo recomendado

Es por eso que los investigadores exigen no solo un multivitamínico diario, sino dosis de 200 miligramos o más de vitamina C (más altas que las pautas federales sugeridas de 75 miligramos para hombres y 50 para mujeres) y 2000 unidades internacionales de vitamina D, en lugar de 400 a 800 según la edad.

Las apuestas son enormes, señala Gombart. Cada año, solo la gripe hospitaliza a millones y mata a varios cientos de miles en todo el mundo. «Se han desarrollado una serie de prácticas estándar de salud pública para ayudar a limitar la propagación y el impacto de los virus respiratorios: lavarse las manos regularmente, evitar aquellos que muestran síntomas de infección y cubrir la tos», afirma Gombart.

«Y para ciertos virus como la gripe, hay campañas anuales de vacunación. No hay duda de que las vacunas, cuando están disponibles, pueden ser efectivas, pero no son infalibles», señala el experto, quién enfatiza que las prácticas actuales de salud pública son importantes y efectivas pero necesitan estrategias complementarias. Un enfoque nutricional en el sistema inmune podría ayudar a minimizar el impacto de muchos tipos de infecciones.

«La situación actual con COVID-19 y la cantidad de personas que mueren por otras infecciones respiratorias dejan en claro que no estamos haciendo lo suficiente. Recomendamos encarecidamente a los funcionarios de salud pública que incluyan estrategias nutricionales en su arsenal», concluye. (I)

Fuente: www.eluniverso.com

Link: https://www.eluniverso.com/larevista/2020/04/27/nota/7824711/suplementos-base-vitaminas-c-d-son-arma-importante-combatir-covid

Sentencia de 8 años por el caso Sobornos fue notificada al expresidente Rafael Correa

El tribunal que emitió la sentencia del caso Sobornos 2012-2016 notificó que la indemnización a pagar por los condenados, entre ellos el expresidente Rafael Correa, de $ 14 745 297, algo menos del doble de los sobornos ($ 7 797 588).

Además se notificó de manera escrita la pena de prisión de 8 años para Correa y para los demás condenados, entre ellos el ya encarcelado por el caso Odebrecht exvicepresidente Jorge Glas, ocho exfuncionarios como Alexis Mera y 10 empresarios.

Además de Mera, en la lista de sentenciados están varios exministros y asambleístas como María de los Ángeles Duarte, Walter Solís, Vinicio Alvarado, Viviana Bonilla y Christian Viteri.

La sentencia fue leída por el Tribunal el pasado martes 7 de abril. En ella también se indicaba que las exasesoras de presidencia Pamela Martínez y Laura Terán recibieron, por ser cooperadoras eficaces, una sentencia con una reducción del 40%, es decir, la primera recibió una pena de 38 meses y doce días de cárcel, mientras que Terán recibió 19 meses y seis días más de sanción.

La notificación, según el documento oficial de más de 400 páginas, se dio este domingo a las 22:38. Los abogados de los condenados han dicho que apelarán.

Con la sentencia, Correa y Glas pierden también sus derechos políticos por 25 años.

El proceso fue iniciado el 11 de noviembre de 2019, cuando la Fiscalía acusó a Correa y a otros 21 procesados de cohecho en el caso Sobornos 2012-2016, que se conoció primero como Arroz Verde tras una publicación del portal Mil Hojas. (I)

Fuente: www.eluniverso.com

Ecuador se plantea crear otra vez fondos de ahorro

Quito –

La necesidad de que un país tenga fondos de ahorro para hacer frente a choques externos o desastres ha vuelto al debate luego de que Ecuador ha sido golpeado por la pandemia de COVID-19 “sin un centavo en las cuentas fiscales”, según dijo el presidente Lenín Moreno.

Ecuador llegó a tener en el 2006 ahorros por $1504 millones, que representaban el 3 % del producto interno bruto (PIB), que en ese entonces era de $46 802 millones. Estos eran el FEP (Fondo de Estabilización Petrolera), Cereps (Cuenta Especial de Reactivación Productiva), Feirep (Fondo de Estabilización, Inversión Social y Productiva y Reducción del Endeudamiento Público) y Feiseh (Fondo Ecuatoriano de Inversión en los Sectores Energéticos e Hidrocarburíferos).

Todos se alimentaban de recursos petroleros. A estos fondos les ingresaron unos $6700 millones entre 2004 y 2007, pero también tenían preasignaciones para la industria petrolera, repavimentación de la troncal amazónica, pago de la deuda al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, temas de educación y salud, entre otros, y que en esos mismos años alcanzaron $5200 millones.

Pese a ello, en 2007 aún existía el saldo mencionado, que en 2008 fue sumado a la Reserva Internacional que llegó a más de $6000 millones.

 

Hoy en día, sin fondos de ahorro y con reservas internacionales mínimas que en marzo pasado fueron de $2113 millones, el Gobierno busca dineros en contribuciones ciudadanas y societarias y financiamiento multilateral para que la economía continúe funcionando. Incluso, en el proyecto de Ley de Ordenamiento de las Finanzas Públicas se establece un Fondo de Estabilización Petrolera.

El expresidente Rafael Correa siempre estuvo en contra de “los fonditos”, como los llamaba de manera despectiva.

En el 2005, cuando era ministro de Economía, ya planteó la necesidad de la eliminación del Feirep para ser transformado en Cereps.

Ya como mandatario impulsó su eliminación. En el 2008 se publicó la Ley Orgánica para la Recuperación del Uso de los Recursos Petroleros del Estado y Racionalización Administrativa de los Procesos de Endeudamiento, aprobada por la Asamblea Constituyente.

Jaime Carrera, secretario ejecutivo del Observatorio de la Política Fiscal (OPF), dice que basta ver la realidad actual para entender que fue un error consumir ese dinero. El ahorro es clave porque da estabilidad fiscal y confianza internacional.

Como ejemplo pone a Perú que tiene reservas por $70 000 millones. Esto le permite, por ejemplo, colocar $3000 millones en bonos a tasas del 2 %.

Si Ecuador intentara salir al mercado ahora, con un riesgo país por encima de los 5000 puntos, tendría tasas del 50 %.

El debate sobre los fondos se reaviva cada vez que el país enfrenta problemas. Pasó tras el terremoto del 2016.

Correa dijo que los “fonditos” posiblemente habrían servido para atender la emergencia, pero que si no se hubiesen gastado tampoco habría las carreteras por donde se evacuó a los afectados o los hospitales. (I)

 

Fuente: www.eluniverso.com

Link: https://www.eluniverso.com/noticias/2020/04/27/nota/7823847/ahorro-fondo-desastres-economia-pib-ecuador-coronavirus#cxrecs_s

El plan de reapertura del 4 de mayo es laboral, no es reapertura social, reafirman autoridades

El viceministro de Salud, Xavier Solórzano, informó que se está trabajando en la base de datos para consolidar en uno solo, y además en un desarrollo de programa para automatizar reportes para conseguir que desde los laboratorios el momento que está el resultado se incluya en el servidor y la información llegue en tiempo real.

Los datos a procesar van a permitir ir mirando la evolución de los nuevos casos y tendencia tecnológica, señaló el funcionario de salud. No se van a levantar todas las restricciones, solo en ciertos sectores.

Insistió en que la pandemia de coronavirus es un problema que está enfrentando el mundo entero y para poder controlar la diseminación del virus necesitamos hacer todos nuestra labor.

El hecho de quedarnos en casa, de practicar las medidas de diantaciamiento siocial, la higiene con un buen lavado de manos y el uso del tapabocas al salir a lugares públicos es supremamente importante. A esto se suma la desinfección de superficies.

Prueba de reinserción laboral

El plan de reapertura es laboral, se van a reabrir ciertos sectores productivos, no necesariamente todos, no es que el 4 de mayo todo el mundo sale. No es reapertura social. Los patrones de conducta no son para reapertura social, sino de actividades laborales, como empresas en capacidad de generar relación comercial y médica mediante llamada telefónica con acceso a aplicaciones en internet, serán aquellas que provean productos de primera necesidad.

El semáforo se va a mantener varios meses más, consideró Solórzano.

«Llamo a la población a pensar en corresponsabilidad ciudadana. Como individuos no solo nos cuidamos a nosotros mismos sino a mi familia, a mis amigos, a mis compañeros de trabajo. Las medidas a practicar deben ser permanentes, limpíeza de superficies, sobre todo en lugares de trabajo con limpieza de manijas, de computadoras, de escritorios.Por eso se habla de nueva normalidad, los anteriores comportamientos ya no sirven. Mantener distancia con rigor. Evitar aglomeraciones, no circular. Mientras tanto quien no tenga que circular, que se quede en su casa. Más aún los adultos mayores o con enfermedades vulnerables deben tener más cuidado. Hagamos el esfuerzo conjunto, entre todos lo vamos a lograr. (I)

 

Fuente: www.eluniverso.com

Link: https://www.eluniverso.com/noticias/2020/04/26/nota/7823751/plan-reapertura-4-mayo-es-laboral-no-es-reapertura-social-reafirman#cxrecs_s