Facebook: cómo funciona la venta de grupos y páginas en la red social y por qué la compañía lo considera “spam”

La mayoría de la gente usa Facebook para estar al tanto de la vida de sus amigos, mantenerse informada o compartir un video ocasional de un tema que les interese. Pero más allá de las fotos de familia y los videos virales de gatos, hay quien usa la red social para ganar dinero.

Hay diferentes maneras de lucrarse en la plataforma, desde crear una página para promocionar una marca hasta vender artículos en Facebook Marketplace -su espacio de compraventa- o publicar un aviso publicitario.

La red social considera legítimas todas esas formas de hacer dinero.

Sin embargo, entre las más de 2.000 millones de personas que usan Facebook hay quienes han optado por un método más arriesgado y que sobre el que no hay una regulación tan clara: comprar y vender grupos y páginaspara obtener influencia mediática.

“Se trata de una práctica que entraría dentro de lo que en nuestros estándares comunitarios definimos como ‘spam’”, le dijo a BBC Mundo un vocero de la red social.

Facebook dice que comprar “likes” o seguidores de forma engañosa es un fraude.
El portavoz de Facebook cita un apartado en el que la plataforma explica que “trabaja duro poniendo límites al spam comercial [mensajes no solicitados] para prevenir la publicidad engañosa, el fraude y las infracciones de seguridad”.

“No permitimos que la gente utilice información engañosa o inexacta para recabar likes (‘me gusta’), seguidores o publicaciones compartidas”, se lee en el informe.

En ese texto se prohíbe entre otras cosas, “crear o usar cuentas falsas o comprometer las cuentas de otros” para “hacerse pasar por un negocio, organización, figura pública o individuo”.

Sin embargo, algunos consideran que no hay una línea clara sobre este tipo de actividades.

“Creo que se confunden dos cuestiones diferentes, que son la compraventa y el spam. Comprar y vender páginas no tiene nada que ver con hacer spam. De hecho, si comienzas a enviar spam en ellas la gente deja de seguirte”, le dice a BBC Mundo un vocero de ViralAccounts.com, una compañía que gestiona la venta y la compra de cuentas y páginas en redes sociales.

“Comprar influencia”
ViralAccounts.com señala en su página web que “compra y vende páginas en Facebook, Twitter, Tumblr, y cuentas de YouTube”.

“Nuestro enfoque principal son las propiedades virales en redes sociales, así que si tienes alguna cuenta con un alto número de seguidores, danos una oportunidad”, asegura la empresa. “Compramos y vendemos influencia en páginas de Facebook”.

Tener un gran número de seguidores es uno de los requisitos principales.
El vocero de ViralAccounts.com le cuenta a BBC Mundo que “la mayoría de la gente nunca se percata de que hay un cambio de propiedad [cuando compran una página o cuenta] y que el contenido sigue siendo el mismo”.

Sin embargo, el representante de la compañía dice que este tipo negocio ya no es tan grande como cuando empezó.

“Hace dos o tres años incluso una página pequeña (de entre 100.000 y 300.000 seguidores) ofrecía el potencial de ganar entre US$1.000 y US$2.000 al día. Y en 2013 los ingresos eran aún mayores”.

“Pero este año el mercado de las páginas de Facebook está colapsando, ya no valen tanto”. Culpa de ello a las nuevas políticas que introdujo la red social en marzo y que le permiten “eliminar las páginas que se usan para monetizar sitios web” y “obligar a la gente a pagar a Facebook para tener visibilidad”.

El negocio solía ser mayor hace años, dice un vocero de ViralAccounts.com
“En cuanto a la legalidad, es un tema muy debatido”, añade. “Una cosa de la que estoy seguro es de que no hay código penal en el mundo que diga que comprar y vender páginas de Facebook es ilegal.

“¿Está en contra de los términos de uso? Seguro que sí. Pero eso no lo hace ilegal”. Ha habido cientos de casos en todo el mundo en los que los jueces han estipulado que las cláusulas de Términos de Servicio (TOS) no son jurídicamente vinculantes, aunque eso no significa que uno no pueda verse involucrado en un caso civil”.

“Personalmente, encuentro extraño que Facebook me prohíba transferir esas propiedades, pero haya creado un sistema propio elaborado para transferir los derechos de una cuenta a otra sin tener que vender tu cuenta de email personal”.

Las voces en contra
En Londres, hubo un caso que llamó la atención de la prensa británica en los últimos días: 25.000 miembros abandonaron un grupo en protesta tras averiguar que el administrador lo había vendido.

La historia salió a la luz tras una investigación de la BBC, que contactó a varios usuarios de la red social que se dedican a esta práctica.

El grupo fue creado por una mujer llamada Kathryn Coles en 2011, pero ella ya no estaba a cargo del mismo cuando se produjo la venta. “Mucha gente está enojada. Le tenían mucho afecto al grupo”, declaró Coles.

Una investigación de la BBC sacó a la luz un varios casos de compraventa de grupos.
Se trataba de un espacio en el que promovían actividades y eventos en el barrio (Northfields, al oeste de la ciudad), discutían cuestiones locales y vendían artículos.

Facebook respondió diciendo que inhabilitó la cuenta y que “urge a la comunidad a denunciar casos como ese para que podamos investigarlos y tomar medidas”.

Jon Morter está a cargo de un grupo de Facebook sobre Essex que tiene unos 30.000 miembros y es administrador de otro grupo. “Hace unas semanas, un miembro publicó que alguien le había ofrecido la compra del grupo”, le contó a la BBC.

“Otro miembro del grupo dijo que también fue contactado. Muchos de nosotros lo investigamos y nos dimos cuenta de que son la misma gente”.

“Descubrimos que tienen al menos cinco, o tal vez más, grupos comunitarios. También dicen que cobran dinero por publicar anuncios”.

Jon Morter dice que le ofrecieron US$4.000 por una página de Facebook, pero no la vendió.
La BBC también contactó a gente que compra los grupos.

Algunos de los compradores aseguran que se dedican a la compra de grupos como un negocio y que también venden espacios publicitarios en Facebook no oficiales.

Morter dice que en 2014 una empresa estadounidense le ofreció US$4.000 por una página de fans de un grupo musical de la que estaba a cargo.

“Dijeron que pertenecían a una empresa de marketing y que ‘nos gustaría poner nuestros propios anuncios en ella, pero no impediremos que tú sigas publicando tu contenido’. Querían controlarla”.

Morter dice que no vendió la página.

También considera que los estándares comunitarios de Facebook no son claros respecto a la compraventa de páginas y grupos.

“Son poco precisos. No hay nada específico que diga si puedes o no comprar los derechos del administrador”.

Fuente: www.bbc.com

Huawei: qué países prohibieron la tecnología del gigante chino, el segundo mayor productor de celulares del mundo

Huawei sigue acumulando prohibiciones en diferentes países.

Nueva Zelanda se convirtió este miércoles en el último país en bloquear una propuesta para utilizar equipos de telecomunicaciones fabricados por la empresa china Huawei debido a preocupaciones de seguridad nacional.

La empresa de telecomunicaciones Spark quería usar equipos Huawei en su red móvil 5G en Nueva Zelanda, pero una agencia de seguridad del gobierno dijo que el acuerdo conllevaría riesgos significativos.

La medida es parte de un creciente impulso contra la participación de empresas de tecnología chinas en materia de seguridad.

¿Cuáles son los miedos?
Varios gobiernos desconfían de la tecnología china porque temen que Pekín obligue a compañías como Huawei a ayudar a las autoridades a obtener acceso a secretos industriales y otra información confidencial.

Las compañías Huawei y ZTE representan un riesgo elevado de espionaje, alertan algunos expertos.
En concreto, existe preocupación por el riesgo de espionaje por parte de China, alegan algunos expertos.

Tom Uren, miembro visitante del Centro Internacional de Política Cibernética en el Instituto de Política Estratégica de Australia, dijo que el gobierno chino “demostró claramente la intención de robar información durante muchos años”.

“El estado chino se ha involucrado en una gran cantidad de tipos de espionaje incluido el cibernético y en el robo de propiedad intelectual”, señaló.

Los vínculos estrechos entre las empresas y el gobierno también alimentaron las preocupaciones de que China puede intentar “utilizar a las empresas vinculadas con el estado para permitir sus operaciones de espionaje”, añadió Uren.

Esas preocupaciones se vieron exacerbadas por las nuevas leyes introducidas el año pasado que requieren que las organizaciones chinas colaboren en los esfuerzos de inteligencia nacional.

La combinación de estas leyes y los antecedentes de espionaje aumentaron el peligro percibido por los países de usar compañías como Huawei y ZTE en infraestructura nacional crítica.

“Es difícil argumentar que no representan un riesgo elevado”, agregó Uren.

¿Por qué ahora?

Huawei se defiende diciendo que es una empresa independiente.
Se están construyendo redes 5G en varios países y esta tecnología formará la próxima ola importante de infraestructura móvil.

Y como Huawei es el mayor productor mundial de equipos de telecomunicaciones, la firma de telecomunicaciones Spark New Zealand planeaba usar la tecnología de Huawei en su red 5G.

Pero la Oficina de Seguridad de Comunicaciones del Gobierno de Nueva Zelanda (GCSB, por sus siglas en inglés) le dijo a Spark que la propuesta “si se implementaba, aumentaría los riesgos significativos de seguridad nacional”, según explicó la compañía.

El ministro de Servicios de Inteligencia neozelandés, Andrew Little, dijo que Spark puede trabajar con la agencia para reducir ese riesgo.

Huawei declaró: “Como ha señalado la GCSB, este es un proceso continuo. Atenderemos cualquier inquietud y trabajaremos juntos para encontrar el camino adecuado”.

¿Qué países prohibieron a Huawei?
La decisión de Nueva Zelanda de bloquear a Huawei por motivos de seguridad nacional no es aislada.

Australia hizo lo propio con Huawei y ZTE para que no proporcionen tecnología 5G a las redes inalámbricas del país por las mismas razones.

Por su parte, Huawei defendió su independencia y dijo que es una empresa privada. También se ofreció a construir un centro de “evaluación y pruebas” en el que su equipo 5G pueda ser revisado por el gobierno australiano.

A inicios de este año, Estados Unidos anunció restricciones para que Huawei y ZTE pujaran por contratos en su territorio y más tarde prohibió a funcionarios del gobierno o militares usar teléfonos de estas compañías chinas.

La semana pasada, el diario The Wall Street Journal informó que el gobierno de EE.UU. intentó persuadir a los proveedores de servicios inalámbricos para que eviten utilizar equipos de Huawei.

Nueva Zelanda fue el último país en bloquear a Huawei por motivos de seguridad nacional.
Por su parte, en Reino Unido, el gobierno dice que sigue trabajando con Huawei.

“Este gobierno y los operadores de telecomunicaciones británicos trabajan con Huawei en el país y en el extranjero para garantizar que Reino Unido pueda continuar beneficiándose de la nueva tecnología mientras gestiona los riesgos de seguridad cibernética”, dijo una portavoz del gobierno británico a la BBC.

Pero un comité de seguridad advirtió que tiene “una garantía limitada” de que los equipos de telecomunicaciones de la empresa china no representan una amenaza para la seguridad nacional.

Canadá también está realizando pruebas de seguridad desde 2013 en equipos de telecomunicaciones vendidos en el país por el gigante chino Huawei.

De igual modo, la firma fue puesta bajo evaluación en Alemania, Japón y Corea del Sur.

Pero existe solo un país que está del lado de Huawei: Papua Nueva Guinea.

La nación del Pacífico dijo esta semana que seguirá adelante con un acuerdo para que Huawei construya su infraestructura de internet.

El país recibió un significativo aumento en la inversión de China en la última década.

Desde su fundación en 1987, Huawei se convirtió en uno de los principales proveedores de equipos de telecomunicaciones a nivel mundial.

La empresa tiene cerca de 180.000 empleados y opera en 170 países y regiones, según afirma en su página web

Celulares a US$1! Cómo funcionan las ofertas relámpago y cuándo son engañosas

Xiaomi, la empresa china que se convirtió en 2018 en el cuarto fabricante de teléfonos inteligentes del mundo, acaba de aterrizar en el mercado británico. Y quiso celebrarlo con una promoción en internet que no le dejó muy bien parada.

La compañía quiso captar la atención de su público británico con una “oferta relámpago” que formaba parte de su campaña de “promociones locas”: anunció en su sitio web la venta de celulares a £1 (US$1,30), una estrategia que ya aplicó el año pasado en España.

La marca china dijo que aquellos de sus fans que fueran más rápidos en entrar en su página web podrían obtener dos de sus nuevos celulares por ese precio cada uno.

Al ser una “oferta relámpago” esa “oportunidad” solo estaba disponible por un tiempo limitado.

La idea era que miles de potenciales compradores estuvieran preparados frente a la pantalla de la computadora, cursor en mano, listos para hacer clic cuando saliera la oferta.

Pero muchos de ellos la tildaron de engañosa.

Esta es la oferta relámpago de Xiaomi en Reino Unido que ha sido tildada de “engañosa” por varios internautas.
Y es que no ganaba quien primero hacía clic, sino que se trataba de un sistema “de lotería”, según explicó después en Twitter Wilkin Lee, director de marketing de la marca en Reino Unido. “Los ganadores fueron seleccionados al azar”, señaló.

Xiaomi no había mencionado antes ese detalle. Además, el número de unidades que la empresa ofrecía era era más limitado de lo que dio a entender cuando anunció la promoción, otro detalle en el que uno debe fijarse para no caer en ofertas engañosas.

¿Qué es una oferta relámpago?
Esta es la definición que Amazon tiene en su sitio web: “Una oferta relámpago es una promoción que se ofrece en cantidades limitadas por un breve periodo de tiempo”. En ella deberías poder ver:

El producto en promoción.
El descuento promocional y el precio final.
Una barra de estado que indica el porcentaje de ofertas que ya se han canjeado.
Un reloj que indica el tiempo restante para agregar el producto a tu carrito y aprovechar la oferta.
El botón Agregar al Carrito si hay descuentos promocionales disponibles.
Fuente: Amazon

En la oferta homóloga en España ofreció 50 celulares. En cambio, en Reino Unido apenas ofreció 10. Solo lo mencionaba en un enlace a sus “términos y condiciones” en la parte inferior de la página y no en la portada, lo cual también puede resultar confuso.

 

Las ofertas relámpago intentan atraer a consumidores de forma masiva.
Ni los blog tecnológicos Gizmodo y Trusted Reviews, que siguieron la promoción en vivo, pudieron establecer el número concreto de celulares ofertados. Además, muchos usuarios se quejan de que la empresa colgó el cartel de “sold out” (agotados) casi de forma inmediata al lanzamiento de la oferta.

Decenas de internautas mostraron su descontento en Twitter.

“¡Menudo timo! ¡Todo vendido en menos de un segundo! ¡Guau!”, dijo George Ivanov, de York, Inglaterra.

Final de la publicación de Twitter número de @george_i81
“¿Cuántos smartphones había en la oferta? Tan pronto como la tecla se puso verde para hacer clic mostró ‘vendido’. Qué vergüenza. Por favor, una explicación”, escribió Danny Frampton.

Otro incluso dijo que analizó el código del sitio y descubrió que estaba preparado para poner el cartel de “agotado” tan pronto como comenzara la venta, independientemente del número de celulares disponibles.

Estos son los celulares que Xiaomi ofrecía por poco más de US$1.
La ASA (Advertising Standards Authority), el organismo responsable de las normas de publicidad en Reino Unido, está investigando el asunto.

Xiaomi dice que espera que sus clientes no dejen de participar en futuras campañas.

“Hemos lanzado ofertas relámpago por todo el mundo desde 2013 para repartir suerte a algunos clientes y que puedan tener en sus manos uno de nuestros smartphones a un precio increíblemente bajo”, dijo una vocera de la compañía.

“Esta fue nuestra primera oferta en Reino Unido y atrajo gran demanda, mucho más de lo que esperábamos”, agregó.

Efectivamente, la compañía suele lanzar este tipo de ofertas, por eso a algunos les extraña que no esperara una reacción masiva.

Una de las claves de este tipo de ofertas es “crear expectación”.
“Cada vez preocupan más trucos publicitarios como estos que afectan a la confianza del consumidor”, le dijo a la BBC Mariann Hardey, especialista en marketing de la Universidad de Durham, en Reino Unido.

“La promoción de Xiaomi buscó crear fe en una marca poco conocida, pero puso a su reputación en una posición precaria con una campaña de marketing viral en cuanto a su rápida difusión pero también su efecto dañino”.

“Expectación”
El caso de Xiaomi no es aislado. De hecho, fabricantes de celulares como Asus o OnePlus suelen lanzar ofertas relámpago con regularidad.

El experto en consumo Clark Howard explica en su blog que las ofertas relámpago son una práctica de ventas que muchas veces resulta engañosa.

El especialista asegura que los precios “originales” que figuran de los productos suelen ser más altos de lo que realmente cuestan y que muchas veces las ofertas se duplican en sitios de reventa que son “verdaderas estafas”. Por eso es importante verificar bien la página en la que compras el producto.

“Las ofertas relámpago, crean expectación entre sus usuarios, pero el resultado no suele ser de su agrado. Y la reventa le da a este tipo de ventas muy mala fama”, explicó en el sitio de noticias tecnológicas Beebom.

También señaló que la “falsa escasez” generada por Xiaomi va en contra de los intereses del consumidor.

7 trucos para comprar celulares en ofertas relámpago
Es importante que compruebes el número de unidades que se ofrecen, su precio original y el sitio donde se venden. Pero también:

Asegúrate de que tu conexión a internet es óptima.
Decide el color y la capacidad de la memoria RAM antes de que salga la oferta.
Regístrate en la página al menos 10 minutos antes.
Usa extensiones del navegador para permitir la “autocompra”.
Mantén la página actualizada.
Mantén el cursor en “Comprar ahora”.
Almacena con anterioridad tu información de pago.
Fuente: Gadgets Now.

 

Fuente: www.bbc.com

Disney +, la plataforma con la que el estudio quiere competir con el popular servicio de streaming Netflix

“Competimos con Amazon por más de 10 años, por lo que estamos acostumbrados a una disputa fuerte y saludable”.

Esto le dijo a la BBC el director de Netflix, Reed Hastings, al hablar del lanzamiento del servicio de streaming de series y películas de Disney el próximo año.

“Nos hace mejores”, señaló.

Se espera que el servicio llamado Disney+, que fue apodado como el “Mata Netflix”, suponga una dura competencia para las plataformas establecidas.

Hastings admitió que Disney, que reportó resultados récord la pasada semana, es una firma “formidable”.

Disney anunció que obtuvo resultados anuales récord este año con ganancias de casi US$12.600 millones y US$59.400 millones en ingresos.

“Tiene mucho contenido (como) Star Wars y Marvel, será un gran competidor”, dijo. “Y eso nos empujará a hacer el mejor trabajo de nuestras vidas”.

La competencia “nos hace mejores”, dijo el director de Netflix Reed Hastings.
Netflix, que ya cuenta con más de 130 millones de suscriptores de pago en más de 190 países, también apuesta por ganar más clientes y aumentar su implantación en Asia con el lanzamiento el año próximo de 17 programas hechos exclusivamente en la región.

Fin de 2019
Disney + será un sitio orientado a la familia que presentará una mezcla de nuevos espectáculos y películas del catálogo de la firma.

El lanzamiento está previsto para fines de 2019, anunció la compañía.

Según afirmó Robert Iger, director ejecutivo de Disney, las inversiones del estudio en internet aún no fueron rentables, pero dijo estar satisfecho con los resultados hasta ahora, especialmente en ESPN +, que ahora cuenta con más de 1 millón de suscriptores.

“La temprana trayectoria de crecimiento de ESPN + es muy alentadora y creemos que es un buen augurio para nuestra estrategia global (…)”, dijo.

Diego Luna aparecerá en la nueva precuela de Star Wars, “Rogue One”.
Disney había anunciado en agosto de 2017 que retiraría todas sus películas de Netflix en 2019 y comenzaría su propia oferta de transmisión para sus títulos anteriores.

La compañía tambiéncompró el estudio 21st Century Fox, incluida su división de televisión y activos internacionales, con el objetivo, en parte, de ampliar el catálogo de películas y programas de televisión para sus sitios digitales.

Iger dijo que Disney esperaba completar un acuerdo que le otorgará una participación de control en Hulu antes de junio de 2019.

Esto ayudaría a Disney a crear un estudio de televisión potente para suministrar programas para sus productos digitales “directos al consumidor”, aseguró.

Iger anunció que también esperaba que Hulu y Disney + estuvieran disponibles internacionalmente.

 

Fuente: www.bbc.com

WhatsApp: cómo evitar que tus mensajes se borren para siempre el 12 de noviembre si tienes un celular Android

Si tienes un teléfono Android y usas WhatsApp es mejor que hagas una copia de seguridad lo antes posible.

A partir del 12 de noviembre, todos los mensajes que no hayas guardado en la plataforma si usas un celular que no sea de Apple se borrarán para siempre.

El anuncio se debe a un acuerdo alcanzado entre WhatsApp y Google que permite que todos los chats, fotos y videos enviados a través de la aplicación puedan ser almacenados a través de Drive, el servicio de alojamiento de archivos del gigante tecnológico, sin consumir espacio en la cuenta de Google.

La mala noticia es que si no has hecho una copia de seguridad en los últimos 12 meses, WhatsApp borrará todos tus mensajes antiguos, así como los videos y fotos que incluyan.

Según explicó la empresa en un comunicado publicado en su sitio web, “para evitar la pérdida de esos datos te recomendamos que hagas una copia de seguridad de tu información de WhatsApp antes del 12 de noviembre de 2018”.

El cambio solo afecta a usuarios Android, pues la compañía ya tiene un acuerdo con Apple que permite a sus clientes almacenar sus chats en el servicio en la nube que ofrece iCloud.

Las fotos y videos de los mensajes también serán eliminados si no se toman medidas.
“Puedes guardar tus mensajes y archivos multimedia en Google Drive para que, si cambias a otro teléfono Android o adquieres uno nuevo, puedas transferirlos”, dijo WhatsApp sobre su nuevo contrato con Google.

La empresa recomienda que conectes tu teléfono a una red wifi antes de hacer una copia de seguridad en Drive “puesto que el archivo puede variar en tamaño y consumir una gran cantidad de datos móviles, generándote cargos adicionales por parte de tu operador de telefonía móvil”.

Cómo crear una copia de seguridad de Google Drive:
Abre WhatsApp.
Toca el botón de Menú > Ajustes > Chats > Copia de seguridad.
Toca Guardar en Google Drive y selecciona la frecuencia con la que deseas que se guarden las copias de seguridad.
Selecciona la cuenta de Google que quieres usar para guardar tu copia de seguridad. Si no tienes una, presiona Añadir cuenta.
Toca Guardar seleccionando la red que deseas usar para guardar las copias. Recuerda que usar datos móviles puede aumentar tu consumo de datos.
Cómo guardar tus chats manualmente en Google Drive:
Abre WhatsApp.
Toca el botón de Menú > Ajustes > Chats > Copia de seguridad.
Toca GUARDAR para iniciar el proceso de guardar la copia de seguridad. Puede que tarde unos minutos.
Fuente: WhatsApp

A pesar de que poder almacenar datos sin usar espacio del celular es una buena noticia, algunos analistas han criticado la solución ofrecida por WhatsApp.

Y es que aunque WhatsApp cuenta con un cifrado de extremo a extremo, las copias de seguridad de Google Drive no lo están.

Eso no significa que la información sea pública ni mucho menos, pero al no estar protegidos por ese cifrado “de extremo a extremo” -que asegura los mensajes con una suerte de “candados digitales” para que no puedan leerlos terceras personas- la seguridad no es tan alta.

La solución que ofrece WhatsApp es usar una contraseña difícil en la cuenta de Google.

Hay que tener en cuenta, sin embargo, que desde 2015, año en que se imprentaron las copias de seguridad de Drive, la compañía no ha experimentado ningún incidente.

Sin embargo, WhatsApp sí ha experimentado algunos fallos pese a ofrecer encriptación.

Fuente: www.bbc.com