Cómo puede usar Facebook los rasgos de tu personalidad para venderte publicidaómo puede usar Facebook los rasgos de tu personalidad para venderte publicidad

Facebook sabe mucho sobre ti. Cada vez que “te gusta” una publicación o compartes las cosas que te interesan, añade una nueva pestaña de información a su base de datos.

Y esa base de datos puede usarse para saber algo sumamente valioso: los rasgos que definen tu personalidad.

Así lo explica una patente de la red social que describe cómo las características psicológicas pueden utilizarse para determinar el tipo de avisos publicitarios, historias y noticias dirigidas a cada uno de sus usuarios.

Se trata de analizar los cinco grandes rasgos de la personalidad —apertura a nuevas experiencias, escrupulosidad, extraversión, amabilidad y neuroticismo— un modelo ampliamente usado en psicología.

Esa fue, de hecho, la estrategia que usó la compañía británica Cambridge Analyticapara crear perfiles psicológicos de cara a la campaña electoral en las elecciones que ganó Donald Trump.

Cómo Cambridge Analytica estudió la personalidad de millones de usuarios de Facebook

Facebook dice que nunca ha usado test de personalidad en sus productos.

Sin embargo, la patente existe desde 2012. Y se ha actualizado dos veces, la más reciente en junio de 2016.

El documento está registrado a nombre de Michael Nowak y Dean Eckles. El primero lleva diez años trabajando en la red social; el segundo, es un científico social y estadístico que da clases en el prestigioso MIT (Massachusetts Institute of Technology o Instituto Tecnológico de Massachusetts).

Hoy día, esa práctica es ilegal. Pero ¿en qué consiste la estrategia y qué dice la patente de Facebook?

Viajes para los extrovertidos, bombones para los escrupulosos
La BBC tuvo acceso a emails que Eckles y otros empleados de Facebook intercambiaron con psicólogos de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido.

En ellos, discutieron cómo usar los análisis de datos para sacar conclusiones sobre los rasgos de personalidad y cómo estas investigaciones podrían mejorar el producto para usuarios y anunciantes.

La técnica en cuestión se conoce como segmentación psicográfica.

Es, en realidad, una estrategia de marketing que se utiliza para definir y delimitar a qué personas dirigir un mensaje publicitario determinado, y que se acerca mucho a las técnicas de publicidad personalizada en internet.

La patente de Facebook dice que las bases de datos podrían incluir “actualizaciones de estado, notas, mensajes, publicaciones, comentarios o cualquier otra forma de comunicación de la cual se puedan extraer datos lingüísticos”.

También afirma que los rasgos de la personalidad pueden entones almacenarse en el perfil de un usuario y ser usados “para seleccionar nuevas historias, avisos publicitarios o recomendaciones de acciones”.

Eckles le dijo a la BBC que para llevar a cabo su investigación le pidió a usuarios de Facebook que completaran encuestas en las que planteaba preguntas sobre su personalidad.

El especialista asegura que dejó claro que la red social estaba detrás del cuestionario.

También reconoce que “la segmentación psicográfica (publicitaria) plantea algunas preocupaciones éticas”, pero también dice que duda de su efectividad.

El hecho de que las empresas tecnológicas usen la segmentación psicográfica planea algunas preocupaciones éticas.
Psicometría
Facebook ha levantado sospechas sobre la implicación de académicos de la Universidad de Cambridge en investigaciones similares.

El Centro de Psicometría de Cambridge —que pertenece a esa institución universitaria— ha sido excluido de la plataforma mientras se investigan las alegaciones por el uso incorrecto de datos en Facebook.

El centro ha sido acusado de haber entregado datos recopilados a partir de tests de personalidad a una firma de análisis de datos llamada Cubeyou para hacer investigaciones (algo que niega categóricamente).

“Hemos tenido varias conversaciones y encuentros con investigadores de Facebook desde 2011”, dijo una vocera del Centro de Psicometría, “sin embargo, Facebook eligió no publicar su investigación, por lo tanto los usuarios no conocen cómo fueron usados sus datos”.

En otro caso aparte, otro académico, Aleksandr Kogan, ha sido acusado de haber quebrantado las normas al cederle datos a Cambridge Analytica.

Y varios especialistas del Centro de Psicometría de Cambridge publicaron un influyente documento en 2013 sobre la predicción de rasgos de la personalidad en base a “Me gusta” en Facebook, el resultado de una investigación que duró años.

El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, fue interrogado sobre cuestiones relativas a la privacidad de datos a principios de este mes.
La BBC pudo consultar un email que fue enviado a Eckles en 2011, cuando trabajaba como investigador en Facebook, a académicos de Cambridge expresando interés en su trabajo.

Pero asegura que él mismo llevó a cabo investigaciones similares.

“Hemos estado usando análisis de datos lingüísticos para extraer rasgos de personalidad”, escribió, “tenemos un manuscrito que actualmente está siendo revisado”.

Dos años más tarde, en 2013, otro empleado de Facebook, Srikant Ayyar, escribió a los académicos de Cambridge, aparentemente sin saber que ya había habido un contacto previo.

Ayyar les dijo a los psicólogos que había leído su informe con interés, y añadió: “Nuestro equipo hace trabajos similares con el objetivo de mejorar nuestro producto para la gente que lo usa y para los anunciantes… vamos a seguir por ese camino a medida que Facebook sigue creciendo más y más con los datos que recabamos”.

A continuación hubo una conferencia telefónica, pero no se detallaron más planes de colaboración.

En un comunicado, Facebook dijo lo siguiente: “Al igual que muchas empresas, solicitamos una amplia variedad de patentes para proteger nuestra propiedad intelectual. La patente que solicitamos en este área nunca fue usada en ningún producto de Facebook ni se desarrolló más allá”.

Por qué 1.500 millones de usuarios de Facebook van a quedar más desprotegidos y cómo te pueden afectar esos cambios

Facebook acaba de anunciar nuevos cambios, pero no se traducirán en buenas noticias para la gran mayoría de sus más de 2.000 millones de usuarios en el mundo.

La red social acaba de modificar su domicilio legal y se irá de Europa, lo que implica que millones de personas que la utilizan no quedarán protegidas bajo el nuevo marco de privacidad que quiere instaurar la Unión Europea (UE).

En medio del escándalo por el robo masivo de datos de Cambridge Analytica, la tecnológica ha buscado una vía de escape para no hacer frente a nuevas legislaciones que se pondrán en marcha en Europa a partir del próximo 25 de mayo.

Facebook estableció su domicilio legal en Irlanda en 2008 para aprovechar las bajas tasas de impuestos corporativos en ese país.

El Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) se pondrá en marcha en Europa el próximo 25 de mayo.
Pero ahora, al trasladar su sede de Europa a Estados Unidos, la compañía espera limitar los efectos del nuevo Reglamento General de Protección de Datos (GDPR, por sus siglas en inglés).

Así, quienes usen Facebook fuera de la Unión Europea se regirán por la ley estadounidense, mucho menos estricta en cuanto a la privacidad.

¿Qué es el GDPR?
Esta nueva ley fue creada por el Parlamento Europeo, el Consejo de la Unión Europea y la Comisión Europea para reforzar y unificar la protección de datos en su territorio.

El objetivo es dar más control a las personas sobre el uso de sus datos personales en internet. Será una normativa más restrictiva y transparente que la actual.

Las normas se aplicarán a los”controladores” y a los “procesadores” de datos. Los primeros son las organizaciones y empresas que deciden cómo y por qué quieren los datos personales; los segundos, las firmas informáticas que realizan la parte técnica.

Una de las cosas que defiende la nueva ley es el llamado “derecho al olvido” para hacer fácil a los internautas la eliminación de la información que hay sobre ellos en la red.

Además, obligará a las empresas a requerir un consentimiento explícito para recabar, usar y compartir los datos.

El cambio afectará a más del 70% de los 2.000 millones de usuarios de Facebook.

De acuerdo con estadísticas de diciembre, la red social cuenta con 370 millones de usuarios en Europa y 239 millones entre Estados Unidos y Canadá (estos últimos nunca estuvieron sujetos a las leyes europeas, así que no se verán afectados por el cambio).

También tiene 1.500 millones de miembros en Latinoamérica, África, Asia y Australia, que sí se verán afectados.

“El GDPR y la ley de derecho del consumo de la UE establecen normas específicas para términos y políticas de datos de los usuarios de la región. Hemos dejado claro que estamos ofreciendo las mismas protecciones, controles y configuraciones de privacidad, para todos los que usen Facebook sin importar dónde vivan”, dijo Stephen Deadman, subdirector de privacidad global de la red social.

Pero Sylvia Kingsmill, experta en privacidad digital en la consultoría holandesa KPMG, le dijo a la BBC que este movimiento es “una salida fácil” para la firma tecnológica.

Facebook también almacena datos de quienes no usan su plataforma.
“Creo que la gente espera que sus datos -que ceden libremente a los gigantes corporativos- estén protegidos, y esta medida le pasará factura a las empresas que no lo hacen”.

La especialista dice que los legisladores en Estados Unidos y Canadá podrían estar trabajando en sus propias leyes para que reflejen los mismos controles que ofrece el “innovador” GDPR.

Facebook ha estado bajo un extremo escrutinio tras las revelaciones que expusieron que 87 millones de datos de sus usuarios fueron usados para marketing político por la firma Cambridge Analytica.

En sus respuestas en el Congreso sobre qué papel jugó Facebook en el escándalo, el fundador y director ejecutivo de Facebook Mark Zuckerberg dijo que el GDPR “será un paso muy positivo para internet”.

Cuando le preguntaron si esas regulaciones se aplicarían en Estados Unidos, su respuesta fue la siguiente: “Creo que todo el mundo merece una buena protección de la privacidad”.

Cómo Cambridge Analytica estudió la personalidad de millones de usuarios de Facebook
¿Qué puedes hacer tú para proteger tus datos?
Tras el escándalo de Cambridge Analytica, algunos decidieron borrar su cuenta en Facebook.

Pero si no quieres dejar de usar la red social -y quieres hacerlo de forma más segura- puedes poner en práctica lo siguiente:

Revisa la información que compartes: dentro de las opciones de configuración, comprueba a qué aplicaciones y juegos en línea le cedes tu información. Examina los permisos que otorgaste y elige qué quieres compartir y con quién.
Infórmate sobre las políticas de privacidad: si ves frases que sugieran que estás cediendo demasiados datos, no uses una aplicación.
Instala bloqueadores: te permitirán anular los anuncios y evitar el efecto de los rastreadores de páginas web, aunque es posible que limiten o ralenticen su funcionamiento.
Borra tu historial: borra tus cookies de manera periódica siguiendo las instrucciones de los navegadores web para limitar lo que compartes.

Por qué este es “el mayor avance en seguridad en los automóviles desde el cinturón de seguridad”

Acá va una estadística extraordinaria: desde que el Volvo XC90 salió a la venta en Reino Unido en el año 2002, ha vendido más de 50.000 vehículos y todavía no ha fallecido una sola persona, ni al volante ni como pasajero.

Es, según el laboratorio independiente Thatcham Research, el auto más seguro que ha probado nunca.

El único automóvil con un récord similar es el Audi Q7, pero ese modelo solo ha estado a la venta desde 2015.

Una de las razones del éxito del Volvo es que fue uno de los primeros líderes en el uso de sistemas de cámara y radar para advertir a los conductores sobre los peligros en la carretera.

Estos sistemas pueden hacer que el automóvil se detenga automáticamente si se aproxima demasiado a otro vehículo.

Y es capaz además de salvarte la vida gracias al Sistema Frenado de Emergencia Autónomo (AEB, por su sigla en inglés), lo que también puede hacer que los seguros frente a accidentes de tránsito sean mucho más económicos.

Las nuevas tecnologías jugarán un papel fundamental a la hora de evitar accidentes.
Cómo funciona el AEB
Usando láseres, cámaras o radares, el automóvil detectará una colisión inminente y le dará una advertencia al conductor. Si éste no actúa, el vehículo se frenará automáticamente.

Algunos sistemas de AEB, como el Active City Stop de Ford, solo funcionan a velocidades de hasta 48 km/h. Sin embargo, otros funcionan a mayores velocidades, incluso en autopistas.

Thatcham Research dice que el AEB es el desarrollo más significativo desde que se creó el cinturón de seguridad.

El organismo británico asegura que podría salvar hasta 1.000 vidas en el país durante la próxima década y evitar más de 122.000 accidentes.

El laboratorio independiente Thatcham Research dice que el AEB es el avance más importante desde el cinturón de seguridad.
Prevención de accidentes.
En la actualidad, la mayoría de los sistemas AEB son “prospectivos”. En otras palabras, están diseñados para evitar accidentes de alcance, en los que un auto choca con la parte de atrás de otro.

Este tipo de choques representan aproximadamente una cuarta parte de todos los accidentes, pero son los que pueden causar las peores lesiones, como el latigazo cervical, una distorsión de cuello severa.

El AEB ha demostrado que puede reducir este tipo de colisiones en un 38%, de acuerdo con una investigación llevaba a cabo por la organización de seguridad Euro NCAP (el Programa Europeo de Evaluación de Automóviles Nuevos).

“Los AEB reducen definitivamente los choques, no hay duda sobre ello”, le dice a la BBC Matthew Avery, investigador jefe en Thatcham.

“Y tienen el potencial de reducir muchos más choques, a medida que avanza esta tecnología”.

Cuando hay un peligro por delante el AEB activa los frenos inmediatamente.
Seguro más barato
Al reducir el número de accidentes, es posible que el coso del seguro de automóvil también se reduzca con el sistema AEB.

“Si se pueden hacer disminuir el número de errores humanos, bajará entonces el número de accidentes y el número de reclamos, lo cual conducirá, con suerte, a una reducción en las primas”, dice Kevin Pratt, expertos en seguros en Moneysupermarket.com.

El AEB y otros sistemas similares son costosos de reemplazar cuando un auto se ve implicado en un choque, especialmente porque algunos de los sensores suelen estar ubicados en el parachoques delantero o en el parabrisas.

Por lo tanto, las aseguradoras se enfrentan a facturas de reparación más elevadas.

Derechos de autor de la imagenVW
La BBC comparó el costo de asegurar un Volkswagen Golf 2018, que tiene un AEB instalado de serie, con un Golf 2011, que no lo tiene. La prima para el Golf 2018 resultó ser un 10% más barata.

Advertencia de complacencia
A medida que naveguemos hacia vehículos completamente autónomos, es probable que no necesitemos estar tan alerta.

Pero en el futuro la mayoría de los autos en la carretera no tendrán AEB, por lo que los conductores deberán estar completamente alertas de otros vehículos y de los daños que plantean.

“Esta tecnología tiene el potencial de reducir accidentes y salvar vidas, así que la apoyo por completo”, le dice a la BBC la periodista especializada en motor Maria McCarthy.

“Pero es muy importante que los conductores no se vuelvan complacientes y permitan que su atención se desvíe mientras manejan, asumiendo que la tecnología se hará cargo si hay algún problema”.

La seguridad “debería ser la norma”
Algunos fabricantes, como Jaguar Land Rover, ofrecen AEB como un sistema estándar en todos sus vehículos.

Otros, como Ford, Vauxhall y Kia, suelen ofrecerlo como un extra opcional.

Matthew Avery advierte a los consumidores que compren autos con sistemas AEB por defecto, pues ofrecen la opción más segura: “La seguridad debería ser la norma”.

¿Qué autos tienen el AEB instalado por defecto?
Ford Fiesta: opcional
Volkswagen Golf: estándar
Ford Focus: opcional en la mayoría de los modelos
Nissan Qashqai: estándar en la mayoría de los modelos
Vauxhall Corsa: opcional
Volkswagen Polo: opcional en la mayoría de los modelos
Vauxhall Astra: opcional en la mayoría de los modelos
Mercedes Clase C: estándar
Mini hatchback: opcional
Mercedes Clase A: estándar
Fuente: Thatcham/SMMT, diciembre 2017

El hombre que obligó a Google a eliminar su pasado criminal del buscador

Un hombre de negocios que luchaba por su “derecho al olvido” acaba de lograr que la justicia británica obligue a Google a borrar su pasado criminal del buscador.

El empresario fue declarado culpable hace diez años por interceptar comunicaciones y pasó seis meses en la cárcel.

El juicio tuvo lugar este viernes en un tribunal en Londres, Reino Unido.

El juez Mark Warby falló a su favor, pero rechazó otra denuncia de un segundo hombre de negocios que había cometido un crimen más grave y que estuvo cuatro años en prisión.

Ambos le pidieron a Google que eliminara los resultados que aparecían en el buscador sobre sus condenas, incluidos los enlaces a artículos de noticias, argumentando que ya no eran relevantes.

Llevaron a Google a juicio cuando la compañía rechazó eliminar esos resultados.

Google dijo que aceptará las resoluciones del tribunal.

“Trabajamos duro para cumplir con el derecho al olvido, pero ponemos mucha atención en no eliminar los resultados de búsquedas que sean de interés público”, dijo la compañía en un comunicado.

“Nos complace que la Corte haya reconocido nuestros esfuerzos en esta materia y respetaremos las sentencias que han hecho en estos casos”.

El derecho a ser olvidado es uno de los principales temas sobre la privacidad en internet.
“Precedente legal”
El derecho a ser olvidado fue establecido por la Corte de Justicia de la Unión Europea en 2014, tras el caso del español Mario Costeja González, quien le pidió a Google que eliminara información sobre su historial financiero.

Google dice que ha eliminado 80.000 páginas de sus resultados en base a peticiones relacionadas con ese derecho.

Sin embargo, sus motores de búsqueda pueden negarse a eliminar páginas si consideran que son de interés público.

Este viernes, el juez Warby dijo que uno de los hombres que demandó a Google había seguido “engañando al público”, mientras que el otro “mostró arrepentimiento”.

Open Rights Group, una organización británica sin ánimo de lucro que promueve la libre expresión en internet, dijo que esta sentencia establece “un precedente legal”.

“El derecho a ser olvidado está pensado para información que ya no es relevante pero que tiene un impacto desproporcionado para una persona”, declaró Jim Killock, director ejecutivo de la institución.

“La Corte deberá valorar el derecho de la gente a acceder a su registro histórico, los impactos precisos en cada persona y el interés público”.

4 cosas que Mark Zuckerberg ha prometido cambiar de Facebook tras el escándalo por Cambridge Analytica

Más de dos días, tal vez 10 horas.

Si analizaras cada momento de la comparecencia de Mark Zuckerberg frente al Congreso esta semana, escucharías una y otra vez la siguiente frase: “Haré que mi equipo responda”.

Algunos de los detalles eran cosas que Zuckerberg no tenía por qué compartir, como por qué un aviso publicitario específico sobre un candidato político en Michigan, Estados Unidos, no fue aprobado.

Otros, sin embargo, son cambios que requerirán un gran esfuerzo por parte de su equipo. Y podría resultar en titulares incluso más negativos para la compañía, pues se verá forzada a divulgar mucho más sobre su funcionamiento interno de lo que nunca quiso contar.

Echando un vistazo a las transcripciones, he contado más de 20 las veces en las que Zuckerberg prometió responder a los legisladores con más información.

Pero ahora la compañía se ha autoimpuesto una serie de tareas que podría darle algún que otro dolor de cabeza… y proporcionar varios datos reveladores.

1) Explicar cómo obtiene los datos de los “perfiles ocultos”
“Usted dijo que todo el mundo controla sus datos, pero está recolectando información de personas que ni siquiera están en Facebook y que nunca le autorizaron a hacerlo ni firmaron un acuerdo de privacidad”, formuló el congresista demócrata Ben Lujan (Nuevo México).

Conocidos como “perfiles ocultos”, la manera en la que Facebook reúne detalles de quienes nunca se registraron en su plataforma siempre fue todo un misterio. Incluso, aparentemente, para Mark Zuckerberg.

El empresario de 33 años declaró que no conocía el término, pero reconoció que su red social monitorea a los no-usuarios por razones de “seguridad”.

Facebook también almacena datos de quienes no usan su plataforma.
Zuckerberg prometió compartir más detalles sobre qué datos reúne de quienes no abrieron una cuenta en Facebook. También ofreció un desglose completo de la cantidad de puntos de datos que obtienen.

En una petición relacionada con esta cuestión, proporcionará detalles sobre cómo les sigue la pista a sus usuarios (en todos sus dispositivos) cuando no están conectados a Facebook.

2) Ofrecer más posibilidades de elección a los usuarios
Crear una nueva regulación puede ser un proceso bastante complejo.

Pero una cosa que podría hacer Facebook ahora es ofrecer un modelo que permita elegir más a quienes lo usan a la hora de hacer algo público (en lugar que sea público por defecto, como ocurre ahora).

“Creo que debería comprometerse con eso”, dijo el congresista demócrata Frank Pallone (Nueva Jersey).

En una línea similar, Zuckerberg dijo que proporcionaría una solución para que la compañía recabe menos información sobre sus usuarios.

Cómo Cambridge Analytica estudió la personalidad de millones de usuarios de Facebook
3) Actuar sobre el sesgo de los algoritmos
“¿Hubo una directriz para establecer un sesgo (en los algortimos)? Y, primero que todo, ¿eres consciente de ese sesgo que mucha gente ha observado y analizado?”, fue la pregunta del republicano Steve Scalise (Louisiana).

Una sorprendente admisión hecha por Zuckerberg antes de estas audiencias fue que a pesar de que sabía que su compañía cometió grandes errores, nadie ha sido despedido por el escándalo de Cambridge Analytica.

El congresista Steve Scalise quiso llevar un paso más allá las cuestiones sobre su responsabilidad.

En casos en los que Facebook admite que modera el contenido, ¿qué tipo de repercusiones tienen los responsables? Si alguien creó un algoritmo que filtró injustamente ciertos puntos de vista políticos, ¿cuál es el castigo que merecen?

Zuckerberg tendrá que tomar medidas al respecto.

Por ahora, Zuckerberg no ha despedido a nadie de su equipo.
4) Crear normas específicas para proteger a los niños
“Estamos dejando esos niños en las manos de los depredadores comerciales más agresivos del país, que los explotarán… a menos que pongamos algunas normas”, dijo el senador demócrata Ed Markey (Massachusetts).

La edad mínima para poder usar Facebook son 13 años, sin contar Messenger Kids (Messenger para niños), también de Facebook.

Esta última no recaba el mismo tipo de datos que otras aplicaciones de la red social.

Sin embargo, para quienes tienen entre 13 y 18 años, o tal vez 21, lo que comparten en esos años tan delicados debería estar protegido por leyes más estrictas, indicó Markey.

Zuckerberg dijo que la idea “merecía mucho debate”, pero tal vez no una nueva ley. Y prometió hacer que su equipo “desarrolle los detalles”.