Archives marzo 2017

Un nuevo roce entre Bolivia y Chile se produjo a pocos días de que ambos países se vuelvan a ver las caras en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
El gobierno de Bolivia denunció que el miércoles en la noche una bandera de ese país fue retirada “en sus predios” en la ciudad de Antofagasta, en el norte de Chile.
“La tercera Comisaria de Antofagasta Carabineros de Chile le exigió al consulado de Bolivia en Antofagasta retirar las banderas bolivianas colocadas en sus predios, indicando que de lo contrario las retirarían ellos mismos”, se señaló en un comunicado emitido por el gobierno de Evo Morales este jueves.
La cancillería boliviana calificó el episodio de “afrenta a la dignidad nacional, así como a los derechos e inviolabilidad del que gozamos todos los Estados que somos parte de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963”.

Sin embargo, fuentes de los Carabineros de Chile aseguraron que la bandera no estaba autorizada a ser izada y que el recinto donde sucedió el incidente no era parte del consulado boliviano.
Un episodio, dos versiones
Según los Carabineros chilenos, en la tarde del miércoles 15 de marzo le plantearon en una conversación tranquila al cónsul de Bolivia en Antofagasta, Felipe Quispe, que debía retirar la bandera boliviana instalada en un edificio en el centro de la ciudad.
Pero las autoridades bolivianas aseguraron que las cosas no fueron así.

En canciller boliviano informó en La Paz de la “enérgica protesta” boliviana enviada a Santiago.
“En Antofagasta, Chile, sin respetar tratados internacionales retiran nuestra bandera nacional”, escribió en Twitter este jueves el presidente de Bolivia, Evo Morales.
Efectivamente, tratados internacionales como la Convención de Viena, establecen el respeto a los símbolos patrios en consulados, embajadas y residencias oficiales.

Pero la protección internacional aludida, no contempla edificios comunitarios como el recinto donde se instaló la bandera de Bolivia, de acuerdo a la versión chilena.
El edificio de Antofagasta no correspondería a ningún sitio diplomático, sino a una antigua construcción donde se reúne la amplia comunidad boliviana que reside en la ciudad del norte de Chile.
Según le explicó a BBC Mundo la periodista Gloria Echiburú, el recinto donde se izó la bandera es una antigua casa de un piso con fachada directa a la calle, que se encuentra a unos 100 metros del consulado de Bolivia.
El general de Carabineros Álvaro Altamirano aseguró, según informó el portal de noticias Soy Chile, que el edificio pertenece a la comunidad boliviana pero no corresponde al consulado de ese país.
“Carabineros llegaron al lugar y al ver la presencia de una bandera izada, los funcionarios se entrevistaron con el encargado para indicarle que de acuerdo a la normativa del Tratado de Viena no se debía realizar eso por lo que sugirieron bajarla”, señaló Altamirano, jefe de Carabineros de Antofagasta.
Además, el general aseguró que, tras 40 minutos de esta conversación, la bandera fue sacada sin problemas.
En la casa en la que se encontraba la bandera, la comunidad boliviana organiza bailes y fiestas, y en ocasiones vende comida típica, como las empanadas salteñas, cuenta la periodista Echiburú.

Así reportó el periódico estatal boliviano Cambio la noticia del incidente de las banderas bolivianas en Antofagasta.
La protesta boliviana
Pero según el cónsul Quispe, el emblema se encontraba en “predios nacionales”.
En declaraciones recogidas por la prensa chilena, Quispe aseguró que un funcionario policial local le dijo sobre la bandera: “O lo bajan ustedes, o lo bajamos nosotros”.
El canciller boliviano, Fernando Huanacuni, anunció en entrevista con una emisora de su país que se está recabando la información necesaria sobre los hechos para hacer una presentación por “los canales que correspondan”.
Tweet con las fotos de ambos lugaresDerechos de autor de la imagenTWITTER JUAN LUIS QUI;ONES Z.
Image caption
Usuarios de redes sociales chilenos señalaron que el lugar donde se produjo el incidente no era el consulado boliviano.
La denuncia del cónsul Quispe se produce a 5 días del plazo límite para que Bolivia presente su réplica en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, ante la cual el gobierno de La Paz le demanda a Chile una salida al mar.
El presidente boliviano ha llamado a realizar una vigilia nacional e internacional para acompañar la entrega del documento.
Chile deberá presentar su dúplica en el mismo proceso antes del 21 de septiembre de este año.
“De la invasión (1879) a la humillación (2017)”, escribió el mandatario boliviano sobre la polémica con la bandera de Antofagasta.
Aludía a uno de los hitos que dio inicio a la Guerra del Pacífico que enfrentó a Chile contra Bolivia y Perú.
Ese año, Chile invadió el puerto de Antofagasta, que entonces pertenecía a Bolivia, tras considerar roto un tratado previo entre ambos países.
El conflicto bélico terminó en 1884 con un pacto de tregua indefinido por el que el territorio antofagastino pasó de forma definitiva a manos chilenas y Bolivia perdió su salida soberana al mar.

Si tienes un automóvil es muy probable que la mayor parte de ese vehículo haya sido fabricada por un robot. Y lo mismo puede decirse de tu teléfono celular, tu televisor, tu lavarropas o cualquier producto de plástico que forma parte de tu vida cotidiana.
Lo que antes parecía de ciencia ficción ya es una realidad: los autómatas han “invadido” una serie de industrias y han desplazado a trabajadores de carne y hueso de muchas fábricas.
Las cifras así lo demuestran.
Según datos proporcionados a BBC Mundo por la Federación Internacional de Robótica (IFR, por sus siglas en inglés), actualmente hay un ejército de 1,63 millones de robots funcionando en todo el planeta.
Y si uno mira el mapamundi, los países con más penetración de autómatas en la industria son Corea del Sur, Singapur yJapón, y en América Latina México, Argentina y Brasil (ver la lista completa más abajo).
Hablamos de máquinas inteligentes y multiformes (no necesariamente con rasgos humanos) que, con la ayuda de brazos, herramientas y otros adminículos, realizan tareas repetitivas y de precisión más rápido y con menos errores que las personas.
Y todo en pos de la productividad.
El uso de robots no sólo crea empleos calificados; también baja el costo de los productos”
Carsten Heer, IFR
La IFR afirma que estamos en el comienzo de una revolución: la demanda de robots se ha acelerado considerablemente desde 2010, con un incremento del 15% anual, debido a los grandes avances tecnológicos y a la creciente tendencia a automatizar plantas.
Así, para 2019 se espera que la cantidad de robots se incremente a 2,6 millones a nivel mundial.
Se trata de un mercado que en ese momento superará los US$150.000 millones, según estimaciones de Bank of America Merrill Lynch.

“Entre los sectores de la economía, el automotriz ha sido la punta de lanza”, le explica a BBC Mundo Carsten Heer, representante de la IFR, que tiene sede en Alemania.
“Es pionero en el uso de robots; es el que más unidades emplea y el que más invierte en esta tecnología”, completa.
Las otras industrias donde los autómatas están ampliando su dominio son la electrónica, la metalúrgica, la química, la del plástico y la de la goma.
Y cada vez se ven más en el comercio, los almacenes, la logística y los servicios.
¿Quiénes tienen más robots?

Los robots son reyes en la industria automotriz…

… y posiblemente hayan fabricado tu lavarropas.
Pero, más a allá de los sectores de la economía y las ventas, ¿cuáles son los países con más robots en sus fábricas?
Los expertos coinciden en que la mejor manera de medirlo es contando las unidades por cada 10.000 empleados activos. Esto ofrece un panorama más realista de la situación y permite analizar mejor el impacto del avance de la robótica en el empleo.
El ranking de los 10 países con mayor densidad de robots lo encabezan naciones asiáticas altamente industrializadas.
Según los últimos datos disponibles de la IFR (de 2015), Corea del Sur ocupa el primer lugar con 531 unidades cada 10.000 trabajadores.
En la lista le siguen Singapur (398), Japón (305), Alemania (301), Suecia (212), Taiwán (190), Dinamarca (188), Estados Unidos (176), Bélgica (169) e Italia (160).
Los países más robotizados
Los países latinoamericanos más robotizados figuran muy por debajo en la lista, lejos del promedio global de 69 autómatas por cada 10.000 empleados.
México ocupa el puesto 30 con 33 robots por cada 10.000 trabajadores, Argentina el 36 con 16 unidades y Brasil el 38 con 11.
“Lo que muestran estas cifras es que, al contrario de lo que muchos creen, la penetración de los robots en la industria sigue siendo relativamente baja”, le comenta a BBC Mundo Carsten Heer, de la IFR.
“A la vez, esos mismos números ponen de relieve el enorme potencial que tiene la robótica para seguir creciendo dentro de las economías”.

La “pesadilla” de ser sustituidos
Cuando el año pasado Foxconn, la compañía china que fabrica dispositivos para Apple y Samsung, anunció que reemplazaría 60.000 trabajadores con robots, los peores temores desde el advenimiento de la inteligencia artificial parecieron confirmarse.
Quienes pensaban que algún día todos los puestos de trabajo serían sustituidos por robots vieron reforzada su creencia.

Foxconn, el fabricante chino de Apple, anunció que reemplazará a miles de trabajadores con autómatas.
Un año antes la Changying Precision Technology Company, un fabricante de componentes de teléfonos celulares también de China, había causado aún más espanto, al instalar una fábrica operada casi en su totalidad por robots.
Según el diario oficial People’s Daily, gracias a los autómatas esta planta hoy produce tres veces más piezas que cuando las fabricaban obreros.
Por supuesto, son casos extremos y no tan frecuentes por el momento.

¿Destructores o creadores?
Aun así, ¿se justifican las visiones apocalípticas que imaginan una economía dominada por robots, en la que los seres humanos son condenados a una existencia indigna de desempleo y marginación?
Aquí las opiniones de los expertos y la interpretación de los datos son divergentes.
Hay quienes sostienen que, si bien los robots han destruido empleos en la industria, esta pérdida tiende a compensarse con la creación de puestos de trabajo en áreas relacionadas con la automatización.

La robótica está avanzando a grandes pasos.
Según el Foro Económico Mundial, para 2020 desaparecerán 5 millones de puestos de trabajo en las 15 economías más desarrolladas del mundo por causa de innovaciones como la robótica y la inteligencia artificial.
Pero cálculos optimistas, como los de la consultora tecnológica Metra Martech, señalan que los robots actualmente en operaciones han sido responsables de la creación de al menos 8 millones de empleos, a los que se sumarán un millón más en los próximos años.
Se trata de puestos relacionados directamente con el desarrollo y la operación de autómatas, pero también de trabajos indirectos en las áreas de productos y servicios.
De modo que, según estas estimaciones, el déficit no sólo se cubrirá sino que incluso se convertirá en superávit.
Para Carsten Heer, de la Federación Internacional de Robótica, este efecto de cascada en toda la economía se explica con una fórmula sencilla.
“El uso de robots no sólo crea empleos calificados; también baja el costo de los productos, lo que a su vez despierta más interés de los consumidores y, como consecuencia, genera más ventas. Y más ventas siempre significan más puestos de trabajo”, le asegura a BBC Mundo.

En estos días, el Museo de Ciencia de Londres dedica una exhibición al avance de la robótica.
La “gran escisión”
Sin embargo, hay quienes cuestionan esta visión y hasta la califican de ingenua.
Uno de ellos es el profesor Erik Brynjolfsson, académico del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y coautor del best seller “La segunda era de la máquina”.
Tras muchos años de investigación, Brynjolfsson ha concluido que en países tecnológicamente avanzados como EE.UU. el implacable avance de la inteligencia artificial ha destruido más puestos de trabajo que los que ha creado.
Y sospecha que esto mismo está ocurriendo en otras naciones avanzadas.
“Normalmente se asume que al generar más valor, como lo hace la tecnología, la economía se vuelve más pujante y se crean más empleos”, le dice a BBC Mundo.
Sin embargo, al analizar datos oficiales de EE.UU., Brynjolfsson detectó que a partir de 2000 las variables de expansión económica y de creación de puestos de trabajo, que hasta ese momento iban de la mano, comenzaron a separarse.
La tecnología avanza tan rápidamente que las organizaciones no pueden adaptarse y muchos trabajadores no consiguen actualizar sus destrezas”
Erik Brynjolfsson, MIT
“Si uno analiza las estadísticas, observa que la productividad está en niveles récord y la innovación es más rápida que nunca. Pero al mismo tiempo el crecimiento del empleo empezó a estancarse”, precisa.
Esta discrepancia es lo que Brynjolfsson denomina “la gran escisión”.
Y la explica así: “La gente se está quedando atrás porque la tecnología avanza tan rápidamente que las organizaciones no pueden adaptarse al cambio y muchos trabajadores no consiguen actualizar sus destrezas”.
Datos del gobierno de estadounidense muestran que el número de empleos en las fábricas ha caído un 16% en la última década.
Asimismo, un estudio de la Universidad de Oxford estima que cerca de la mitad de los oficios están en riesgo de desaparecer en ese país como consecuencia de la automatización.
Brynjolfsson añade que más 80% de los empleos por los que se paga menos de US$20 la hora podrían ser reemplazados por la inteligencia artificial en EE.UU.

Hasta al mismo Bill Gates le dan ciertas dudas los robots.
La realidad es, pues, más compleja de lo que parece y los riesgos de la robótica para los trabajadores no deben ser subestimados, advierte e investigador del MIT.
Por eso no sorprende que hasta el mismísimo Bill Gates, fundador de Microsoft y gran figura del mundo tecnológico, propusiera cobrar un impuesto a los robots para compensar la pérdida de empleos por causa de la inteligencia artificial.
Por qué Bill Gates quiere que los robots paguen impuestos
El futuro robótico que anticiparon la ciencia ficción y los innovadores está cada vez más presente. Y ello con brillo, pero también con cortocircuitos.

El sedentarismo infantil es una realidad que se agrava con el paso de los años.
Esa inactividad que se produce por el tipo de vida a la que están expuestos los menores de 17 años se refleja en las alarmantes estadísticas sobre obesidad que se vienen registrando en el mundo.
Según la Organización Mundial de la Salud, OMS, este es uno de los problemas de salud pública más graves del siglo XXI y calcula que hay más de 42 millones de niños con sobrepeso en el planeta.
“Las comodidades de la vida moderna como andar en automóvil, ver televisión, usar el computador y jugar con consolas no aportan en nada a la práctica de actividad física”, explicó la doctora Angélica Ibáñez, traumatóloga infantil de la clínica de medicina deportiva MEDS en Chile.

Acá en Reino Unido, un reciente estudio publicado en el British Journal of Sports Medicine relevó que hay un marcado declive en el tiempo que los niños y adolescentes dedican a hacer ejercicio y que esa caída se comienza a producir desde los 7 años.

No es necesario que la actividad física sea de manera vigorosa, pero si es importante que se haga a diario.
La OMS recomienda que entre los 5 y los 17 años se debería dedicar “como mínimo 60 minutos diarios en actividades físicas de intensidad moderada a vigorosa”.

Que si bien en su mayoría deberían ser ejercicio “aeróbico”, también convendría incorporar, como mínimo tres veces por semana, “actividades que refuercen, en particular, los músculos y huesos”.
“Los beneficios de la actividad física saltan a la vista al haber una unidad de cuerpo y mente”, destacó la doctora Ibañez, agregando que hay que tratar de ignorar las excusas que se buscan para no dedicar tiempo a la actividad física.
Caso finlandés
Si bien los 60 minutos es un mínimo recomendando, en Finlandia consideran que incluso hay que ir mucho más allá.
Los niños finlandeses son reconocidos por estar entre los que están más en forma en Europa y una de las razones se debe a que el país nórdico fue uno de los pioneros en la formación en los años 40 de clínicas infantiles enfocadas principalmente en el desarrollo físico y balance nutricional.

Finlandia cambió su directriz sobre la actividad física en los niños y ahora recomienda hacer tres horas en lugar de dos.
A partir de los años 70 también introdujo un programa de salud específico para hacer frente a uno de los peores índices de muertes relacionadas con problemas en el corazón del mundo.
Una de las primeras medidas fue pesar a los alumnos en el colegio anualmente y la información quedaba almacenada en sus archivos escolares.

Luego el Consejo Nacional de Nutrición introdujo directivas que los centros educativos no sólo debían proveer de comidas gratis, sino que también los alimentos debían tener un buen contenido nutricional.
Y el año pasado dio un nuevo paso en este sentido con una directriz del gobierno que recomienda que los niños deben pasar por lo menos tres horas al día realizando actividades físicas.

En el país nórdico se está pensando eliminar los pupitres de las aulas escolares.
En la medida, que impulsa a los padres a motivar a sus niños a pasatiempos e intereses que requieran un esfuerzo físico, también se incluyen los grupos infantiles de 8 años o menos.

El ministro de Educación y Cultura, Sanni Grahn-Laasonen, cree que la actividad física contribuye a los resultados académicos que logra el país, que posee uno de los sistemas educativos más aclamados del mundo.
“Cuando los niños se ejercitan juntos ellos desarrollan habilidades de interacción y conectan más socialmente, además de ser también saludable”, dijo el ministro a los medios locales.
¿Cuáles ejercicios?
Cuando la OMS se refiere al tiempo que los niños deber pasarse diariamente haciendo ejercicios o en movimiento habla de actividades moderadas como andar en bicicleta o los juegos en los parques infantiles o patios de recreo.
Deportes como correr y tenis también son importantes para mejorar la capacidad aeróbica.

La natación contribuye a mejorar la capacidad aeróbica de los niños.
“El ejercicio previene enfermedades como diabetes, hipertensión arterial, enfermedad coronaria-infartos, cáncer de colon, mama, próstata, pulmón, osteoporosis y obesidad”, indico la especialista de la clínica MEDS en Chile.
Y agrega que a eso “se suman a los beneficios psicológicos”.
Además de los ejercicios aeróbicos, el organismo recomienda también dedicar tiempo a ejercicios para fortalecer los músculos, como gimnasia, y los huesos, como el saltar y correr.

Los objetivos planteados puede que sean una utopía para la mayoría de las familias, pero la OMS recuerda que “cualquier actividad inferior a los niveles recomendados será más beneficiosa que no hacer nada en absoluto”.
Esta acotación se hace pensando en el peor de los escenarios ya que siempre se puede tener en cuenta el ejemplo de lo que pasa en Finlandia.

Las intensas lluvias que soportan Perú y Ecuador en el primer trimestre del año han motivado que los expertos internacionales centren su análisis en las condiciones oceánicas y atmosféricas y, algunos, traten de identificar con un nombre al evento que se registra en la parte central del océano Pacífico y en las costas de ambos países.
En Perú, el Comité Multisectorial para el Estudio del Fenómeno de El Niño (Enfen) lo llama ‘El Niño costero’ por el calentamiento del océano frente a las costas; el Inamhi de Ecuador maneja la hipótesis de ‘La Niña Modoki’, de acuerdo con una visión regional de la temperatura oceanográfica y la influencia atmosférica en la parte central, oriental y occidental del Pacífico; mientras, el organismo oficial del país, el Erfen, prefiere no acoger ningún nombre y tratarlo como estación lluviosa fuerte.

Un requisito de las autoridades peruanas para que se confirme la presencia de ‘El Niño Costero’ es que las anomalías se mantengan durante tres meses consecutivos, como mínimo, por lo que se necesitaría más estudio, indicó Raúl Mejía, director del Inamhi, quien consideró como válida la postura de los expertos peruanos, pero no comparte la definición.

“Lo que ocurre en Perú y Ecuador es un calentamiento anómalo en el Pacífico oriental que ocasiona lluvias por encima de lo normal. Pero no es reconocido como un El Niño. Es un fenómeno muy localizado, muy de nuestra región”, indicó Rodney Martínez, director del Centro Internacional para la Investigación del Fenómeno de El Niño (Ciifen) al portal de noticias BBC Mundo.

Pero Martínez advirtió que si el calentamiento en el Pacífico oriental se mantiene, podría ser precursor de un El Niño global. “Todo lo que pasa en el Pacífico oriental afecta la presión atmosférica en todo el Pacífico y contribuye a una potencial evolución hacia un Niño… No se observaba esta intensidad desde hace 18 años. Es un calentamiento inusual, poco esperado y fuerte en la parte norte”, sostuvo.

La hipótesis de ‘La Niña Modoki’ también fue sustentada por una investigación de la Espol durante una cita con el Erfen, refirió Mejía, del Inamhi, pero como organismo oficial se llegó al consenso de no identificar el evento con un nombre, sino referirse a una estación lluviosa fuerte, una de las más intensas en los últimos 15 años.

El calentamiento frente a las costas con temperaturas que superan los 28 grados centígrados, cuando el promedio histórico es 26,5 y 27 grados, es la principal causa de las lluvias fuertes que ha soportado el país, indicó Mejía.

En enero y febrero se superaron los niveles promedio de lluvias de los últimos 30 años y en la quincena de marzo ya sobrepasó la cifra histórica de todo el mes. Este mes el valor promedio es de 310 milímetros y ya van 320. De enero al 14 de marzo se registran 14 fallecidos, 5.584 familias afectadas, 120 viviendas destruidas, 4.788 casas afectadas y 622 damnificados, según el reporte de la Secretaría de Gestión de Riesgos. (I)

Cuando miras el reloj, ya es la hora de cenar…
Cuando te das cuenta ya llego el fin de semana…
Cuando miras el almanaque, se termino el mes… y sin darte cuenta llega la nueva Navidad y un nuevo año esta a pocos días…
Cuando somos niños miramos a nuestros abuelos y decimos: cuanto me falta para llegar a su edad… pero cuando llegas y miras para atrás, te preguntas: Como puede ser que los años hayan pasado tan rápido…?
Sin darte cuenta los años pasan y casi siempre dejamos para mañana las cosas que verdaderamente son importantes en la vida…
Pasar tiempo y disfrutar de los hijos, la familia y los amigos…
Muchos gastan sus mejores años de sus vidas detrás de los negocios, el dinero, sin pensar que un día la vida se termina, dejando lo importante para Después.
Si pudiéramos erradicar de nuestro lenguaje la palabra Después, mas tarde o mas adelante, por: ahora, hoy…
Fíjate como nos comportamos:
Después te llamo…
Más tarde lo hago…
Un día de estos, voy ocuparme de mis hijos…
Dejamos todo para Después, como si el Después fuese la solución.
Debemos entender que…
El Después, cambia la prioridad…
El Después, te hace perder el encanto…
El Después, te hace llegar tarde…
El Después, hace que los hijos crezcan y no puedas disfrutar…
El Después, hace pasar el tiempo y hace perder la oportunidad de vivir….
El Después, hace que la vida se termine…
Y lo más importante no dejes para después la oportunidad que tienes ahora para decirle a Jesús que sea parte de tu vida, tal vez Después sea demasiado tarde…
El tiempo es como un río, nunca podrás bañarte en la misma agua, porque la corriente se la lleva y jamás podrás recuperarla.
Recuerda que: Ayer y Mañana, no existen, *El día es hoy*
Un viejo refrán dice: No dejes para mañana. todo lo que puedas hacer hoy.

Fuente: www.reflexionesparaelalma.net