Archives junio 2017

Puerto Rico votó este domingo a favor de convertirse en el estado 51 de Estados Unidos en un referendo no vinculante que contó con baja participación.
El 97,18% de los votantes, poco más de medio millón de puertorriqueños, escogió la opción de estadidad con el 99% de los votos escrutados, según el reporte de la Comisión Estatal de Elecciones de la isla.
La consulta contó con tan solo 23% de participación. De los 2.260.804 habilitados para votar, acudieron a las urnas casi 518.000 ciudadanos.

A los votantes se les preguntó si quieren que Puerto Rico sea el estado número 51 de Estados Unidos, si preferían que obtenga la independencia definitiva o si estaban de acuerdo en que siga siendo un territorio autónomo de Estados Unidos, como hasta ahora.
La opción de independencia obtuvo el 1,5% de los votos y la del actual estatus territorial 1,32%.

Poco más de medio millón de puertorriqueños acudieron a las urnas.
El referendo fue convocado por el gobierno de la isla en el contexto de crisis económica, que algunos atribuyen, al menos parcialmente, al estatus jurídico inusual de Puerto Rico, a medio camino entre la independencia y la plena estadidad.
Sin embargo, a pesar del voto de este domingo la decisión final no está en manos de los puertorriqueños, sino que debe ser tomada por el Congreso de EE.UU.
Reacciones encontradas
El gobernador de la isla, Ricardo “Ricky” Rosselló, quien hizo campaña a favor de la estadidad, dijo en una alocución que el resultado del plebiscito es un llamamiento a “poner fin a la relación colonial con Estados Unidos”.

El gobernador de la isla, Ricardo Rosselló, dijo que la victoria de la estadidad envía “un mensaje claro a Washington”.
“Nos corresponde ahora llevar esos resultados a Washington con la fuerza que representa el cumplimiento de un ejercicio democrático”, continuó.
El funcionario había dicho previamente que la estadidad es necesaria para resolver la actual recesión económica que afecta a Puerto Rico, la peor en décadas, con una tasa de pobreza del 45%, un desempleo que dobla la media de Estados Unidos y una población que decrece por la emigración al territorio estadounidense continental.

La oposición, por el contrario, calificó la consulta popular como una “derrota” para Rosselló por la baja participación de los votantes.
“(Los electores) se fueron a la calle, a la playa, al río. No hicieron caso. Perdió la estadidad y Rosselló”, dijo en una conferencia de prensa el presidente del principal partido opositor, Partido Popular Democrático (PPD), Héctor Ferrer.
La quinta vez
Este domingo los puertorriqueños votaron por quinta vez qué relación política desean tener con Estados Unidos.
Otros referendos se celebraron en 1967, 1993, 1998 y 2012.

Las playas de la isla se llenaron este domingo.
En el referéndum no vinculante celebrado en 2012, por primera vez, una mayoría de los votos válidos fueron emitidos por la opción de la estadidad.
Pero cerca del 30% de todos los participantes en esa elección depositaron en las urnas votos en blanco o no válidos, situación que generó dudas sobre la legitimidad política del voto.
El Congreso de Estados Unidos no actuó sobre el resultado de ese referéndum.
La crisis económica en la isla ha provocado grandes déficits gubernamentales, severos recortes en los servicios públicos, un aumento de las tarifas de los servicios y de los impuestos sobre las ventas, así como protestas contra las autoridades locales y federales.

Problemas financieros
El gobierno de la isla dice que no puede cumplir con todas sus obligaciones de deuda, que se estiman en US$72.000 millones.
A principios de mayo Ricardo Rosselló anunció que la isla se declaraba en quiebra con el fin de reestructurar esa multimillonaria deuda.
Los defensores de la estadidad señalan que las leyes de Estados Unidos han permitido que otros gobiernos locales fuertemente endeudados busquen la protección de las leyes de bancarrota para defenderse de sus acreedores.
Pero Puerto Rico tiene menos medios de defensa legal por no ser un estado pleno de la Unión estadounidense.

Venezuela, que venía de clasificarse a su primera final de un mundial de fútbol, cayó por la mínima diferencia frente a la selección inglesa en la Copa del Mundo Sub20 que se disputa en Corea del Sur.
En el primer tiempo, los europeos mostraron un mayor dominio del balón. Sin embargo, algunas llegadas y en particular dos tiros libres de los sudamericanos (Lucena y Peñaranda) le dieron sendos sustos al arquero británico.

Y es que, de hecho, la vinotinto le apostó a amenazar con el balón parado.
En el minuto 35, tras recibir un pelotazo de la media cancha, Calvert-Lewin aprovechó el despiste de la defensa venezolana y chutó al arco sin dudarlo.
El arquero Faríñez logró interceptar el balón pero tras el rebote el inglés no tuvo piedad y lo fusiló.
En el segundo tiempo, Venezuela salió con mucha energía. Pero un penalti en el minuto 72 a su favor sería determinante en el resto del duelo.
El portero inglés tapó el tiro de Peñaranda.
La presión psicológica parecía surtir efecto en la vinotinto. Sin embargo hubo claros intentos por empatar.
A ambas escuadras el cansancio les empezó a pasar factura.
El jueves, Inglaterra venció a Italia, 3-1, y Venezuela a Uruguay en penales. Así llegaron a la final.
“Orgullo”
El diario deportivo venezolano Meridiano terminó su cobertura minuto a minuto del partido con una frase emotiva:

Tras el pitazo final.

El reciente fichaje del Liverpool, Dominic Solanke, y Ademola Lookman, del Everton, formaron parte de la selección inglesa.
“Venezuela hizo un gran Mundial. Solo queda agradecer a estos chamos por el gran esfuerzo realizado y decirles que en el corazón de muchos ya son campeones”.
Los titulares de otros periódicos en sus versiones digitales también daban cuenta de la derrota:
“Venezuela quedó a la orilla de conquistar el Mundo”, decía El Nacional y añadía: “Con dignidad y pundonor, Rafael Dudamel y sus muchachos fueron de menos a más y nunca bajaron los brazos”.
Los lectores de BBC Mundo también nos han hecho llegar sus comentarios a través de la página de BBC Mundo en Facebook (puedes acceder a ella aquí):
Yulima Stella indicó: “Estoy orgullosa! Ni los de la selección mayor! Estos chicos han dado un ejemplo a los más grandes! Los amo! No me caben en el pecho! Con la frente en alto!!!!”
Luis J. Guzman escribió: “Se jugó como nunca, pero se perdió como siempre… Al menos esta vez fue en la final y estos chamos deberían ser la base para las eliminatorias… Ojala sigan así”.
Para Rafael Moya-Rojas, “la vinotinto fue superior. Histórico y admirable como lucharon hasta el final. Los ingleses pedían la hora desde el minuto 75. Pura vida y hacia delante Venezuela!”.
Un muy efusivo Víctor M Abreu compartió su alegría: “ORGULLOSO DE MI VINOTINTO MUCHACHOS SON UN ORGULLO PARA EL PAÍS GRACIAS POR DARNOS TANTAS ALEGRÍAS EN ESTE MUNDIAL SUD 20 SON NUESTROS CAMPEONES JUGARON BIEN LOS FELICITO”.
Preparación
Pese a haber perdido frente a Inglaterra, es claro que llegar a la final refleja que el fútbol venezolano está pasando por un momento importante.
Rafael Dudamel, uno de los factores claves para llegar a la final.
“El crecimiento de Venezuela en el mundo del balón se ha intensificado en la última década, época en la que logró clasificar a su primer mundial sub20 en 2009 -equipo liderado por Salomón Rondón- y a su primera semifinal de una Copa América en 2011”, señala el editor de Deportes de BBC Mundo, José Miguel Pinochet.
Para Juan Carlos Rutilo, fundador y director del portal dirigido a la selección venezolana Vinotinto.com, eso se debe a un proceso que se ha enfocado en las categorías inferiores.
“Siempre habían sido el punto débil del país, pero desde la federación se escuchó los pedidos de Richard Páez, César Farías y otros técnicos y futbolistas que habían vivido en carne propia como iban a los torneos con ilusión, pero regresaban con el arco lleno de goles”.
“Esos eran jugadores sin ninguna malicia, totalmente nobles, sin experiencia ni recorrido internacional. Incluso sin haber debutado en la primera división de Venezuela”, recordó.
“Ahora son futbolistas que tienen mucho fogueo y vemos a jugadores que están en Corea del Sur que son figuras en sus equipos profesionales, sean en el ámbito nacional o en el extranjero”.
Y otra de las claves ha sido el director técnico.
“Nunca antes se dio una preparación tan intensa, tan planificada y tan precisa como la que estructuró el técnico Rafael Dudamel con el apoyo de la federación”, resaltó Rutilo.

A la hora de haber despegado, el piloto del Airbus A330 reportó problemas con el motor.
Tras despegar de Sídney, el vuelo MU736 de China Eastern tuvo que aterrizar de emergencia en el aeropuerto de la capital australiana por un enorme agujero en una de sus turbinas.
El avión se dirigía a Shanghái, pero a la hora de haber despegado, a las 20:30 hora local (10:30 GMT) el piloto reportó problemas con el motor.
Así informó la aerolínea china este lunes.
Según la empresa, la tripulación ordenó despejar los asientos cercanos a la turbina afectada del Airbus A330 y regresó al aeropuerto, y nadie resultó herido.
Los pasajeros, quienes se vieron obligados a pasar la noche en Sídney, dijeron a los medios de comunicación que en la cabina olía a quemado.
Algunos incluso explicaron cómo nada más despegar empezaron a escuchar un ruido fuerte proveniente del costado izquierdo.
En las imágenes que circulan en las redes sociales se puede apreciar el gran tamaño del agujero.
“La tripulación de cabina nos dijo que nos abrocháramos los cinturones y trató de calmarnos, pero entramos en pánico porque no sabíamos qué estaba pasando”, le dijo una de las pasajeras a la agencia de noticias Reuters.

No se han reportado heridos por el incidente con el vuelo MU736 de China Eastern.
En un comunicado hecho público este lunes, China Eastern explicó que la tripulación “observó una situación anormal en la turbina izquierda y decidió regresar al aeropuerto de Sídney inmediatamente”. Y añadió que todos los pasajeros podrían tomar otro vuelo este lunes.
Mientras, las autoridades de la aviación informaron que están investigando el suceso.
Según Greg Waldron, de la empresa consultora FlightGlobal, le dijo a la BBC que “todavía es difícil establecer qué fue lo que causó tal daño” al avión de China Eastern.
Y explicó que para ello los investigadores deberán contemplar todos los factores y examinar el historial del mantenimiento de la aeronave y de su motor.
“Tendrán también que evaluar si algún objeto externo pudo haber tenido algo que ver”.

Los pasajeros, quienes se vieron obligados a pasar la noche en Sídney, dijeron a los medios de comunicación que en la cabina olía a quemado.
El mes pasado las páginas web especializadas en el sector The Aviation Herald y Aero.de publicaron varias imágenes en las redes sociales que mostraban un agujero similar en otro avión.
Ante esto, aunque aclaró que es “demasiado pronto” para decir que las causas de ambos incidentes están relacionadas, Waldron insistió en que eso es algo que los investigadores deben tener en cuenta.’

El sol y el viento discutían sobre cuál de dos era más fuerte. La discusión fue larga, porque ninguno de los dos quería ceder. Viendo que por el camino avanzaba un hombre, acordaron en probar sus fuerzas utilizándolas contra él.

Vas a ver, dijo el viento, como con sólo echarme sobre ese hombre, desgarro sus vestiduras.

Y comenzó a soplar cuanto podía. Pero cuantos más esfuerzos hacía, el hombre más oprimía su capa, gritando contra el viento, y seguía caminando. El viento encolerizado, descargó lluvia y nieve, pero el hombre no se detuvo, sino que se aferraba más a su capa. Comprendió el viento que no era posible arrancarle la capa.

Sonrió el Sol mostrándose entre dos nubes, recalentó la tierra y el pobre hombre, que se regocijaba con aquel dulce calor, se quitó la capa y se la puso sobre el hombro.

Ya ves, le dijo el Sol al Viento, como con bondad se consigue más que con violencia.

Reflexión:

Los seres humanos deberíamos pensar profundamente acerca de nuestras acciones. Utilizamos la violencia, la ironía, la agresividad, la sorna y la burla para tratar de lograr nuestros objetivos. No nos damos cuenta de que, la mayoría de las veces, con esos métodos, son más difíciles de alcanzarlos. Una sonrisa siempre puede lograr mucho más que el más fuerte de los gritos.

Y basta con ponerse por un momento en el lugar de los demás para comprobarlo. ¿Que prefieres, una sonrisa o un insulto? ¿una caricia o una bofetada? ¿una palabra tierna o una ironía? Pensemos que los demás seguramente prefieren lo mismo que nosotros.

Entonces tratemos a nuestros semejantes de la misma manera en la que nos gustaría ser tratados. Así veremos que todo será mejor. Que el mundo será mejor. Que la vida será mejor…

Hacer un ejercicio extenuante durante más de dos horas puede causar problemas gastrointestinales, según un estudio de científicos australianos.
Dos o más horas de ejercicio al 60% de la capacidad máxima de una persona es el límite a partir del cual se empiezan a observar problemas gastrointestinales, que pueden exacerbarse cuando el deporte se hace a temperaturas altas.
Estos daños ocurren “independientemente de cuán en forma está” el individuo, según las conclusiones del estudio liderado por Ricardo Costa, de la Universidad de Monash, en Australia, que acaba de ser publicado en la revista especializada Alimentary Pharmacology & Therapeutics.
¿Qué daños gastrointestinales causa?

Los síntomas gastrointestinales más frecuentes son: acidez de estómago, hinchazón, eructos, calambres y dolor abdominal, flatulencia, náusea, diarrea, vómito y necesidad de defecar.
El fenómeno se llama Síndrome gastrointestinal inducido por el ejercicio y se presenta con un cuadro amplio de problemas que afectan al funcionamiento del sistema gastrointestinal relacionados con el impacto del ejercicio extenuante.
Según los investigadores australianos, a medida que la intensidad y la duración del ejercicio aumenta también se incrementan distintos indicadores de lesión gastrointestinal, que afectan a su funcionamiento, perturbando procesos como la permeabilidad, la absorción y la endotoxemia (la presencia de sustancias tóxicas en la sangre).
El ejercicio extenuante puede dañar células en el intestino, provocando problemas digestivos. También puede haber complicaciones para la salud derivadas de la filtración a la sangre de toxinas a través de las paredes dañadas del intestino.
Estos son algunos de los síntomas gastrointestinales más reportados por individuos que hacen ejercicio extenuante: acidez de estómago, hinchazón, eructos, calambres y dolor abdominal, flatulencia, náusea, diarrea, vómito y necesidad de defecar.
Algunos de estos síntomas pueden afectar al rendimiento durante una competición y en su forma más severa han hecho que los atletas se retiren de una carrera.
El calor y el consumo de ciertos alimentos y bebidas durante el ejercicio intenso pueden exacerbar los síntomas y los daños gastrointestinales.
¿Qué deportes ponen más presión sobre el sistema gastrointestinal?

En el estudio de Costa aproximadamente el 10% de quienes corrieron un maratón o medio maratón reportaron síntomas gastrointestinales.
Las pruebas de resistencia extrema son las que ejercen una mayor presión sobre el estómago y los intestinos, como los distintos tipos de ultramaratones y las pruebas Iron-man (triatlones de larga duración).
Por ejemplo: los participantes de las siguientes pruebas reportaron síntomas gastrointestinales severos durante la competición:
El 96% de los participantes en una carrera de 161 km
El 85% de los atletas de una carrera multi-etapa
El 73% de una carrera de 24 horas
Por contraste, el 11% de quienes corrieron media maratón y el 7% de quienes lo hicieron entero reportaron síntomas gastrointestinales.
Según el estudio de Costa el tipo de ejercicio influencia el riesgo y correr genera una mayor incidencia y severidad de los síntomas gastrointestinales, comparado con otra forma de ejercicios, como el ciclismo.
Según los autores del estudio hay ciertas maneras de mitigar esos síntomas, como evitar la deshidratación y el uso de Antiinflamatorios no esteroideos, que son irritantes gastrointestinales.
El consumo frecuente de hidratos de carbono durante el ejercicio es otra estrategia de protección contra las molestias derivadas del ejercicio extenuante.
¿Impacto a largo plazo?
En las poblaciones sanas el impacto gastrointestinal del ejercicio extenuante prolongado, aunque significativo, suele ser reversible.
Pero el impacto a largo plazo para los pacientes con problemas gastrointestinales crónicos, como el Síndrome del Intestino Irritable, no está claro.
“Aunque hay evidencias de que el ejercicio moderado sí tiene beneficios para la salud en pacientes con trastornos gastrointestinales funcionales o con Síndrome del Intestino Irritable, se desconoce si es seguro hacer ejercicio muy intenso”, dicen los resultados del estudio.
Los investigadores creen que hipotéticamente sería algo preocupante, pero no han podido llegar a una conclusión al respecto en este estudio, por lo que recomiendan más investigaciones.