Archives abril 2018

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, canceló este martes su viaje a Perú para participar esta semana en la Cumbre de las Américas, así como su posterior visita a Colombia, según anunció la Casa Blanca.

La gira, prevista para el fin de semana, constituía la primera ocasión en la que el mandatario estadounidense visitaría América Latina.

“El presidente permanecerá en Estados Unidos para supervisar la respuesta estadounidense a Siria y supervisar el desarrollo de eventos en el mundo”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, en relación con la crisis diplomática abierta por un supuesto ataque químico ocurrido el sábado en Douma, una localidad ubicada a unos 10 kilómetros de Damasco.

Agregó que la representación de Estados Unidos durante la gira suspendida será asumida por el vicepresidente, Mike Pence.

“Su presencia no será bienvenida”: Perú retira la invitación a Maduro a la Cumbre de las Américas por la “ruptura de la democracia” que vive Venezuela
Trump tenía previsto llegar a Lima el viernes para acudir a la Cumbre de las Américas y, posteriormente, viajar el sábado a Bogotá, donde iba a sostener una reunión con el presidente Juan Manuel Santos.

Trump suspendió el viaje a América Latina para concentrarse en la respuesta al supuesto ataque con armas químicas en Siria.

Para Pence, este será su segundo viaje a América Latina pues en agosto del año pasado visitó Chile, Colombia, Argentina y Panamá.

El vicepresidente ha sido uno de los principales operadores del gobierno de Trump para temas latinoamericanos, en especial en lo concerniente a la crisis que vive Venezuela.

La Cumbre de las Américas es uno de los eventos diplomáticos más importantes del continente en términos de representación pues es una ocasión para que los mandatarios de todos los países de la región se encuentren cara a cara.

Este mecanismo fue impulsado por Estados Unidos, durante la presidencia de Bill Clinton, y tuvo su primera reunión en Miami en 1994.

Hasta la fecha se han realizado nueve reuniones de este tipo, incluyendo una centrada en el desarrollo sostenible en Santa Cruz de la Sierra, en 1996, y otra de carácter extraordinario en Monterrey, en 2004.

Crisis en Siria
El primer viaje de Trump a América Latina había generado grandes expectativas, en parte, porque sus posiciones en temas como inmigración, comercio y lucha antidrogas son opuestas a los de muchos gobiernos de la región.

La posibilidad de este encuentro, sin embargo, resultó frustrada por la crisis diplomática ocurrida a propósito del supuesto ataque que se produjo en Siria el sábado pasado y en el que perdieron la vida al menos 70 personas después de que supuestamente se lanzara gas tóxico sobre Douma, localidad del distrito de Guta Oriental.

El embajador ruso, Vassily Nebenzia, y la embajadora estadounidense, Nikki Haley, protagonizaron el lunes un duro enfrentamiento en el Consejo de Seguridad de la ONU.
El domingo pasado, Trump culpó al presidente de Siria, Bashar al Asad, así como a sus aliados Rusia e Irán por lo ocurrido.

En una serie de tuits, el mandatario estadounidense describió a su homólogo sirio como un “animal” y amenazó con hacer pagar “un alto precio”.

Sin embargo, Damasco y Moscú negaron que semejante ataque hubiera ocurrido.

El lunes, los embajadores de Estados Unidos y Rusia intercambiaron acusaciones en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU, donde ambos países están promoviendo la aprobación de resoluciones que abogan por investigar lo ocurrido pero desde posturas contrapuestas.

Poco después, Trump prometió responder “contundentemente” al presunto ataque en Siria y aseguró que decidirá cuáles son sus acciones durante las siguientes horas.

“Tenemos muchas opciones, en términos militares, y les haremos saber muy pronto (cuál escogemos), probablemente después de actuar”, dijo a periodistas al reunirse en la Casa Blanca con líderes del Pentágono para hablar sobre Siria.

Estados Unidos bombardeó en 2017 una base aérea del gobierno sirio en respuesta a un ataque con armas químicas ocurrido en ese país.

Durante las últimas semanas, el escándalo de Cambridge Analytica puso a Facebook en el punto de mira de sus usuarios más críticos.

Uno de ellos es Brian Acton, uno de los fundadores de WhatsApp, que se sumó a una campaña para animar a los internautas a eliminar la plataforma de Mark Zuckerberg: “Ha llegado el momento. #deleteFacebook (borra Facebook)”, declaró en Twitter.

 

Sin embargo, ahora es su servicio el que ha despertado alarmas sobre la privacidad y la exposición de datos.

Un estudio de los investigadores Kiran Garimella, de la Escuela Politécnica Federal de Lausanne (Suiza) y Gareth Tyson, de la Universidad Queen Mary de Londres (Reino Unido) así lo demuestra.

En seis meses, los especialistas lograron extraer sin dificultad información de 45.794 personas. Para ello, leyeron cerca de medio millón de mensajes que fueron enviados a 178 grupos públicos.

Por definición, cualquier grupo que se crea en WhatsApp es privado. Pero su administrador (o administradores) pueden hacerlo público a través de una opción que se llama “Enlace de invitación de grupo” En ese momento, los miembros del grupo reciben una notificación automática.

En su sitio web, WhatsApp recomienda lo siguiente sobre la utilización de esa opción:

Importante: Usa esta función con gente de confianza. Es posible que alguien reenvíe el enlace a otra persona. Si esto sucede, esa persona también podrá unirse al grupo. En ese caso, el administrador del grupo no necesitará aprobarlo.

¿Qué son y cómo funcionan los grupos públicos de WhatsApp?

Son grupos de conversación a los que se pueden acceder libremente a través de un enlace.
Muchos de esos enlaces se encuentran disponibles en diversos sitios web web y en páginas de Facebook.
También pueden ser facilitados por uno de los administradores del grupo.
En esos grupos se prestan todo tipo de temáticas, desde deporte hasta política, trabajo, pornografía o asuntos personales.
Permiten conversar con hasta 256 personas a la vez.

Los grupos públicos permiten compartir información con más usuarios.
Los científicos tuvieron acceso a números de teléfono, fotos de perfil, videos, documentos, enlaces a sitios web y comentarios, además de la ubicación de los usuarios. Y en ningún caso comprometieron las normas de la plataforma.

Y es que la popular aplicación —tiene más de mil millones de usuarios activos cada día— almacena toda la información que le proporcionan sus usuarios en la base de datos local del dispositivo que utilizan. El problema es que aloja la clave para descifrar los datos en ese mismo lugar, la memoria RAM.

Los investigadores accedieron a esos grupos usando un “viejo” teléfono Samsung y ejecutaron una serie de códigos aparentemente fáciles de implementar, aprovechándose de un “error de diseño”.

El proceso, aseguran, requiere “poca intervención humana”.

WhatsApp ha defendido desde su creación el cifrado de extremo a extremo, una encriptación única no necesita crear chats secretos o especiales para proteger la privacidad, y que evitaría que terceros puedan acceder a datos privados.

La información queda almacenada en la base de datos del dispositivo, pero es posible acceder a ella.
#deleteWhatsApp
Este no es el único problema de seguridad al que se ha enfrentado la plataforma en sus nueve años de existencia.

A finales de 2017, salió a la luz una falla que permitía espiar a los usuarios. Se trataba de una vulnerabilidad que fue revelada por un ingeniero informático y que estaba relacionada con la “hora de conexión” en el estatus de los contactos.

WhatsApp necesita mirarse al espejo

Vivek Wadhwa, tecnológo y empresario
Según los desarrolladores de WhatsApp, esa falla ya fue resuelta. Pero las dudas sobre la seguridad en torno al uso de la plataforma continúan.

Al fin y al cabo, la plataforma de mensajería pertenece a Facebook. Y desde el año pasado se sabe públicamente que comparte con la red social los números de teléfono de sus usuarios (entre otras informaciones, como el tiempo de conexión).

Y mientras Acton pide que borremos Facebook, muchos se preguntan ahora si ya llegó la hora de borrar WhatsApp.

Uno de ellos es el tecnólogo de origen indio Vivek Wadhwa, investigador asociado de la Escuela de Derecho de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos.

“WhatsApp necesita mirarse al espejo”, escribió la semana pasada en su blog, en el que habla del trabajo de los investigadores europeos sobre los grupos públicos.

“Facebook y su ‘familia de compañías’ están siendo demasiado informales sobre la privacidad. […] Es hora de pedirles explicaciones por el mal diseño de sus productos y por cómo dejan nuestra privacidad al descubierto”.

¿Llegó la hora de borrar WhatsApp?

John Powell, un profesor de Loyola University en Chicago, escribe sobre un estudiante de su clase de La Teología de la Fe llamado Tommy.

Hace unos doce años atrás, yo estaba de pie observando a mis estudiantes de la universidad mientras entraban al salón para nuestra primera sesión de Teología de la Fe.

–Ése fue el primer día que vi a Tommy.

Tommy estaba peinando su larga cabellera rubia, que caía 6″ por debajo de sus hombros. Como ese día no estaba preparado para ello, mis emociones se alteraron y de inmediato catalogué a Tommy ” de extraño… Muy extraño”.

Tommy resultó ser el “ateo de la clase” en mi curso de Teología de la Fe.

Él objetaba constantemente, sonriendo sarcásticamente sobre la posibilidad de un Dios/Padre que nos ama incondicionalmente.

 

Cuando al terminar el curso vino a entregar su examen final, me preguntó en un tono algo cínico:

– ¿Cree usted que alguna vez encontraré a Dios?
Inmediatamente decidí usar un poquito de la técnica de la terapia de shock.
– ¡No!, le dije muy enfáticamente.
– – ¿Por qué no?, me respondió, yo creía que ése era el producto que usted estaba vendiendo.
– Dejé que estuviese a unos cinco pasos de la puerta del salón y alcé mi voz para decirle:
– – ¡Tommy! Creo que tú nunca encontrarás a Dios… Pero estoy absolutamente seguro de que Él te encontrará a ti.

Él se encogió de hombros y salió de mi clase y de mi vida.

Yo me quedé algo frustrado por el hecho de que no había captado mi ingeniosa observación:
“¡Él te encontrará a ti!”, por lo menos yo pensaba que había sido ingeniosa…

 

Un tiempo después me enteré que Tommy se había graduado y me dio el debido gusto.
Más adelante me llegó una triste noticia, supe que Tommy padecía de un cáncer terminal.
Antes de que yo pudiera salir a buscarlo, él vino a verme.

Cuando entró en mi oficina lucía demacrado y su larga cabellera había desaparecido debido a la quimioterapia. Pero sus ojos brillaban y su voz tenía una firmeza que no tenía antes.
–
– Tommy, he pensado mucho en ti… oí que estás enfermo, le dije en un tono casual.
–
– – Oh, sí, muy enfermo, me respondió, tengo cáncer en ambos pulmones. Es cuestión de semanas.
–
– – Tom, ¿puedes hablar sobre eso?, le pregunté.

– Por supuesto, ¿que quiere saber?, me contestó.

-¿Qué se siente tener sólo 24 años y estar muriendo?, le dije.

– Bueno, podría ser peor.
–
– ¿Peor, cómo qué?
–
– – Bueno, como llegar a los cincuenta años sin tener valores o ideales; o llegar a los cincuenta creyendo que beber, seducir mujeres y hacer dinero son ‘lo máximo’ de la vida.

 

Antes había clasificado a Tommy: de extraño…

Parece ser como si a todo aquel que yo rechazara mediante mi propia calificación, Dios lo devolviera a mi vida para que me educara.
–
– Pero por lo que en realidad vine a verlo es por algo que usted me dijo el último día de clases. (¡Se acordó!)
–
– Él continuó diciendo:

– – Yo le pregunté si usted creía que yo llegaría alguna vez a encontrar a Dios. Usted me dijo que ¡No!, cosa que me sorprendió mucho.
–
– Entonces usted dijo:
–
– ‘Pero Él te encontrará a ti’.

Estuve pensando mucho en eso, aunque no se puede decir que mi búsqueda era muy intensa en aquel entonces.

Pero cuando los doctores removieron el tumor que tenía en la ingle y me dijeron que era maligno, ahí fue que empecé a buscar seriamente a Dios.

 

Y cuando el cáncer se regó a mis órganos vitales, de verás que empecé a golpear fuertemente con mis puños las puertas del Cielo… pero Dios no salió. De hecho, no pasó nada.

¿Alguna vez ha tratado de hacer algo con mucho esfuerzo sin obtener ningún resultado? Uno se harta psicológicamente, se aburre de tratar y tratar y tratar… y eventualmente, uno deja de tratar.

Bueno, pues un día me desperté y en lugar de estar lanzando mis reclamos inútiles por encima de ese muro de ladrillos a un Dios que posiblemente no estuviera ahí, me rendí…
Decidí que en realidad no me importaba Dios, ni una vida después de la muerte, ni nada que se le pareciera.

Decidí pasar el tiempo que me quedara haciendo algo más provechoso.

Pensé en usted y en su clase y recordé otra cosa que usted nos había dicho: ‘La mayor tristeza es pasarse la vida sin amar.

Pero sería igualmente triste pasar por la vida e irse sin nunca haberle dicho a los que uno ama, que los ama’.

 

Así que empecé por el más difícil, mi padre.

Él estaba leyendo el periódico cuando me le acerqué.
– Papá …

¿Qué?, preguntó sin quitar sus ojos del periódico.

– Papá, quisiera hablar contigo.

– Bueno, habla.

– Papá… es algo verdaderamente importante.

Bajó el periódico lentamente, ¿De qué se trata?

– Papá, yo te amo. Sólo quería que lo supieras.. (Tom me sonrió mientras me contaba con satisfacción, como si sintiera un gozo cálido y secreto, que fluía a través de su interior.)

Entonces mi padre hizo dos cosas que no recuerdo que hubiese hecho antes.

Él lloró y me abrazó. Estuvimos hablando toda la noche, aunque él tenía que ir a trabajar al día siguiente.. Me sentí tan bien de estar cerca de mi padre, de ver sus lágrimas, de sentir su abrazo y de oírle decir que me amaba.

Fue más fácil con mi madre y con mi hermano pequeño.

También ellos lloraron conmigo y nos abrazamos y nos dijimos cosas bonitas los unos a los otros. Compartimos las cosas que habíamos guardado en secreto por tantos años. Sólo me arrepiento de una cosa… de haber esperado tanto tiempo!!!

Ahí estaba, comenzando a abrirme a todas las personas que siempre habían estado tan cerca de mí.

 

Entonces, un día me volteé ¡y ahí estaba Dios!

No vino a mí cuando yo se lo rogaba.

Me imagino que yo me portaba como un entrenador de animales aguantando el aro para que saltaran: ¡Vamos, salta! Te doy tres días, tres semanas.’ Aparentemente Dios hace las cosas a Su manera y a Su hora.

Pero lo importante es que Él estaba ahí.

¡Me había encontrado! Usted tenía razón, me encontró aún después de que yo dejé de buscarlo.

– Tom, le dije casi sin aliento, yo creo que estás diciendo algo muy importante y más universal de lo que tú te puedas imaginar.

Por lo menos para mí, lo que estás diciendo es que la forma más segura de encontrar a Dios:

Es la de no hacerlo una posesión particular, un solucionador de problemas, un consuelo instantáneo en tiempos de necesidad… sino abrirse al amor!!! Sabes, el apóstol Juan dijo eso, él dijo:
“Dios es Amor y quien permanece en el amor permanece en Dios y Dios en él.”

– Tom, ¿podría pedirte un favor?, pregunté. Fíjate, cuando te tenía en mi clase eras una verdadera molestia, pero (riendo) ahora puedes compensarme por todo…
–
– ¿Vendrías a mi curso de Teología de la Fe y les contarías lo que acabas de contarme?
–
– Si yo se los dijera, no tendría el mismo impacto que puede tener al contárselo tú.
–
– – Oohh.Yo estaba listo para usted, pero no sé si estoy listo para su clase.

– – Piénsalo, Tom, y si te sientes listo, llámame.

–
– Tom me llamó a los pocos días y me dijo que estaba listo para la clase, que él quería hacer eso por Dios y por mí.
–
– Así que hicimos la cita, pero Tom nunca pudo llegar… Él tenía una cita mucho más importante que la mía y mi clase.

Por supuesto que su vida no terminó con la muerte, sólo cambió.

Él dio el gran salto de la fe a la visión.

Él encontró una vida más hermosa que todo lo que ha visto el ojo humano o que el oído humano haya escuchado o que la mente del ser humano jamás se haya imaginado.

Antes de que él muriera, hablamos una última vez.

-No voy a poder llegar a su clase”, me dijo.
– Lo sé, Tom.

– ¿Les dirá usted por mí? ¿Le dirá. al mundo entero por mí?

-Sí,

-Tom, les diré. Haré lo mejor que pueda.

Así que a todos ustedes que han tenido la bondad de leer esta simple historia sobre el amor de Dios, gracias por el tiempo.

Y a ti, Tommy, en los brillantes y verdes cerros del Cielo, se los dije lo mejor que pude…

Si esta historia ha significado algo para usted, pásela por favor a uno o dos amigos. Es una historia real que no ha sido realzada para propósitos publicitarios.

DIOS SIEMPRE ESTA CON NOSOTROS

Muchas gracias, Rev. John Powell
Profesor de Loyola University, Chicago

Cuando uno se dispone a comer picante, es posible dar por hecho que sentirá algo diferente, que a veces puede ser extremo.

Quizás por eso muchos de los chiles o ajíes tienen un nombre que ya te ponen sobre aviso, por ejemplo: aliento de dragón.

Pero ¿qué esperarías de un pimiento llamado Carolina Reaper?

En Estados Unidos a un hombre de 34 años le hizo ir al hospital, según publica el BMJ Case Reports, una revista que da a conocer casos clínicos.

Después de probar este picante en un concurso, el hombre comenzó a jadear, sentir dolores en el cuello y fuertes dolores de cabeza que parecían truenos, describe la publicación.

El dolor acabó por desaparecer, pero al cabo de unos días volvieron esos terribles dolores de cabeza y decidió ir al hospital.

Ejemplares del pimiento Carolina Reaper que fue muchos años el más picante del mundo de acuerdo con la escala Scoville, mundialmente reconocida para medir “el picor” que nos provocan los ajís.
Los escáneres craneales que le hicieron revelaron que tenía constricción en algunas arterias, lo que puede provocar fuertes dolores de cabeza, informó el equipo médico al BMJ.

El término científico para este estrechamiento temporal de las arterias es el síndrome de vasoconstricción cerebral reversible (SVCR). Cinco semanas después el dolor había desaparecido y los escáneres mostraron que las arterias habían vuelto a su estado normal.

¿Qué determina el picor?
Carolina Reaper era en el momento de este incidente, 2016, el chile más picante del mundo según la escala de Scoville, una especie de barómetro para medir el picor de una guindilla o cualquier otra comida derivada de los chiles.

La escala es en realidad una medida de la concentración del compuesto químico capsaicina, que es el componente activo que produce la sensación de calor en los seres humanos y se mide en unidades de calor de Scoville (SHU, por su sigla en inglés).

Carolina Reaper alcanza los más de dos millones de unidades en la escala Scoville. Un pimiento habanero alcanza las 350.000 unidades y está en el puesto número 9 de este barómetro.

La resistencia al picante varía entre personas y tiene que con la sensibilidad al compuesto capsaicina que produce irritación en los mamíferos (pero no en los pájaros por ejemplo).
El doctor Kulothungan Gunasekaran, uno de los autores del informe publicado en el BMJ, asegura que el Carolina Reaper es un ají común.

Mucha gente lo consume sin sufrir ningún tipo de efecto secundario más del ardor en la lengua.

Ahora, este caso abre la posibilidad de que el compuesto capsaicina, importante por su papel a la hora de aliviar el dolor y la disminución de la presión arterial, puede tener efectos inesperados en algunas personas.

Los más picantes
El caso de este paciente es raro y los doctores del estudio no culpan al chile ni prohíben consumir este tipo de picantes, pero sí hacerlo con precaución.

Si quieres experimentar algunos de los chiles más picantes estos son los cinco primeros que aparecen actualmente en la tabla de Scoville.

Aliento de dragón (Reino Unido) – 2.480.000 shu.
Carolina (Estados Unidos)- entre 1.569.300 y 2.200.000 shu.
Escorpión Trinidad Butch T (Australia) -1.463.700 shu.
Naga Viper (Reino Unido) – 1.382.118 shu.
Naga bhut jolokia (India) – 1.041.427 shu.

Muchos agricultores se dedican ahora a crear los chiles más picantes y ostentar el récord de producir el pimiento más picante del mundo, señala el Chili Pepper Institute de Nuevo México.
Los pimientos provienen originariamente del continente americano, pero se cultivan en todo el mundo.

Muchas empresas y agricultores se dedican ahora a crear chiles picantes mezclando semillas que den lugar a una nueva denominación, de acuerdo con el Chili Pepper Institute de Nuevo México, en Estados Unidos.

“Los aficionados alrededor del mundo han hablado”, anunció con bombos y platillos la FIFA al revelar este lunes el mejor gol de la historia de los Mundiales: “Ustedes votaron por la acrobática volea del mexicano Manuel Negrete en 1986”.

El tanto del mediocampista del Tri, marcado frente a Bulgaria el 15 de junio en el estadio Azteca, fue el preferido entre los más de 40 millones de seguidores de la página de la Copa del Mundo en Facebook.

Omitir publicación de Facebook número de FIFA World CupFinal de la publicación de Facebook número de FIFA World Cup
El sitio seleccionó 32 goles de la historia de los mundiales e invitó a los aficionados a elegir su favorito, siendo el de Negrete elegido “como el mejor gol anotado nunca en un Mundial”.

Ese tanto, que sirvió para abrir la cuenta en la cómoda victoria de México 2-0 sobre la selección búlgara, superó en la votación final al impresionante disparo del brasileño Eder contra la Unión Soviética en el Mundial de España 1982.

¿Y el de Maradona?
La ausencia del tanto del argentino Diego Armando Maradona frente a Inglaterra en ese mismo mundial, considerado como el “Gol del Siglo” por la misma FIFA en 2002, llamó mucho la atención.

Más teniendo en cuenta que en aquella oportunidad, que también se basó en una votación por internet, no aparecieron ni el gol de Negrete ni el de Eder entre los 10 primeros.

Diego Armando Maradona se prepara para culminar su obra de arte frente a Inglaterra, en el que es considerado el mejor gol individual en la historia del fútbol.
La diferencia con lo que pasó hace 16 años, cuando se trató de un proceso de selección simple en la página oficial de la FIFA, es que ahora el votación se fue haciendo a través de una eliminatoria directa, como al propio estilo de los Mundiales, en uno de los sitios del organismos en Facebook.

El torneo virtual comenzó el pasado 31 de marzo, donde los usuarios debían optar por las opciones “me encanta” o “me asombra” para elegir entre dos goles seleccionados previamente por los encargados de manejar el sitio en la popular red social.

El ganador accedía a la siguiente fase.

Fue así como el famoso gol de Maradona quedó eliminado a las primeras de cambio, cuando fue derrotado por el que le marcó el peruano Teófilo Cubillas a Escocia en 1978.

La razón es que desde Perú se hizo un llamado a votar por su compatriota y eso generó el sorpresivo resultado.

El tanto del colombiano James Rodríguez llegó hasta semifinales, donde cayó frente al de Negrete.
El gol de Cubillas también superó la fase de octavos de final, pero fue derrotado en cuartos por el tanto que el colombiano James Rodríguez marcó contra Uruguay en Brasil 2014.

Pero el que fuera el mejor gol del mundial hace cuatro años no pudo superar en semifinales al de Negrete, que si bien muchos pueden no estar de acuerdo con su elección como el mejor, no cabe duda que en la votación de la FIFA fue el más popular.