Archives 2018

Los 10 países que más y menos basura generan en América Latina (y cómo se sitúan a nivel mundial)

En el mundo se produce cada vez más basura.

Según un informe del Banco Mundial (BM) publicado el pasado septiembre, los deshechos generados en el planeta en 2016 alcanzaron los 2.010 millones de toneladas.

Según las previsiones del BM, esta cifra se disparará hasta llegar a los 3.400 millones de toneladas en el año 2050. Es decir, que en poco más de tres décadas generaremos casi un 70% más de basura.

Los expertos del organismo, que llaman a poner en marcha “medidas urgentes” para frenar esta tendencia, apuntan a la rápida urbanización y el crecimiento de la población como algunas de las causas de este problema.

En regiones como el África Subsahariana o Asia Meridional, la cantidad de deshechos en 2050 se triplicará y duplicará, respectivamente.

El uso de plástico es uno de los factores más problemáticos.

Pero en el informe también se señala a factores “especialmente problemáticos” como el plástico, del que en 2016 se generaron 242 millones de toneladas de desechos, cuya adecuada gestión, reutilización y reciclaje son fundamentales para reducir su gran impacto en el medio ambiente.

¿Y en América Latina? ¿Cuánta basura generan los países de la región y cuál será su tendencia en las próximas décadas?

La influencia del turismo
La tasa media de generación de basuras per cápita en América Latina (en los países cuyo idioma oficial es español o portugués) es de 0,87 kg. al día, lo que supera el promedio mundial fijado en 0,74 kg.

Pero la diferencia es aún mayor si en el mapa de la región se incluyen los países anglófonos del Caribe, la mayoría de los cuales se colocan a la cabeza de generación de residuos y que aumentan la media regional hasta 0,99 kg.

Y según la proyección del BM, en el año 2050 esa cifra pasará a ser de 1,30 kg. diarios per cápita.

De hecho, algunos de estos territorios ya muestran cifras hasta tres y cuatro veces superiores como las Islas Vírgenes de Estados Unidos (4,46 kg.) y las Británicas (3,75 kg.).

La gran afluencia de turistas en las Islas Vírgenes de EE.UU. es uno de los motivos de su alta producción de desechos.
John Morton, especialista en Ambiente Urbano del BM, califica el caso de las islas como “la peculiaridad de América Latina y el Caribe”.

En la generación de residuos influye “que tanta población viva en un área tan pequeña y la existencia de actividades comerciales y el turismo”, le dice a BBC Mundo.

Este último elemento, por ejemplo, es una de las causas que explica la presencia de República Dominicana entre los cinco países que más basura producen en América Latina.

Nivel de ingresos
El factor más importante para comprender qué países son los que más y menos basura generan en América Latina, sin embargo, es otro: el nivel de ingresos de sus habitantes.

“Si la población tiene más dinero, su consumo será mayor y producirán más desechos”, resume Morton.

No es, en absoluto, un hecho exclusivo de esta región. En todo el mundo, los países de ingreso alto generan más del 34% de los desechos, pese a que en ellos solo vive el 16% de la población del planeta.

El nivel de ingresos de la población de un país es determinante para que se generen más o menos residuos.
“En América Latina hay muchos países de ingreso medio-alto, por lo que su generación de basura es mucho mayor que en otros lugares del mundo como África, por ejemplo”, subraya el experto.

Y esta desigualdad económica dentro de la región, dice Morton, es la que explica que países como México, Chile o Argentina sean los que más deshechos generan frente a la tasa de otros como Guatemala o Bolivia.

La región que menos recicla
El informe señala cómo tener sistemas adecuados de gestión de desechos es la base de una economía circular, en la que los productos pueden ser optimizados de modo que sean reutilizados y reciclados.

Pero el reciclaje es, precisamente, una de las grandes asignaturas pendientes en América Latina y el Caribe.

El reciclaje es un hábito aún poco extendido en América Latina y el Caribe.
Según los datos del Banco Mundial, esta es la región que menos recicla del mundo: solo un 4,5% de su basura (el promedio del planeta es del 13,5%).

Sin embargo, es importante destacar que de nuevo son las islas anglófonas del Caribe —donde el mercado del reciclaje es aún incipiente— las que hacen descender la media en la región.

“El reciclaje en América Latina recae sobre todo en el sector informal como las personas que ves recogiendo por la calle”, señala Morton.

El mercado de la reutilización o reciclaje informal es habitual en América Latina.
“Esto añade cierto valor, pero no tiene nada que ver con el gran compromiso público hecho en países de Europa o Japón, donde se puede reciclar hasta el 50 o 60% de la basura”.

La clave de los desechos de alimentos
El experto destaca buenas prácticas como la de Argentina, donde “la demanda pública hizo presión para fomentar el reciclaje como política pública”, o Colombia, donde existen programas de pago o recompensa para las personas que reciclan.

Algunas de sus recomendaciones para detener esta imparable tendencia al alza en la generación de basura pasan por fomentar el reciclaje, reducir el consumo de plásticos y el de los desechos alimenticios gracias a la educación de la población.

Es recomendable gestionar de manera eficiente los restos de alimentos, que en América Latina y el Caribe suponen más de la mitad de la basura que se genera.
“Los desechos que más puedes reducir como ser humano son los de comida, que en el caso de América Latina y el Caribe son más del 52% del total y de los que un gran porcentaje acaba en vertederos”, le asegura a BBC Mundo el especialista del Banco Mundial.

Para hacerlo, recomienda gestionar de manera eficiente los restos de alimentos aprovechando las sobras, llevándolas a un banco de comida o incluso transformándolos en compost.

“Lo que es necesario es un compromiso real, tanto de la población como de los Estados a través de políticas proactivas para gestionar adecuadamente los desechos”, concluye.

Fuente: www.bbc.com

Eres “reducetariano” y no lo sabes?

Puede que la carne y los productos lácteos te parezcan deliciosos. Pero puede también que te preocupe tu salud, el deterioro del medio ambiente, la extinción de las especies por la acción del hombre y el bienestar de los animales.

En ese caso el “reducetarianismo” podría ser el movimiento perfecto para ti. Quizás, incluso, ya formes parte de él sin saberlo.

Este neologismo agrupa a cualquier persona que aspire a comer menos productos derivados de los animales, da igual su motivación o la cantidad que consuma.

Con que tengas la intención y actúes en consecuencia ya te puedes considerar un “reducetariano”. Así de fácil es pertenecer a este movimiento nacido en 2015, según la cuenta de twitter de la Reducetarian Foundation.

Brian Kateman, su fundador y presidente, es también el autor del libro The reducetarian solution.

En él plantea el movimiento como una solución alternativa a los problemas medioambientales del planeta y a las objeciones éticas sobre el bienestar de los animales en la industria de la carne, que podría aunar a veganos, vegetarianos y carnívoros.

De hecho, en países como Reino Unido se estima que el 40% de la población ya está disminuyendo la cantidad de carne que consume a raíz de los mensajes de salud pública que promueven una dieta más saludable y más rica en frutas y vegetales.

Muchas personas, curiosamente, no se dan cuenta de que ya están reduciendo su consumo de carne. Y para ellos también hay un nombre: reducetarianos subconscientes.

¿Qué tiene que ver comer carne con la conservación del planeta?
Según un estudio reciente publicado en la revista científica Science, evitar el consumo de carne y de productos lácteos es la medida única más eficaz para reducir tu impacto ambiental sobre el planeta.

“Con las actuales dietas y prácticas de producción, alimentar a 7.600 millones de personas está degradando los ecosistemas terrestres y acuáticos, disminuyendo los recursos de agua e impulsando el cambio climático”, dicen los autores, de la Universidad de Oxford y del centro de investigación suizo LCA Research Group.

Muchas personas prefieren disfrutar de los sabores y no pensar demasiado sobre el origen de los alimentos.
Según los datos de la investigación, publicada en junio, el uso de tierra arable en el planeta se reduciría en más de un 75% si se evitara la producción de carne y productos lácteos, y aún así se podría seguir alimentando a la población mundial.

El uso de vastas áreas de la naturaleza para el cultivo es el mayor factor detrás de la extinción masiva de vida silvestre, según el análisis de los investigadores.

“Una dieta vegana es probablemente la medida única más eficaz que puedes tomar para reducir tu impacto sobre el planeta Tierra, no solo en lo que se refiere a la emisión de gases de efecto invernadero, sino también a la acidificación global, la eutrofización y el uso de la tierra y del agua”, dijo Joseph Poore, de la Universidad de Oxford, que lideró el estudio.

Según su análisis, la producción de carne y lácteos usa el 83% de toda la tierra cultivada, y genera el 60% de las emisiones de gases invernaderos que genera la agricultura.

Un enfoque más pragmático
Frente al veganismo o el vegetarianismo, el reducetarianismo tiene un marcado carácter pragmático: como no todo el mundo quiere o es capaz de eliminar por completo los productos animales de sus dietas, sus impulsores “se alegran” con el compromiso de reducirlos.

Para los veganos más acérrimos la vía pragmática de los reducetarianos no es lo suficientemente comprometida.
“Está compuesto por individuos que se han comprometido a comer menos carne -carnes rojas, aves de corral, pescados y mariscos – así como menos productos lácteos y menos huevos, sin importar el grado o la motivación”, dice en español la página web de la Reducetarian Foundation.

El objetivo de este movimiento, en sus propias palabras, es ” mejorar la salud del ser humano, proteger el medio ambiente y evitar el sufrimiento de los animales de granja”.

¿Y cuál es la diferencia con los llamados “flexitarianos”?

Mientras que éstos últimos consumen primordialmente verduras y vegetales y ocasionalmente consumen carne, “los reducetarianos reducen con atención y de forma gradual su consumo de carne respecto a sus propias dietas”.

En 2015 la Organización Mundial de la Salud (OMS) colocó a las carnes procesadas en la primera de las cinco categorías en las que agrupa a los posibles agentes cancerígenos, junto al tabaco y el asbesto.

Y las otras carnes rojas fueron colocadas en la segunda categoría -“sustancias probablemente cancerígenas”- pues, según la organización, la evidencia de su vínculo con la enfermedad “todavía es limitada”.

Sea cual sea la motivación, la página web de la fundación reducetariana invita a los usuarios a elegir una estrategia para probar durante 30 días.

Entre las opciones que proponen está el lunes sin carne, vegetariano antes de las 18.00 o un día de la semana vegetariano o vegano.

Pero para los veganos más acérrimos, que abogan por una dieta herbívora sin excepciones, la vía pragmática de los reducetarianos no es lo suficientemente comprometida: ellos lo ven más bien como una cuestión de principios, en la que no hay espacio para medias tintas.

Fuente: www.bbc.com

El niño que trituró US$1.000 de sus padres: ¿qué pasa en EE.UU. si rompes los dólares?

En Estados Unidos, no todo está perdido si accidentalmente se te quema tu dinero, si tu mascota se lo come o si se arruinó bajo el agua durante una inundación.

Mientras puedas presentar las pruebas adecuadas, tienes muchas posibilidades de que te lo devuelvan.

Hace unos días se conoció la historia de un niño de 2 años de la ciudad de Salt Lake, (Utah, EE.UU.) que metió más de US$1.000 de sus padres en la trituradora, reduciéndolos a pequeñas tiritas de papel.

Los padres de Leo Belnap, quienes habían estado ahorrando para comprar boletos para un partido de fútbol, descubrieron una agencia del gobierno llamada la Oficina de Grabado e Impresión (BEP, por sus siglas en inglés), cuyo Programa de Recuperación de Divisas Mutiladas ha sido de gran ayuda a personas en su misma situación desde mediados del siglo XIX.

Esta instancia del Departamento del Tesoro trabaja gratuitamente y, en los casos satisfactorios, los clientes obtienen su dinero de vuelta en un período que puede extenderse desde los seis meses hasta los tres años, dependiendo de la complejidad de casa caso.

Mi esposa y yo estábamos ahorrando para comprar tickets para el fútbol en efectivo. Sacamos el dinero ayer para pagarle a mi madre por la temporada… Bien, no encontrábamos el sobre hasta que mi mujer chequeó la trituradora. Yep, el niño de 2 años trituró US$1.060.

¿Cómo recuperar el dinero?
Para que la oficina reciba un caso es necesario que el cliente envíe en un sobre los restos del dinero dañado, junto a un formulario oficial en la que se le pide, entre otros datos, una explicación de lo que sucedió y un estimado de la cantidad involucrada en el accidente.

Es considerado dinero mutilado, aquel “cuya condición física es tal que su valor resulta cuestionable”, como por ejemplo, los billetes que perdieron características importantes de seguridad.

Las causas más frecuentes de la mutilación de divisas en Estados Unidos son el fuego, el agua, los químicos, los explosivos, los insectos y los roedores, así como la petrificación o deterioro por enterramiento, según el sitio web de la BEP.

Y el caso de la familia Belnap no es aislado.

Los empleados de la agencia manejan alrededor de 30.000 peticiones anuales (a razón de unas 100 diarias).

Según la oficina, los casos más frecuentes de dinero mutilado ocurren por fuego, agua, químicos, explosivos, insectos y roedores.
Muchas de las historias de las personas que acuden a la BEP para recuperar su dinero son tan trágicas como hilarantes.

Carol Riggs, gerente de la División de Asuntos Externos de la BEP, cuenta a BBC Mundo una de las más “extremas” que su equipo ayudó a resolver.

Se trata de un campesino al que, mientras trabajaba la tierra, se le cayó la billetera al suelo.

Una de sus vacas terminó devorando este accesorio, así como los US$600 que había ensu interior.

Interpretando a su manera las reglas de la agencia, el campesino tomó una acción drástica.

“Ya que los restos del dinero estaban dentro de la vaca, le quitó el estómago y lo mandó a nuestra oficina”, cuenta Riggs entre risas, y acota que sus empleados no alientan al público a hacer cosas como esta.

“De cualquier manera le reembolsamos el 100 porciento de su dinero”, dice.

US$30 millones al año
La BEP devuelve más de US$30 millones en efectivo mutilado al año, según su sitio web.

Eso sí, antes de tomar cualquier decisión final sobre un caso, los examinadores capacitados se aseguran de que no están siendo víctimas de un fraude y que el dinero sea legítimo.

Los examinadores de la oficina reciben entrenamiento para protegerse de posibles fraudes con dinero falso.
Riggs dice que “el entrenamiento” de sus empleados es la clave para evitar que esto pase.

“Ellos están capacitados para autenticar cada nota monetaria mediante la identificación de características de seguridad y otras características identificables”.

Más de la mitad de las peticiones que su oficina procesa reciben un rembolso total.

Los reembolsos se llevan a cabo en forma de cheque o depósito directo, pues los solicitantes tienen también la opción de incluir la información de su cuenta bancaria.

Historias locas
La historia del campesino que mandó a la agencia el estómago de su vaca para recuperar su dinero no es ni por asomo la única de este tipo.

Uno de los empleados de la agencia le explicó a la cadena CBS que uno de sus “peores casos” fue aquel en el que recibió US$63.000 en billetes pegados y duros como un ladrillo.

El dinero había sido enterrado en el patio de una casa, y había quedado petrificado por una filtración de agua en el recipiente donde estaba guardado.

Más de la mitad de las peticiones que la oficina procesa reciben un rembolso total.
En ese caso también fue posible hacer el reembolso.

Otra historia es la de una mujer que por error guardó su bolso en el horno y se le quemaron US$1.000.

A un hombre en Carolina del Norte su perro le comió el dinero de la renta: varios cientos de dólares en billetes de 10 y 20.

El hombre esperó aque el perro defecara y envió la bolsa con heces a la agencia.

Poco tiempo después recibió un cheque con el total de su dinero.

La BEP es la única institución de Estados Unidos encargada de la impresión de dinero en papel.

También tiene la tarea de producir todos los documentos de seguridad del gobierno federal en sus instalaciones localizadas en Washington y Texas.

Fuente: www.bbc.com

Cómo es Pixel 3, el nuevo celular de Google, y cómo se compara con el iPhone XS de Apple

Un gran escándalo por la filtración de datos de miles de usuarios en Google+ no ha impedido que el gigante tecnológico estadounidense lanzara justo un día después uno de sus celulares más innovadores hasta la fecha.

La presentación de los nuevos dispositivos Pixel 3 y Pixel 3XL (éste último tiene una pantalla mayor) tuvo lugar este martes y, según la compañía, son la combinación perfecta de inteligencia artificial, software y hardware.

Algunos analistas aseguran que el nuevo teléfono de Google es el que mejor puede competir con su eterno rival en la alta gama, Apple, gracias a su diseño y novedades internas.

Pero ¿cómo se compara la tercera generación de Pixel con el último iPhone?

Los nuevos Pixel 3 son más grandes que los modelos del año pasado.
La cámara
Una de las grandes novedades de Pixel 3 son las posibilidades fotográficas que ofrece.

La empresa dice que no es necesario colocar más de una cámara en la parte trasera del dispositivo, algo que sí ofrecen los teléfonos de Apple.

En cambio, la compañía de Cupertino asegura en su sitio web que el sistema de cámara dual del iPhone XS “sonríe a la nueva era de la fotografía”.

Una ventaja de tener más lentes es que cada una de ellas puede ofrecer una distancia focal diferente, lo cual permite usar el zoom óptico sin perder demasiada calidad. Google espera lograr eso con un único zoom digital de mayor calidad.

Google dice que el Pixel 3 puede capturar un 184% más en un selfie que el iPhone XS de Apple.
El equipo de Pixel espera que otras de las herramientas fotográficas que ofrece Pixel 3 llamen la atención.

Una de ellas es la lente de gran angular que posibilita los selfies en grupo sin necesidad de un palo para selfies. El software se aplica automáticamente para corregir la distorsión de las imágenes.

Además, la empresa integró un modo fotográfico llamado Night Sight (vista nocturna), que promete una mejora en fotos con poca luz sin necesidad de usar flash. Funciona gracias al aprendizaje automático, que permite agregar color.

Night Sight usa inteligencia artificial para agregar color a fotos de noche.
El software
Muchos de los beneficios de los nuevos celulares Pixel tienen que ver con que usan la última versión de Android, lo cual les permite integrar más fácilmente servicios de Google como el asistente virtual.

El presidente ejecutivo de Google, Mario Queiroz, dice que la empresa ha buscado deliberadamente soluciones basadas en software (sistema operativo).

“Puedes forzar tu camino a la funcionalidad introduciendo un montón de hardware [los elementos tangibles]. Pero eso puede hacer que tu teléfono sea más costoso”, explicó.

Un ejemplo son los algoritmos que le permiten a Pixel 3 tomar fotos en el momento más adecuado, por ejemplo, cuando el sujeto está sonriendo o tiene los ojos abiertos.

El software del teléfono le permite recomendar qué foto elegir en una secuencia de imágenes.
Un experto sugiere que ese enfoque podría ser contraproducente.

“A pesar de que Google ya ha demostrado que tener una sola lente que ofrece un rendimiento excepcional puede ser rentable, para el consumidor que no tenga esa información existe la suposición natural de que dos lentes es mejor, y que tres es espectacular”, le dijo a la Ben Wood, de la consultora CCS Insight.

Además, no cuenta con reconocimiento facial, una de las tecnologías que más se están desarrollando hasta la fecha.

El diseño
Uno de los puntos fuertes de Apple es el diseño de sus productos.

Sin embargo, muchos dijeron que no innovó mucho en ese sentido con su último iPhone: tan solo agrega una variante de color. Pero tal vez no le haga falta porque tiene éxito.

En cuanto a Google, ha apostado por seguir las líneas del Pixel 2, aunque esta vez ha añadido cristal, un material por el que Apple lleva apostando al menos dos años.

El diseño de Pixel 3 es similar al del modelo anterior.
El precio
El precio mínimo de Pixel 3 son US$799, algo más que el iPhone XR (US$749) y menos que el XS más económico (US$999).

El Pixel 3 XL se vende por US$899, algo más que el Galaxy Note 9 de Samsung.

Los teléfonos se lanzarán en Estados Unidos la semana que viene.

Google optó por incluir una sola cámara trasera.
El valor agregado
Una analista de la industria dice que una de las motivaciones de Google a la hora de ofrecer el Pixel 3 y su versión más grande, Pixel 3XL, fue dar a conocer “lo mejor de Google”, ahora que tal vez le resulte más difícil transmitir el mensaje.

“La propuesta de valor de Pixel no es solo el hardware, sin toda la experiencia Google”, le contó a la BBC Carolina Milanesi, de la consultora Creative Strategies.

Pero a pesar de las críticas positivas en modelos anteriores, los Pixel son productos nicho.

Según la firma de investigación de mercado IDC, Google alcanzó una cuota máxima de solo el 0,53% en el último trimestre de 2017. Desde entonces, ha caído al 0,14%,

Apple, en cambio, se mantuvo a la cabeza. Su iPhone X fue el más vendido cada semana desde que salió a la venta, aunque es posible que las ventas del XS no sean descomunales. La compañía de la manzana está logrando mantenerse a la cabeza pese a vender menos iPhones.

Fuente: www.bbc.com

El Joven de los Clavos Reflexion

Ésta es la historia de un muchacho joven que tenía muy mal carácter. Su padre le dio una bolsa de clavos y le dijo que cada vez que perdiera la paciencia, debería clavar un clavo detrás de la puerta.

El primer día, el muchacho clavó 37 clavos detrás de la puerta. Las semanas que siguieron, a medida que el aprendía a controlar su genio, clavaba cada vez menos clavos detrás de la puerta.

Un día descubrió que era más fácil controlar su genio que clavar clavos detrás de la puerta. Llegó el día en que pudo controlar su carácter durante todo el día.

 

Después de informar a su padre, éste le sugirió que retirara un clavo cada día que lograra controlar su carácter.

Los días pasaron y el joven pudo anunciar a su padre que no quedaban más clavos para retirar de la puerta…

Su padre lo tomó de la mano y lo llevó hasta la puerta. Le dijo: “has trabajado duro, hijo mío, pero mira todos esos hoyos en la puerta. Nunca más será la misma. Cada vez que tú pierdes la paciencia, dejas cicatrices exactamente como las que aquí ves.

 

Tú puedes insultar a alguien y retirar lo dicho, pero del modo como se lo digas lo devastara, y la cicatriz perdurara para siempre. Una ofensa verbal es tan dañina como una ofensa física”.

Fuente: www.reflexionesparatiyparami.com