Archives enero 2019

Reabierta la vía Panamericana en sector de Panzaleo

Casi cinco horas duró este lunes la protesta de comuneros en el sector de Panzaleo, del cantón Salcedo. Con la llegada de la Policía, la medida de hecho finalizó sin que los dirigentes se pronunciaran sobre futuras acciones en torno al reclamo por el precio de la leche y la falta de un transporte comunitario.

A las 08:10 se reabrió la Panamericana en este punto de la provincia de Cotopaxi, luego de que efectivos policiales retiraron los obstáculos que se encontraban sobre la calzada.

El general Marco Villegas, comandante de la zona 3 de la Policía Nacional, manifestó que se mantendrán en el lugar para impedir que la vía sea nuevamente cerrada, y que se garantizará la libre circulación vehicular.

Trabajadores, estudiantes, comerciantes y otros sectores poblacionales que se movilizaban por la Panamericana no pudieron continuar sus trayectos en vehículos porque en el sector de Panzaleo, decenas de campesinos e indígenas habían cerrado el paso desde aproximadamente las 03:30 de este lunes.

Un piquete de efectivos policiales se encontraba a prudente distancia de donde los comuneros quemaban llantas y obstaculizaban el tránsito vehicular con troncos y piedras.

Jorge Naula, dirigente en Salcedo, aseguró que la medida es por cuanto no se ha prestado atención por parte del Gobierno Nacional a los puntos planteados en los diálogos mantenidos, que por esa razón han decidido realizar una movilización pacífica.

Reclamos
Aclaró que lo que les preocupa es que no haya atención para tener un precio adecuado de la leche, ni al tema del transporte comunitario, que hasta el momento han sido ofrecimientos incumplidos.

También dijo que están en contra de las últimas medidas como el aumento de los combustibles y que ha hecho que se incrementen los precios de los productos que consume la población ecuatoriana.

Según versiones, las personas que viajan por el sector, y que se encontraron con las protestas, hacen trasbordo, mientras que otros viajeros toman vías alternas para viajar hacia Ambato.

Mientras tanto, Geancarlo Chachalo, estudiante universitario, se mostró sorprendido por el cierre de la Panamericana, dijo que al igual que cientos de personas tuvo que caminar para intentar llegar a su destino.

Fuente: www.eluniverso.com

Guaidó y la crisis en Venezuela: ¿puede acabar en un choque entre China, Rusia y EE.UU.?

La crisis política desatada en Venezuela ha resonado en muchos rincones del mundo.

Cuando el pasado 23 de enero Juan Guaidó se juramentó como “presidente interino” —algo que el gobierno de Nicolás Maduro tacha de intento de golpe de Estado—, el joven líder opositor desató una cadena de reacciones, que llegó hasta el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Primero, Estados Unidos dio su apoyo al joven presidente de la Asamblea Nacional y seguidamente hicieron lo mismo los países del Grupo de Lima (salvo México).

A Maduro salieron a defenderlo sus aliados más cercanos: Cuba, Bolivia, Rusia y también China, que manifestó “gran preocupación” y afirmó que apoyaba los esfuerzos del gobierno por “preservar la soberanía, la independencia y la estabilidad del país”.

Te explicamos lo que hay detrás de este nuevo brote de tensión.
Por su parte la Unión Europea, después de meses diciendo que negando la legitimidad de Maduro, inicialmente no reconoció explícitamente a Guaidó como presidente, aunque sí insistió en la necesidad de que haya elecciones libres y creíbles.

Y el sábado, Alemania, España, Francia, Holanda, Portugal y Reino Unido dieron un ultimátum a Maduro para que anuncie nuevas elecciones en ocho días o sí que pasarán a reconocer a Guaidó como nuevo presidente de Venezuela.

Todas estas reacciones ponen de manifiesto que Guaidó no solo consiguió despertar a las aletargadas bases de la oposición, sino que puso a Venezuela en el centro de crecientes tensiones en el tablero geopolítico internacional.

Tensión Moscú-Washington
Al expresar su apoyo a Guaidó, la Casa Blanca dijo que iba a desplegar “todo el peso económico y diplomático de Estados Unidos para lograr la restauración de la democracia en Venezuela”.

A lo que respondió Maduro rompiendo las relaciones diplomáticas y dando 72 horas al personal de EE.UU. para abandonar el país.

Y, en otra vuelta de tuerca, EE.UU. reaccionó asegurando de desobedecer la orden de expulsión ya que, insisten, Maduro ya no es presidente y no puede romper relaciones ni echar a diplomáticos.

La juramentación de Guaidó creó una situación sin precedentes en Venezuela.
Esa respuesta hizo saltar las alarmas: ¿se atreverá Maduro a arrestar y deportar al personal de EE.UU.? ¿Lo hará aplicando la fuerza? ¿Cómo reaccionaría el gobierno de Donald Trump?, ¿una acción militar en represalia?

La expulsión de los diplomáticos del territorio venezolano, sin embargo, parece haber quedado suspendida, al menos por un tiempo.

El sábado, cuando se vencían las 72 horas, Maduro publicó un comunicado en el que afirma que EE.UU y Venezuela “han acordado sostener negociaciones para el establecimiento de una Oficina de intereses en cada capital, desde la cuales se podrán atender trámites migratorios y otros temas de interés bilateral”.

Para lograr ese acuerdo, menciona un plazo de 30 días en el que se autoriza la permanencia del personal remanente de cada misión.

En todo caso, el domingo el asesor de seguridad de la Casa Blanca, John Bolton, advirtió a Venezuela que Estados Unidos adoptará una “respuesta significativa” contra ese país si percibe “violencia e intimidación” contra la oposición venezolana o el personal diplomático estadounidense en Caracas.

Por su parte, el portavoz del gobierno ruso, Dimitry Peskov, ha advertido que una intervención militar de Estados Unidos en Venezuela sería “muy peligrosa e inaceptable”.

Sergei Ryabkov, viceministro de Asuntos Exteriores ruso, fue más explícito al expresar su respaldo al gobierno de Maduro.

“Estaremos, si lo desean, junto con este país en defensa de la soberanía, en contra del inadmisible quebrantamiento del principio de no intervención en asuntos internos”, dijo.

Sus palabras hicieron recordar a muchos que apenas en diciembre pasado, Moscú envió a Venezuela una escuadrilla aérea encabezada por dos cazabombarderos supersónicos Tupolev 160 (TU-160).

El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino, participó en el acto de bienvenida a los aviones rusos en diciembre.
“Nos estamos preparando para defender Venezuela hasta el último palmo cuando sea necesario”, dijo entonces el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino, en el acto de bienvenida a los aviones enviados por el Kremlin.

El Consejo de Seguridad de la ONU
El sábado en Nueva York los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU se reunieron para discutir la situación de Venezuela.

En un fuerte choque, Estados Unidos presionó para que los países tomaran posición.

“No más retrasos, no más tretas: o están con las fuerzas de la libertad o están aliados a Maduro y su caos”, dijo Mike Pompeo, secretario de Estado de EE.UU.

“China y Rusia están apoyando un régimen fallido con la esperanza de recuperar miles de millones de dólares en inversiones mal concebidas”, dijo.

Rusia reaccionó.

“Los estadounidenses no han cambiado en absoluto su manera de ver a América Latina (como su) zona de interés exclusiva, un patio trasero donde pueden hacer lo que les de la gana”, dijo Vasily Nebenzya, representante de Rusia ante la ONU.

Nebenzya cuestionó a Pompeo sobre la afirmación de EE.UU. de que “todas las opciones” están sobre la mesa para Venezuela.

La reunión del Consejo de Seguridad de la ONU fue un duro choque entre EE.UU y Rusia.
“¿Significa ello que EE.UU. está dispuesto a recurrir a la fuerza armada contra un Estado soberano bajo ese pretexto inventado?”, interrogó.

Al final Rusia y China mantuvieron su respaldo a Maduro y la reunión concluyó sin un acuerdo entre las grandes potencias.

Pero, ¿hasta dónde es posible que escale la internacionalización de la crisis venezolana?

¿Conflicto armado?
“La crisis de Venezuela puede ser un gran dolor de cabeza para Estados Unidos y puede tener repercusión sobre su actuación en otras partes del mundo. Puede implicar a Rusia, China y a otros actores”, dice Evan Ellis, profesor e investigador sobre América Latina en el U.S. Army War College, en conversación con BBC Mundo.

Asegura, sin embargo, que la posibilidad real de que el conflicto escale “ha sido exagerada de forma dramática”.

Ellis cree que las palabras de Ryabkov sobre el compromiso de Rusia con la soberanía de Venezuela guardan una “amenaza vacía” formulada para demostrar que Moscú defiende a sus aliados y anotarse puntos en su pulso con Estados Unidos.

“Con los precios del petróleo bajos como están y la mala forma en la que se encuentran las fuerzas militares de Rusia, los rusos no están en posición de proyectar el poder necesario durante un periodo suficientemente largo como para mantener a un régimen ilegítimo en Caracas”, afirma.

El analista descarta la posibilidad de que el gobierno de Vladimir Putin le ofrezca a Maduro el tipo de apoyo que le dio al mandatario de Siria, Bashar al Asad.

“Siria queda mucho más cerca de Rusia y mucho más lejos de Estados Unidos que Venezuela”, apunta.

Putin tejió con Hugo Chávez una alianza que ha mantenido con Maduro.
Félix Arellano, profesor de la escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Central de Venezuela, tampoco prevé que Rusia se implique militarmente en una confrontación por Venezuela, pero sí cree que Moscú tiene mucho interés en ser un actor relevante en la crisis.

“Rusia juega al desorden, al caos, para ver qué obtiene. Para ellos, Nicolás Maduro es una ficha. Moscú está más interesada en cuidar su entorno geográfico, en Ucrania”, señala Arellano.

“Llegado el peligro de una confrontación preferirían negociar con Estados Unidos al estilo de lo que ocurría en la Guerra Fría. ‘Yo te respeto allá y tú me respetas acá’, en relación con sus respectivas áreas de influencia”, agrega.

Arellano no cree probable que se produzca una intervención militar de Estados Unidos en Venezuela y advierte que al gobierno de Trump le costaría mucho conseguir el apoyo del Congreso, donde el Partido Demócrata e incluso una parte del Partido Republicano se opondrían.

Según el analista ruso Viktor Semenov, al gobierno de Maduro le conviene contenerse en la represión de las protestas.
Viktor Semenov, experto del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Academia Rusa de Ciencias, considera que Maduro puede evitar una acción militar de Estados Unidos si actúa con contención.

“Maduro necesita evitar un baño de sangre contra los manifestantes. Él no puede dar ningún paso duro como usar tanques para suprimir las protestas”, dijo Semenov a la agencia de noticias rusa TASS.

Alertó, además, que el mandatario venezolano debería evitar provocaciones en contra del personal diplomático estadounidense. “Creo que en ese caso, Estados Unidos se abstendrá de cualquier intervención directa”, añadió.

Pulso diplomático
Pero si las probabilidades de una confrontación armada no lucen altas, algo muy distinto ocurre en el terreno económico y diplomático, en el cual el primer pulso se vio este sábado durante la reunión del Consejo de Seguridad.

“El hecho de que se planteara la discusión de la crisis de Venezuela en la agenda del Consejo de Seguridad de la ONU globaliza el tema inmediatamente”, señala Arellano.

Advierte que ese escenario no es necesariamente el más favorable para la iniciativa estadounidense debido al poder de veto de Rusia y China.

Pekín es un aliado estratégico de Venezuela, donde se ha implicado con inversiones y unos créditos millonarios que han servido de salvavidas para las arcas del Estado, disminuidas por una severa crisis económica y por la caída de los precios del petróleo.

El experto afirma que si China ha ayudado a Maduro a mantenerse a flote, ahora puede usarlo como una pieza en sus negociaciones comerciales con Estados Unidos.

El inicio de la estrecha relación entre Venezuela y China se remonta a 2008.
“Si las cosas se complican, Venezuela es una ficha que puede usar para molestar a Washington. China estará dispuesta a darle más subsidios al gobierno venezolano, conscientes de que es a fondo perdido, siempre y cuando sea un juego contra Estados Unidos. Pero, si las negociaciones avanzan, Pekín se puede distanciar más de Maduro”, vaticina.

Ellis señala que China no está muy contenta con el gobierno de Maduro por los problemas que enfrentan para poner en marcha sus proyectos.

No obstante, asegura que Pekín tiene interés en que Venezuela siga siendo una preocupación para Washington y un proveedor de petróleo para ellos.

“Si pueden ayudarán discretamente a Maduro pero actuarán en esta situación de una forma mucho menos agresiva y mucho más sutil que Rusia”, apunta.

Ellis advierte que Pekín es un actor muy pragmático y refiere cómo en Guyana o Perú se han entendido con mandatarios que tenían una ideologías y, luego, con sus sucesores que tenían posturas distintas.

“A los chinos les gusta negociar con otros países pero una vez que un gobierno se va y llega otro, ellos están igual de dispuestos a entenderse con el nuevo”, advierte.

En el caso Venezuela, las lealtades y las alianzas empezaron a ponerse a prueba.

 

Fuente: www.bbc.com

La liebre y la tortuga Reflexion

En el mundo de los animales vivía una liebre muy orgullosa, porque ante todos decía que era la más veloz. Por eso, constantemente se reía de la lenta tortuga.

-¡Miren la tortuga! ¡Eh, tortuga, no corras tanto que te vas a cansar de ir tan de prisa! -decía la liebre riéndose de la tortuga.

Un día, conversando entre ellas, a la tortuga se le ocurrió de pronto hacerle una rara apuesta a la liebre.

-Estoy segura de poder ganarte una carrera -le dijo.

-¿A mí? -preguntó, asombrada, la liebre.

-Pues sí, a ti. Pongamos nuestra apuesta en aquella piedra y veamos quién gana la carrera.

La liebre, muy divertida, aceptó.

Todos los animales se reunieron para presenciar la carrera. Se señaló cuál iba a ser el camino y la llegada. Una vez estuvo listo, comenzó la carrera entre grandes aplausos.

Confiada en su ligereza, la liebre dejó partir a la tortuga y se quedó remoloneando. ¡Vaya si le sobraba el tiempo para ganarle a tan lerda criatura!

Luego, empezó a correr, corría veloz como el viento mientras la tortuga iba despacio, pero, eso sí, sin parar. Enseguida, la liebre se adelantó muchísimo.Se detuvo al lado del camino y se sentó a descansar.

Cuando la tortuga pasó por su lado, la liebre aprovechó para burlarse de ella una vez más. Le dejó ventaja y nuevamente emprendió su veloz marcha.

Varias veces repitió lo mismo, pero, a pesar de sus risas, la tortuga siguió caminando sin detenerse. Confiada en su velocidad, la liebre se tumbó bajo un árbol y ahí se quedó dormida.

Mientras tanto, pasito a pasito, y tan ligero como pudo, la tortuga siguió su camino hasta llegar a la meta. Cuando la liebre se despertó, corrió con todas sus fuerzas pero ya era demasiado tarde, la tortuga había ganado la carrera.

Aquel día fue muy triste para la liebre y aprendió una lección que no olvidaría jamás: No hay que burlarse jamás de los demás. También de esto debemos aprender que la pereza y el exceso de confianza pueden hacernos no alcanzar nuestros objetivos.

Esopo (Fábula)

Por qué tomar jugos naturales no es tan bueno para la salud (y cómo hacerlos más saludables)

Los jugos frescos se han convertido en un elemento básico de muchas dietas, en especial para esos consumidores atareados y preocupados por su salud que buscan ahorrar algo de tiempo al hacer (y tal vez incluso al masticar) su comida sin perderse de los nutrientes.

También se han asociado los jugos con la idea de que pueden ayudar a perder peso y a “desintoxicar” el cuerpo.

Todo esto ha hecho de los jugos un negocio extremadamente lucrativo. De hecho, el mercado mundial de jugos de frutas y verduras estaba valuado en US$154.000 millones en 2016 y se espera que crezca.

Pero ¿son los jugos realmente tan saludables como pensamos?

La importancia de la fibra
“En los jugos de frutas se elimina casi toda la fibra”, dice Emma Elvin, asesora clínica principal de la organización de beneficencia Diabetes UK.

Es por esto que la fructosa (un azúcar natural que se encuentra en todas las frutas) en los jugos cuenta como “azúcares libres”, un grupo que incluye a la miel y a los azúcares que se le añaden a los alimentos.

El problema está en que, una vez eliminada la fibra, la fructosa del jugo se absorbe con mayor rapidez.

Los incrementos repentinos en el azúcar en la sangre hacen que el páncreas libere insulina para regresarlo a un nivel estable. Con el tiempo este mecanismo se puede agotar, aumentando así el riesgo de desarrollar diabetes tipo dos.

Debido a que a los jugos se les quita la mayor parte de la fibra, su fructosa se considera como “azúcares libres”, lo cual es menos saludable.
En 2013 un grupo de investigadores analizaron información sobre la salud de 100.000 personas, recabada entre 1986 y 2009.

Lo que vieron es que, debido a que los líquidos pasan del estómago al intestino más rápido que los sólidos, incluso cuando el contenido nutricional es similar al de la fruta entera, los jugos generan cambios más marcados y más rápidos en los niveles de glucosa e insulina.

Otro estudio encontró una relación entre el jugo de fruta y la diabetes tipo 2, tras seguir las dietas y estado de la diabetes de más de 70.000 enfermeras en un lapso de 18 años. Otra vez la fibra era una posible explicación.

Y los jugos de vegetales, aunque pueden proporcionar más nutrientes y menos azúcar, siguen careciendo de fibra.

Las dietas altas en fibra están relacionadas con un menor riesgo de desarrollar enfermedades coronarias, derrames cerebrales, presión arterial alta y diabetes. A los adultos se les recomienda consumir 30gr de fibra al día.

A su vez, la Organización Mundial de la Salud recomienda que los adultos eviten consumir más de 30gr de azúcares añadidas al día, lo que equivale a 150ml de jugo de frutas.

Los jugos de vegetales pueden tener menos azúcar que los que son solo de frutas, pero siguen careciendo de la fibra.
Excesos generales
Al analizar 155 estudios, John Sievenpiper, profesor asociado del departamento de Ciencias de la Nutrición de la Universidad de Toronto, se propuso esclarecer si la relación entre las bebidas azucaradas y la salud —incluyendo el riesgo de diabetes y enfermedades cardiovasculares— aplicaban también a la comida y las bebidas que solemos consumir como parte de una dieta saludable.

Como resultado encontró efectos negativos en el azúcar en la sangre en ayunas y en los niveles de insulina cuando los alimentos contenían un exceso de calorías de azúcares, incluyendo el jugo de frutas.

Sin embargo, cuando en general no había exceso de calorías, había algunas ventajas en el consumo de frutas e incluso del jugo.

Sievenpiper concluyó que la recomendación de 150ml de jugo al día, que es la medida promedio, es razonable.

Aunque sabemos que el jugo de frutas puede causar diabetes, si se lleva una dieta alta en calorías, queda menos claro cómo los jugos afectan la salud a largo plazo de aquellos que no tienen sobrepeso.

En un meta análisis se encontró que cuando no había un exceso de calorías en general, el jugo de frutas tenía beneficios para la salud.
“Todavía hay mucho que no sabemos acerca de cómo cambia el riesgo con el incremento de azúcar en la dieta sin aumentar de peso”, dice Heather Ferris, profesora asistente de medicina en la Universidad de Virgina.

“Por cuánto tiempo y qué tan bien puede el páncreas mantenerse al día con el azúcar depende en parte de la genética”, agrega.

Pero tenemos un mayor riesgo de consumir más de la cantidad diaria recomendada de calorías (entre 2.000 para las mujeres y 2.500 para los hombres) los días que bebemos jugo, según investigaciones.

Numerosos estudios han demostrado que tomar jugo de frutas tampoco hace que comamos menos a lo largo del día.

Con un giro
Un estudio publicado el año pasado podría haber encontrado la forma de hacer los jugos más saludables.

Los investigadores usaron una licuadora ‘extractora de nutrientes’ que, a diferencia de exprimidores tradicionales, extrae el jugo de toda la fruta, incluidas las semillas y la cáscara.

Midieron los efectos de una mezcla de frutas y mango pelado al pasar por una ‘extractora de nutrientes’ en comparación con otro grupo que consumió la fruta entera.

Licuar la fruta entera, en lugar de exprimirla quitando las semillas y la piel, puede ser mejor para la salud
Aquellos que tomaron el extracto de nutrientes mostraron un incremento menor en el azúcar en la sangre en comparación con los que solo comieron las frutas mixtas. No hubo diferencias entre los que tomaron el jugo de mango o los que comieron el mango entero.

Pero este fue un estudio pequeño y los investigadores no compararon sus hallazgos con jugos hechos por algún otro método, como exprimir el jugo y dejar la cáscara y las semillas.

Gail Rees, profesora de nutrición humana en la Universidad de Plymouth e investigadora del estudio, dice que los hallazgos probablemente fueron resultado de incluir las semillas en los jugos. Pero, añade, es difícil ofrecer un consejo específico en base al estudio.

“Definitivamente seguiría el consejo actual de 150ml de jugo de frutas al día, pero si usas un extractor de nutrientes en casa, esto podría mantener los niveles de azúcar en la sangre relativamente estables”, dice.

Usar fruta madura es una forma de hacer los jugos más saludables.
La cuestión es que, aunque dejar las semillas en el jugo pueda ayudar a la digestión, Ferris añade que esto no necesariamente impacta en qué tanto te llena.

“(Dejar las semillas o fibra) es sin embargo mejor que un jugo tradicional”, dice Ferris.

Otra forma de mejorar los efectos del jugo de frutas en la salud es buscar fruta madura para retener la mayor cantidad posible de sus propiedades, de a cuerdo con Roger Clemens, profesor de ciencias farmacéuticas de la Universidad del Sur de California.

También es importante tomar en cuenta que hay métodos de extracción que funcionan mejor con ciertas frutas, según descubrió Clemens.

Las uvas, por ejemplo tienen la mayoría de sus fitonutrientes en la semilla y muy poco en la pulpa. Y la mayoría de los compuestos fenólicos y flavonoides benéficos de la naranja se encuentran en la cáscara, la cual se pierde en las extracciones tradicionales.

Los jugos no son un reemplazo de las frutas enteras y los vegetales.
Desmitificando la desintoxicación
Un argumento común a favor de los jugos de frutas es que pueden ayudar a desintoxicar el cuerpo.

Sin embargo, el único uso médicamente reconocido de la palabra “desintoxicación” se refiere a la eliminación de sustancias nocivas como drogas, alcohol y veneno.

Además, los jugos tampoco son una panacea para obtener nutrientes, ni la forma ideal de cumplir con la recomendación de 5 frutas diarias.

“La gente trata de comer cinco frutas al día y no se dan cuenta de que no se trata solamente de obtener las vitaminas”, dice Ferris.

“También es importante reducir los carbohidratos de grano, proteínas y grasas de la dieta e incrementar la fibra”.

Así que aunque el jugo de frutas es mejor que la ausencia total de frutas, hay límites. El riesgo está cuando consumimos más de 150ml de azúcares al día o cuando pasamos de las calorías recomendadas.

Sí, tienen vitaminas, pero los jugos de frutas no son una solución rápida.

Fuente: www.bbc.com

Ataque con dos bombas deja más de 20 muertos en una iglesia de Filipinas

Un ataque perpetrado con dos bombas en una iglesia en el sur de Filipinas ha dejado más de 20 muertos y decenas de heridos, informaron las autoridades locales.

La primera explosión ocurrió dentro de la catedral de la isla de Jolo, donde los feligreses se habían reunido para celebrar la misa dominical.

La segunda bomba detonó en el estacionamiento del templo en momentos en los que las fuerzas de seguridad trataban de responder a la primera explosión.

Entre las víctimas se encuentran civiles y soldados.

Ningún grupo se ha adjudicado la autoría del ataque. Sin embargo, expertos en seguridad señalan que Jolo ha sido una base para militantes radicales islámicos, incluyendo miembros del grupo Abu Sayyaf.

¿Qué se sabe del ataque?
De acuerdo con las autoridades locales, la primera explosión ocurrió a las 08:45 hora local (00:45 GMT) en el interior de la Catedral Nuestra Señora del Monte Carmelo, la cual ha sido blanco de bombas en el pasado.

Las autoridades desplegaron varios soldados tras el ataque.
Imágenes que han circulado por las redes sociales muestran la avenida principal que conduce a la iglesia vigilada por camiones blindados.

Algunos de los heridos fueron evacuados vía aérea a la ciudad de Zamboanga.

El ministro de Defensa, Delfin Lorenzana, le pidió a la población que trabaje junto a las autoridades para “negarle cualquier victoria al terrorismo”.

“Usaremos toda la fuerza de la ley para llevar ante la justicia a los perpetradores detrás de este incidente”, señaló.

Un referendo
Las explosiones ocurren días después de que esa región, de mayoría musulmana, votara a favor de un plan en el que se le ofrece más autonomía.

Las autoridades buscaban con esa medida que se terminaran las décadas de insurgencia en el sur de Filipinas, país de mayoría católica.

El referendo fue el resultado de un acuerdo de paz entre el gobierno y el Frente de Liberación Islámico Mora.

Más de 120.000 personas han muerto tras años de violencia.

Fuente: www.bbc.com