All posts by Radio Roja

Como si no bastara con que las cucarachas sean uno de los seres vivos que más rápido se reproducen en nuestro planeta, ahora se están volviendo resistentes a los insecticidas.

Por años se ha intentado controlar la población de estos insectos mediante químicos.

Recientemente científicos de la Universidad de Purdue, en Indiana, EE.UU., publicaron un estudio que indica que las cucarachas están desarrollandoresistencia a los insecticidas.

Generalmente se usa un agente químico para combatir las plagas de cucarachas, y si ese no es efectivo se prueba con otro, o incluso se hace un coctel de sustancias para exterminarlas.

De acuerdo con los investigadores, la cucaracha alemana (Blattella germanica L.), que es una de las plagas más extendidas en ciudades de todo el mundo, mostró resistencia a varios insecticidas.

Los científicos experimentaron con pesticidas que están a la venta al público y algunos que usan las empresas fumigadoras.

En su estudio utilizaron una versión comestible de esos pesticidas que atraía a las cucarachas, explicó a BBC Mundo, Ameya D. Gondhalekar, uno de los autores del estudio publicado en Scientist Report.

“No se había realizado ninguna investigación sobre si las cucarachas estaban creando resistencia. Uno de los hallazgos más sorprendentes fue que la siguiente generación de cucarachas que fue expuesta al pesticida comestible ya había creado resistencia”, dice Gondhalekar.
Los científicos rotaron el uso de insecticidas en sus muestras para ver si así podían evitar que crearan resistencia, pero fue imposible.

Aumento de plagas y daños a la salud
Para los expertos la resistencia que desarrollan estos insectos a los insecticidas hará que sea cada vez más difícil controlar las plagas. Por lo tanto aumentarán los riesgos sanitarios por las enfermedades que propagan estos organismos.

“Las heces (de las cucarachas) pueden producir alérgenos que pueden desencadenar ataques de asma y también algunas otras reacciones alérgicas como la rinitis u otras reacciones alérgicas respiratorias”, dice Gondhalekar a BBC Mundo.

Estos insectos suelen preferir lugares donde hay alimentos como las superficies de las cocinas, las estanterías o las estufas, por lo que pueden esparcir patógenos de la salmonela y el E. coli, que producen severas afectaciones estomacales y diarrea.

Los científicos coinciden en que el control de las cucarachas dependerá del desarrollo de las ciudades y su capacidad para lidiar con las plagas. Aquellos lugares con menos recursos enfrentarán más problemas para combatir a estos insectos.

¿Cómo se puede contralar la plaga?
Las cucarachas son insectos de ciudad. Los edificios y los enormes cestos de basura son los hogares perfectos para estas criaturas.

Cuando un insecticida deja de funcionar, generalmente se crea otro que lo sustituya, pero lleva tiempo crear una fórmula efectiva.

Por ello Gondhalekar propone una serie de medidas básicas para evitar al menos que las cucarachas colonicen tu casa.

-Limpia frecuentemente las áreas dónde se pueda acumular polvo, calor, o restos de comida

-No uses el mismo insecticida una y otra vez. Si el problema de plagas no se resuelve tras una aplicación, la siguiente debe ser con un nuevo químico, de lo contrario crearán resistencia

-Reparar las goteras, ya que son las principales fuentes de agua para estos insectos

-No dejar comida expuesta al aire libre

-Vaciar el cesto de basura con regularidad

-Aspirar las alfombras y lugares que acumulen humedad

Gondhalekar asegura que buenos hábitos de limpieza pueden ayudar a minimizar el impacto de estas plagas.

Fuente: www.bbc.com

Perú rompe cada vez más sus barreras y no es por casualidad.

La selección Blanquirroja alcanzó una nueva final de Copa América luego de 44 años sin disputar el máximo trofeo del fútbol sudamericano. Y aunque cayó 3-1 ante el anfitrión, lo hizo sin rendirse.

Paolo Guerrero, el delantero estrella, se convirtió en Brasil 2019 en el máximo goleador activo de la Copa América con 14 tantos, incluido uno en la final contra Brasil.

Exceptuando la edición conmemorativa Centenario 2016, el equipo peruano ha finalizado entre las tres primeras posiciones de la Copa América desde 2011.

La bicolor también regresó a un Mundial en Rusia 2018 luego de 36 años de ausencia.

Es una selección que está cambiando el sufrimiento de las últimas décadas de su hinchada por un orgullo bien merecido para su fútbol.

Perú se está convirtiendo en uno de los «grandes» del fútbol de Sudamérica, algo que no ocurrió de manera fortuita, sino producto del trabajo futbolístico.

Después de Uruguay (15), Argentina (14) y Brasil (9), Perú (con dos campeonatos) comparte el cuarto lugar en trofeos de Copa América con Chile y Paraguay.

Si se tienen en cuenta Mundiales y subcampeonatos, estas tres últimas se pelean ese históricamente disputado cuarto lugar.

Pero, como confirmó en Brasil 2019, Perú parece estar, hoy, por encima de Chile, Paraguay y Colombia.

Estas son 3 claves que han llevado a la Blanquirroja a un nivel superior en la última década.

1. El trabajo de Gareca

Luego de su participación en el Mundial de España 1982, la selección peruana se sumergió en una oscura etapa que se prolongó durante tres décadas.

Las eliminatorias mundialistas fueron un fracaso y en la Copa América no hubo buenos resultados; ni siquiera en 2004 cuando el campeonato se disputó en casa.

Las cosas cambiaron con la llegada del técnico uruguayo Sergio Markarián y su asistente y sucesor, Pablo Bengoechea, quienes sentaron las bases del actual equipo peruano.

Pero la contratación en 2015 del argentino Ricardo Gareca ha sido una de las principales claves para el Perú de los últimos cuatro años.

Sin experiencia en selecciones, Gareca se estrenó con un tercer puesto en la Copa América de Chile en 2015. Perdió contra el local en semis.

Luego, el argentino llevó a los peruanos a un Mundial 2018 tras ganarle a Nueva Zelanda en el repechaje.

«Lo que cambió fue el perfil del equipo, la base de jugadores, el compromiso, la concentración», explicó el año pasado el periodista deportivo peruano Pedro Canelo.

Canelo resalta que el fútbol peruano, «siempre muy vinculado a la indisciplina», cambió con Gareca al frente: «Eso se ha traducido en un buen momento futbolístico, un crecimiento, un cambio generacional».

«Es el cambio del perfil del futbolista peruano, con trabajo, con disciplina, con mucho énfasis en el tema físico, un trabajo moderno», añade.

2. Paolo Guerrero bien acompañado

El capitán indiscutible de la selección peruana de los últimos años es Paolo Guerrero.

Es la estrella de la blanquirroja y los números hablan por sí solos: 17 partidos y 5 goles en la eliminatoria de 2017 fueron vitales para que Perú alcanzara el repechaje del Mundial.

Dos hattrick en Copa América (2011, 2015) son parte de los 39 goles que Guerrero ha marcado desde su debut como seleccionado.

Posee el record de goles de un futbolista activo en la Copa América.

El periodista Arturo León, del diario peruano El Comercio, lo describe así: «Paolo hace cosas que muy pocos delanteros pueden y en ese sentido, Perú juega diferente con él: de un pelotazo puede generar un gol, un pivote, una falta».

Sin embargo, como en Brasil 2019 ha quedado claro, al veterano capitán (35 años) está bien acompañado por nombres como Edison Flores (25), Christian Cueva (27) Yoshimar Yotún (29), Luis Advíncula (29) y Jefferson Farfán (34).

Mención aparte merece el portero Pedro Gallese.

El arquero ha sido la revelación de esta Copa América, con actuaciones memorables como la del jueves, en la que detuvo todo lo que propuso la artillería de Chile.

3. Formación internacional

La internacionalización de los jugadores peruanos ha sido otra clave para el desarrollo de la Blanquirroja.

Mientras que en el pasado la mitad de la selección provenía del fútbol local, las convocatorias en esta nueva época han estado integradas por futbolistas internacionales.

Para la Copa América Brasil 2019, de los 23 jugadores solo los tres porteros y tres jugadores de campo juegan en la liga de Primera División local.

El resto se ha desarrollado en el fútbol extranjero.

Paolo Guerrero jugó entre 2002 y 2012 en Alemania (Bayern Múnich II, Bayern Múnich y Hamburgo, y de 2012 a la fecha en Brasil (Corinthians, Flamengo e Internacional), lo cual ha sido clave para el goleador.

Farfán jugando en el PSV Eindhoven (Holanda), Schalke 04 (Alemania), o Christian Cueva en el Rayo Vallecano (España), Sao Paulo (Brasil) y Santos (Brasil) son otros dos ejemplos de la participación peruana fuera de su país.

Difícilmente una selección que aspire a ser grande puede limitarse a contar como base a jugadores de la liga local.

Perú va por buen camino a convertirse en una de las camisetas mayores de Sudamérica. Su siguiente reto es no solo llegar a las instancias decisivas, sino también levantar trofeos.

Fuente: www.bbc.com

Mi papá siempre me decía que para ser feliz — realmente feliz — se necesitaban dos cosas: paz y disciplina. Me lo decía cuando me quedaba dormido hasta tarde los domingos, cuando me torcía alguna mentira, o cuando me veía demasiado preocupado y notaba que mi falta de paz, mi preocupación, era evidente. Él sabía que sufría cuando no estaba en paz.
No sé si haya sido una filosofía de vida heredada de mi abuelo, a quien no conocí, pero sé que cree fervientemente en ello. Sus contraseñas para entrar a jugar ajedrez en Yahoo Games eran siempre variaciones de «pazydisciplina», cuando se le pasaban las copas y salía el tema de la vida y sus circunstancias, él hablaba sobre la paz y la disciplina (entre otras cosas que por supuesto desentonarían aquí).

No sé si sea una verdad heredada de mi padre o si con el tiempo terminé por creerle, pero tardé poco en validar la posibilidad de que, la clave de la felicidad — o al menos el estado más cercano a la plenitud — pudiesen ser la paz y la disciplina. Hoy me permito desgranar estas ideas que mi papá jamás escribió sobre papel — él es todo números — pero que definitivamente ha logrado transmitir de forma inherente a la gente que quiere, la gente que lo quiso, a mis hermanos, y por supuesto, a mí.
Mi papá tiene, y no lo digo por ser mi papá, el corazón más grande y más noble que pudiese tener ningún hombre en este mundo, y lo digo sin afán de presumirlo por ser mi papá, pero es que consciente de ello, me resulta difícil no pensar que en tanta benevolencia no exista también un tanto de sabiduría.

Él decía:
La única forma en que puedes ser feliz es cuando estás en paz. Para lograr la paz necesitas disciplina. Cuando estás en paz es porque ya cumpliste con todas tus responsabilidades, cuando no debes, cuando no mientes y cuando no tienes que esconderte de nadie.

Cuando incurría en alguna falta, y terminábamos después del enojo y las lágrimas, en esas pláticas de la vida y que sin duda tuvieron un efecto — aunque quizá tardío, debo reconocerlo — en mí, insistía con su teoría, que para mí hoy es una hermosa ley de vida, que no podías ser feliz cuando mientes, porque el miedo a ser descubierto te quita la paz. Cuando debes (o quedas mal, fallas a tu palabra, o dañas a alguien, o robas) tampoco puedes ser feliz, porque esa deuda te robará la paz. Lo mismo cuando no te levantas temprano y faltas a la escuela, o al trabajo. Cuando no cumples con tus obligaciones y tus responsabilidades no puedes ser feliz, porque la idea de haber faltado te robará la paz. Solo después de haber cumplido con todo podrás estar en paz. Y para cumplir con todo necesitas disciplina.

Para mi padre que lejos está de cualquier modelo de escritor o filósofo, y que solo le importaba que nosotros, sus hijos, creyéramos en esa ley de vida, es poco importante la forma de expresarlo. Para él es poco importante darle una estructura o un sentido. Al final del día, mi papá me plantó la idea que hoy defiendo y que proclamo con la responsabilidad que conlleva la expresión escrita — heredada quizá de algún antepasado que no conocí — , que si bien no es de medalla, sí es responsable:

Lo más importante que hay en ti, es tu paz. No dejes que nada te quite la paz.
Quizá la felicidad empiece con la paz. Quizá la paz sea — a fin de cuentas — lo que hace posible esa fugacidad que trae consigo un momento feliz. Solo me queda darle gracias a mi papá por este regalo, y que soy responsable, en la medida que cabe, de compartirlo y procramarlo porque yo soy testigo de una vida hermosa.

Gracias Mariano, papá.

Autor: Mariano Morales Ramírez in Cuaderno de Reflexiones

Fuente: medium.com/cuaderno-de-reflexiones/para-ser-feliz-54623cbd6fff

Ante la crisis y la escasez, Cuba sube sus salarios.

El gobierno de La Habana anunció la pasada semana un aumento “significativo” de los sueldos para más de 1 millón de trabajadores del sector estatal lo que, según las autoridades, será el primer paso de una serie de futuras reformas económicas.

Según anunció la televisión oficial, el sueldo mínimo mensual pasará desde este mes de julio a 400 pesos (unos US$16), mientras que el salario medio se eleva hasta los 1.067 pesos (unos US$42).

“No es el incremento salarial final al que vamos, pero es bastante significativo para las condiciones en las que estamos“, aseveró el presidente cubano Miguel Díaz-Canel.

Desde finales de 2018, la isla ha enfrentado una carencia generalizada de alimentos y productos de aseo que las autoridades atribuyen al embargo y las nuevas sanciones del gobierno de Donald Trump.

“Son medidas que se proponen como parte de todo esto y del recrudecimiento de la política de los Estados Unidos hacia Cuba, de la aplicación de la Ley Helms-Burton, y de la propia agresividad que existe hacia la Revolución Bolivariana en Venezuela”, afirmó el mandatario cubano.

Con el incremento, Cuba sobrepasará otra vez en el monto de sus salarios medios a su aliado regional, Venezuela (donde el salario promedio ronda los US$6), aunque ambos países se mantienen en la cola de los sueldos más bajos en la región y con menor poder real de sus monedas oficiales.

El anuncio provocó reacciones encontradas en las redes sociales en la isla, entre quienes agradecían al gobierno por el aumento y los que cuestionaban si la medida conllevaría a una subida de los precios o si tendría un resultado visible en la vida del cubano común.

Ante los numerosos comentarios, el gobierno cubano aseguró que los precios no subirían y negó que se tratara de una medida “populista”, como algunas voces críticas han argumentado.

raya
El incremento en cifras:
¿A quién abarca?: a unos 1,5 millones de personas, el 48% de los empleados estatales en el país, según cifras oficiales.
¿Quiénes son los beneficiados?: Cuba lo define como el “sector presupuestado” que incluye a trabajadores de los sectores de salud pública, educación, cultura y deporte, administración pública, comunales, vivienda y defensa.
¿Cuál es la población laboral de Cuba?: según cifras del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de Cuba, citados por el sitio oficialista Cubadebate, la población laboral de Cuba, es de 7,1 millones y la “ocupación laboral” es de 4.482.700.
¿Se impondrán impuestos a los nuevos salarios?: Sí, con el aumento, vendrán también impuestos que serán del 2,5% para los que ganen hasta 500 pesos (unos US$20) y de un 5% para los salarios superiores a ese monto.
¿Cuánto aumentan los salarios?
Salario anterior a julio de 2018 Salario a partir de julio de 2018 Aumento en USD
Mínimo: 225 pesos (US$9) 400 pesos (US$16) aprox. US$7
Salario medio (sector presupuestado): 634 (US$26.4) 1.067 pesos (US$42,6). aprox. US$16
raya
¿Cuán relevante es la subida?
Economistas consultados por BBC Mundo coinciden en que se trata de un aumento relevante, pues si Cuba ha subido los salarios en varias ocasiones recientemente -la última vez fue a finales de 2018- en este caso triplica o cuadruplica el monto para algunos puestos, según el gobierno.

“El incremento sí es significativo. Representa un aumento del 68% del salario nominal promedio para la mitad de los empleados del sector estatal”, comenta a BBC Mundo el economista cubano Pavel Vidal, profesor de la Universidad Javeriana de Cali.

Según el gobierno, la medida constituirá un beneficio notable para más de 1 millón de personas.

Para la ministra de Trabajo y Seguridad Social Margarita González Fernández se trata de “un primer paso” para “invertir la pirámide salarial”.

El economista cubano Carmelo Mesa-Lago, profesor de la Universidad de Pittsburgh, si bien considera que se trata de un aumento importante en relación con los que han tenido lugar en los últimos tiempos, asegura que el poder adquisitivo de los nuevos salarios están muy por debajo de los que se pagaban en Cuba antes de la caída del campo socialista.

De acuerdo con el académico otro factor a tener en cuenta es que estos aumentos son del salario nominal, pero que esto no se refleja necesariamente en el salario real, es decir, en el poder adquisitivo que tienen las trabajadores con el dinero que les pagan.

“Para ver su importancia, tenemos que tener en cuenta con qué se le compara. Si lo hacemos con el año pasado, es relevante, si lo hacemos con el salario que había en Cuba en 1989, con el poder real que tenía entonces, el actual está a la mitad de su valor, ajustado a la inflación”, señala a BBC Mundo.

¿Por qué Cuba sube los salarios?
El anuncio del aumento de los salarios tiene lugar tras un serio desabastecimiento de productos básicos que afectó al país en los últimos meses y que llevó a muchos a temer un nuevo “Periodo Especial”, como llamó Fidel Castro a la crisis que afectó a Cuba en los 90.

El gobierno, que niega que la isla volverá a esa etapa, asegura que la escasez obedece una situación temporal y que la subida salarial forma parte de las solucionas “enfocadas a dar una mayor respuesta a las necesidades de la población y de la economía”.

Desde la llegada de Trump a la Casa Blanca, las relaciones entre Cuba y Estados Unidos han ido en retroceso y Washington ha impuesto numerosas sanciones a la isla, a la que acusa de apoyar militarmente a Nicolás Maduro en Venezuela (algo que La Habana niega).

A las sanciones que han golpeado el turismo estadounidense a la isla y a varias empresas estatales cubanas se ha sumado el fin de los programas médicos que Cuba prestaba en varias naciones, como Brasil, y la propia crisis en Venezuela, el principal socio comercial de la isla.

Mesa-Lago considera que es en este contexto, que ha contribuido a acentuar la crisis económica y la escasez, en el que se da el aumento de los salarios como un intento de mejorar el poder adquisitivo del trabajador en el sector estatal.

“Creo que se trata de un problema de presión social, porque la gente se queja de que no le alcanza el salario para nada”, comenta Mesa-Lago.El gobierno de Cuba, que ofrece servicios de educación y salud públicas, facilita algunos alimentos básicos a través de una cartilla de racionamiento a precios subsidiados.

Sin embargo, su oferta es muy limitada y muchos productos de primera necesidad pueden alcanzar precios altos en comparación con el salario mínimo.

De ahí que la demanda de mayores sueldos ha sido una constante en Cuba en los últimos años, como reconoce el propio gobierno.

“Este es un tema recurrente en cualquier diálogo, conversación, evento, análisis; es algo que estaba pospuesto, que el país no había tenido condiciones para hacerlo; es algo de lo que el pueblo esperaba una respuesta, y tiene que ver con el reconocimiento a una importante masa de trabajadores que se mueven en la administración pública”, aseveró Díaz-Canel.

¿De dónde se sacará el dinero para el aumento?
De acuerdo Vidal, una de las preguntas que queda por responder es de dónde el gobierno obtendrá los recursos fiscales para sostener estos aumentos.

Según cifras oficiales, el incremento salarial conllevará un costo estimado anual de 7.050 millones de pesos (unos US$294 millones), mientras una ampliación del plan de pensiones también anunciado implicará un gasto para el Estado de 700 millones de pesos (US$29 millones).

“En las explicaciones que se han dado no queda claro cómo van a reajustar los gastos del presupuesto del Estado y qué otras fuentes de ingresos tienen previstas. Se trata de un aumento de gastos que supera el valor del déficit fiscal aprobado para este año y que representa un 12% del gasto fiscal total”, señala Vidal.

En una comparecencia en la televisión cubana, la ministra de Finanzas y Precios Meisi Bolaños Weiss afirmó que los gastos por el incremento “no deben aumentar el déficit presupuestario“, para lo que previó “aplicar medidas de ahorro y ejercer un control estricto de los gastos”.

Según anunció el ese ministerio, para “evitar el efecto inflacionario de la medida”, “dispondrá los mecanismos necesarios en toda la economía que permitan atenuar posibles incrementos de precios”.

De acuerdo con Mesa-Lago, dado que se desconoce de dónde saldrá el dinero necesario para el aumento, uno de los riesgos es que se imprima más moneda.

“Hasta el año 2017, el exceso de dinero en circulación superaba el 53% del PIB. Esto implica que la mitad del dinero que circulaba era un excedente con el que no se podía comprar nada”, afirma.

En opinión de Vidal, un aumento de los salarios resulta paradójico en un contexto de recortes de gastos.

“Es bastante contradictorio dado que se estaban aplicando medidas de austeridad y estamos en medio de cada vez mayor escasez de productos de consumo”, señala.

“Va a ser muy difícil evitar una aceleración de la inflación. La manera en que se está explicando que se va a evitar el aumento de precios parece poco rigurosa y hasta ingenua”, agrega.

Fuente: www.bbc.com

En las últimas semanas, el gobierno de Estados Unidos ha incrementado la presión sobre Irán.

El presidente Donald Trump, además, ordenó desplegar 1.000 efectivos adicionales en Oriente Medio. Estados Unidos estaría reafirmando su fuerza en la región. Sin embargo, otros signos indican que gradualmente se retira. Y el espacio que deja es ocupado por otras potencias.

Desde principios de este año hay gran incertidumbre sobre el papel de Estados Unidos en Oriente Medio. Por un lado, el presidente Donald Trump ordenó reducir la presencia militar en Siria, Irak y Afganistán. Por otro, redobló la ofensiva contra Irán mientras refuerza alianzas con Israel, Arabia Saudita y Egipto.

No es falta de interés, dice el experto Mouin Rabbani, sino que el gobierno de Trump ha delegado su política regional en los intereses de Israel y Arabia Saudita.

Por su parte, Mara Karlin y Tamara Cofman Wittes (de Brookings Institution), consideran, en Foreign Affairs, que “el desorden de la región limita la capacidad de cuánto puede hacer Estados Unidos para modelar su trayectoria, más allá de lo que invierta”.

Y para Jackson Diehl, columnista del Washington Post, pese a toda la retórica sobre retirarse, eso es imposible debido a los intereses en juego.

Los aliados más cercados
Desde su llegada a la presidencia, Trump ha tomado decisiones clave en favor de Israel y Arabia Saudita.

Ha reconocido a Jerusalén como la capital del Estado judío, desafiando numerosas resoluciones de Naciones Unidas; ha cortado la financiación a la Agencia de Naciones Unidas de Asistencia a los Refugiados Palestinos en Oriente Medio (UNRWA); y ha encargado a su cuñado, Jared Kushner (en alianza con el príncipe saudita Mohammed bin Salman), preparar el “proyecto del siglo” que, supuestamente, resolverá el conflicto palestino-israelí.

En marzo pasado la Casa Blanca reconoció la soberanía de Israel sobre los territorios de Altos del Golán, ocupados desde 1967, y hace pocos días indicó que las controvertidas excavaciones arqueológicas israelíes en el subsuelo cercano a la mezquita de al-Aqsa (Jerusalén) son legítimas.

Respecto de Arabia Saudita, Trump ha ido en contra de su propia Agencia Central de Inteligencia (CIA) y del Congreso al negarse a condenar al príncipe Bin Salman, señalado por Naciones Unidas como el posible instigador del asesinato del periodista opositor Jamal Khashoggi, en el consulado saudita en Estambul en 2018.

Además, en contra de la recomendación del Congreso, ha ofrecido tecnología nuclear a Riad.

El paso decisivo con las posiciones israelíes y las monarquías del Golfo ha sido retirar a su país del Plan Conjunto de Acción Integral de 2016. Este puso al programa nuclear iraní bajo control internacional. Washington ha impuesto nuevas sanciones a Irán y presiona a Europa y al conjunto de la comunidad internacional para no comerciar con ese país.

El 1 de julio, Teherán sobrepasó los niveles de enriquecimiento de uranio. Con Arabia Saudita adquiriendo tecnología nuclear para uso militar, e Irán sin marco regulatorio, la carrera armamentista da un salto cualitativo.

Obama, el traidor
La alarma sobre el desinterés de Estados Unidos por la región comenzó durante la presidencia de Barack Obama. Su negativa a intervenir militarmente en la guerra en Siria y la retirada de fuerzas de Afganistán e Irak indicaron que finalizaba el período intervencionista de George W. Bush.

La estrategia de Obama era eliminar mediante un pacto la amenaza nuclear iraní, alcanzar un acuerdo entre palestinos e israelíes, y retirar a las fuerzas estadounidenses de Irak y Afganistán.

Israel, Arabia Saudita y otras monarquías suníes del golfo Pérsico criticaron el acuerdo con Irán de 2016. Para ellas, el chiismo iraní es un enemigo que abatir. Según el primer ministro Benjamin Netanyahu, acabar con el régimen iraní es una cuestión de supervivencia de Israel. Obama fue considerado un traidor por sus alianzas.

Trump llegó a la Casa Blanca criticando las intervenciones en la región, denunció el acuerdo sobre el programa nuclear iraní, y se alineó más abiertamente con Israel con la idea de que los palestinos deben aceptar que han perdido su lucha. Estas políticas responden a cuestiones de política interna e internacional.

Amigos, pero que paguen
Internamente, Trump complace a sus donantes americano-israelíes ultraconservadores y a sus votantes evangélicos, profundamente proisraelíes.

La alianza con Israel es tradicional en la política exterior estadounidense, pero está cuestionada por nuevos políticos demócratas. Para Trump es rentable electoralmente oponerse a todo lo que venga del Partido Demócrata.

Así mismo, busca la alianza con las monarquías árabes con el fin de mantener precios estables del petróleo, venderles armas y sostener el entramado de intereses que tiene Riad en Estados Unidos.

Desde los años 1940, Arabia Saudita fue el aliado regional de Washington para garantizar acceso al petróleo y combatir a la ex URSS.

La cuestión iraní es una antigua disputa debido al secuestro del personal de la embajada estadounidense en 1979-1981.

Las monarquías del Golfo quieren que Washington les proteja de Irán. A la vez, Estados Unidos ha disminuido notablemente la compra de petróleo, ya que lo extrae directamente en su territorio mediante el procedimiento de fracking. Son, por lo tanto, aliados y competidores. Además, Trump quiere que paguen por su propia seguridad.

Paralelamente, amplios sectores de la sociedad estadounidense y sus representantes en el Congreso y diversos gobernadores quieren disminuir el consumo de petróleo, favoreciendo energías alternativas.

Un dato clave es que el comercio entre Estados Unidos y la región ha caído significativamente, al tiempo que China le ha sustituido como el principal exportador e importador hacia Oriente Medio.

Un limitado uso de la fuerza
Pese a las amenazas de una acción militar contra Irán, gran parte de la base electoral de Trump es mayoritariamente anti intervencionista, cansada de aportar la vida de soldados en guerras lejanas.

El presidente es un aislacionista agresivo.

Puede llegar a usar la fuerza (por ejemplo, ordenó en 2018 lanzar misiles limitadamente en Siria), pero no quiere implicar fuerzas en guerras complejas de las que luego, como les ha pasado a sus antecesores, es difícil salir.

Coherentemente, a finales de 2018 Trump anunció, pese a la opinión contraria de su propio gobierno, la retirada de las fuerzas estadounidenses que luchan contra el Estado Islámico en Irak, argumentando la supuesta derrota de ese grupo. Poco después indicó que retiraría los efectivos de Estados Unidos que peleaban junto a las milicias kurdas en Siria.

Un repliegue global
La salida gradual de Oriente Medio forma parte de la tendencia de Estados Unidos a replegarse internacionalmente que se aprecia en los choques con los socios de la OTAN, abandonar el Acuerdo de París sobre cambio climático y el de libre comercio del Pacífico, los enfrentamientos comerciales y sobre tarifas arancelarias con Europa, México y China y los ataques en general al sistema liberal y multilateral.

El declive de Estados Unidos se debe a problemas internos como la desindustrialización y el éxodo de la producción a otros países. Y al ascenso económico, comercial, militar y tecnológico de China y varios emergentes.

El gobierno de Trump representa un intento de readaptarse al nuevo mundo, con una política aislacionista y de agresiva negociación sobre la posición económica y tecnológica de su país. Esto supone flexibilizar o abandonar la participación en organizaciones multilaterales, como Naciones Unidas y de libre comercio, y desentenderse de costosos compromisos militares. Por ejemplo, los que vinculan a Washington con Corea del Sur, Japón y Europa.

Respecto del uso de la fuerza, para Trump es un instrumento de negociación, por ejemplo, hacia Corea del Norte, Irán y Venezuela. Si decidiese utilizarla, como le alientan algunos de sus asesores, lo haría limitadamente, y evitando restricciones del Derecho Internacional.

Falta de control
Pese al poderío militar en Oriente Medio y a ser el mayor exportador de armamento hacia esta región, Estados Unidos no logra proyectar influencia política. Washington no controla dinámicas políticas complejas basadas en identidades nacionales, étnicas y religiosas a las que pretende enfrentar aliándose con los líderes autoritarios locales.

En los últimos dieciséis años Estados Unidos fracasó en la invasión a Irak, la promoción de negociaciones entre Israel y Palestina, el limitado apoyo a la “primavera árabe” en Egipto (hoy un régimen militar), y la intervención en Libia (Estado desintegrado en guerra).

En los conflictos de Siria y Yemen la diplomacia estadounidense desempeña papeles menores. La guerra en el primer país ha sido definida por Moscú e Irán, y en el segundo por Riad. Tanto Arabia Saudita como Israel expanden actualmente su influencia en Sudán y otros países de África.

Pese a la masiva invasión en Irak, la mayor influencia en ese país es iraní. Turquía, aliado de la OTAN, conduce su variada política exterior sin consultar con Washington. Y el Estado de Israel y las monarquías del Golfo establecen vínculos militares y económicos con Moscú y China.

Todos compiten por el espacio que deja Estados Unidos, y han entendido que en el imprevisible mundo actual no se puede confiar en nadie, ni siquiera en un amigo como Donald Trump.

Línea
Mariano Aguirre es analista de cuestiones internacionales. Su último libro es “Salto al vacío. Crisis y declive de Estados Unidos” (Icaria editorial, Barcelona, 2017). Una versión previa y ampliada de este artículo fue publicada en Política Exterior, Madrid.

Fuente: www.bbc.com