Archives noviembre 2017

Unas fotos de los dos bebés a las pocas semanas de nacer hicieron dudar a Jessica Allen. Los recién nacidos, que habían considerado gemelos, no se parecían en absoluto: uno tenía la piel mucho más oscura que el otro.
La estadounidense, madre ya de otros dos hijos, había aceptado ser el vientre de alquiler de un matrimonio chino que ansiaba ser padres.
“Al principio creí que la madre biológica me había mandado las fotos para mostrarme cómo crecían”, cuenta Allen en una entrevista a la BBC.
Pero unas semanas después de las primeras fotos, Allen recibió más imágenes. Esta vez con un mensaje.
“No se parecen, ¿verdad?”, decía el texto.

Allen le preguntó entonces si había pensado por qué eran tan diferentes.

Las diferencias entre los bebés (que no son los de la foto) hizo saltar las alarmas.
La madre oficial también le dijo a Jessica Allen que estaba a la espera de los resultados de ADN, un requerimiento de la embajada antes de poder regresar con sus dos bebés a China.
A partir de ahí comenzó una espera angustiosa.
Días más tarde, los resultados llegaron y confirmaron la posibilidad más remota: uno de los pequeños tenía ADN del padre biológico, el otro, no.
“En ese momento me asusté y llamé corriendo a mi trabajadora social”, le contó al programa de radio Newsday.
La madre de alquiler fue entonces quien se realizó un test de ADN. Una semana más tarde se develó la verdad: ella era la madre biológica de uno de los bebés.
Superfetación
El fenómeno es sumamente extraño pero posible. Se llama superfetación y ocurre cuando una mujer continúa ovulando después de quedarse embarazada.

Se han documentado pocos casos de este tipo.
Y la condición de “madre de alquiler” de Allen hizo que su caso fuera tan doloroso como particular.

La superfetación es un fenómeno bastante extraño.
“Me rompió el corazón saber que había llevado dentro un bebé que era mío sin saberlo y que otros tuvieron en sus brazos”, le contó al diario británicoThe Independent.
“Inmediatamente después de sacármelos de mi barriga se los llevaron a otra habitación, no los tuve ni un minuto en brazos”, le dijo a la BBC.
Y Allen tuvo además que tomar entonces una decisión: quedarse con el bebé que apenas había visto al dar a luz o darlo en adopción.
“Mi marido y yo lo hablamos y decidimos que ese bebé era nuestro y lo queríamos con nosotros”, cuenta.
Compensación económica
Recuperar al recién nacido, sin embargo, no fue tan fácil.
El matrimonio chino fue quien firmó los certificados de nacimiento de los dos bebés y, por tanto, quienes tenían todos los derechos.
“Legalmente los niños no eran míos así que no tenían por qué devolvérmelos”, reconoce Allen.
Y el matrimonio Liu, que solicitó los servicios de vientre de alquiler, también quería recuperar parte de su dinero.

Las leyes para la gestación subrogada en Estados Unidos cambian según el estado.
“Me pidieron que les devolviera US$22.000 para compensar los gastos y la agencia que llevaba el caso sugirió dar al pequeño en adopción para poder hacer frente al pago que yo no me podía permitir”, le contó la madre al New York Post.
Finalmente, con unjuicio y una dura negociación de por medio Allen y su esposo Jasper se ganaron el derecho a recuperar a su bebé”.
“Nos encontramos en el aparcamiento de un Sturbucks”, recuerda. “En cuanto la trabajadora social sacó al bebé del coche le dije: ‘Dame a mi hijo’”.
La familia de Jessica y Jasper tiene ahora cinco miembros. El pequeño Malachi está a punto de cumplir un año.

En este lugar no necesitas una licencia para comprar un arma de fuego, ni un permiso especial para llevarla contigo.
Si tienes más de 18 años y superas la revisión de antecedentes penales, las autoridades no cuestionarán que tengas tu arma.
Sin embargo, si quieres comprar unas luces de bengala -o “estrellitas” como se conocen en muchos sitios estos palitos de alambre embadurnados con una pasta de color gris- con las que los niños juegan en las fiestas de Navidad las cosas son distintas.

Allí, en el estado de Delaware, es ilegal vender o poseer fuegos artificiales. Eso incluye las luces de bengala, que aparecen expresamente mencionadas por la ley.
Se trata de un acto penalizado con multas de hasta US$100, pero también con arresto: el año pasado 17 personas fueron detenidas por faltas relacionadas con fuegos artificiales.
Aunque la Constitución estadounidense garantiza el derecho a portar armas, no hace lo mismo con las bengalas.
Normas distintas
En Estados Unidos, las leyes que regulan el uso y la comercialización de fuegos artificiales varían en cada estado y, en ocasiones, incluso en cada pueblo.

Patriotic Fireworks está ubicado en Maryland, pero cerca de la frontera con Delaware.
Al igual que Delaware, Massachusetts prohíbe todos los fuegos artificiales.
Otros estados como Illinois, Ohio y Vermont prohíben todos menos las luces de bengala.
Estas restricciones hacen que en muchas ocasiones se pueden encontrar tiendas de fuegos artificiales cerca de las fronteras estatales, lo que permite que los consumidores de un estado saquen ventaja de las leyes de otro.
Una de estas tiendas es Patriotic Fireworks, ubicada en Elkton, Maryland, ubicada a unos 9 kilómetros de la frontera con Delaware.
Ellos le venden a los clientes procedentes de Delaware, pero hacen que cada comprador firme un contrato que establece que esos productos serán usados “de acuerdo con todas las leyes estatales y locales” y que la tienda no será responsable por ningún accidente o daño que pueda ocasiones el uso de estos fuegos artificiales.
Peligrosos
Michael Chionchio, asistente del jefe de bomberos de Delaware, está convencido del peligro que enfrentan los ciudadanos.

La venta de fuegos artificiales en Estados Unidos ha crecido de forma masiva.
“Lo puedo resumir en unas pocas palabras: los fuegos artificiales no son seguros”, dice.
“Una luz de bengala puede alcanzar una temperatura de hasta 980ºC”, agrega.
Chionchio recurre a datos del informe de 2016 de la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor sobre los fuegos artificiales.
El texto apunta que estos productos estuvieron implicados en 11.100 lesiones atendidas en hospitales estadounidenses en 2016 (92% de las víctimas fueron atendidas en la sala de emergencias y enviadas a sus casas).
Solamente en los 30 días en torno al 4 de julio -fecha de la celebración de independencia de Estados Unidos- las luces de bengala causaron 900 lesiones, de las cuales 400 afectaron a niños en edades comprendidas entre 0-4 años.
“De forma consciente no podemos decirte que aceptamos la legalización de los fuegos artificiales y de las luces de bengala. No podemos hacerlo. Somos bomberos. Nosotros protegemos a las personas del fuego. No podemos apoyar algo que les hará daño”, apunta Chionchio.
¿Más seguros?
Julie Hickman, de la Asociación Estadounidense de Pirotecnia (APA, por sus siglas en inglés), afirma que la legalización de los fuegos artificiales los hace más seguros.
Fuegos artificiales en Estados Unidos
Cifras de 2016
4
muertes relacionadas con fuegos artificiales
11.100 lesionados atendidos en hospitales
17% de estos casos fueron causados por petardos
12% de estos casos fueron causados por luces de bengalas

“Todo el mundo celebra su orgullo y patriotismo el 4 de julio con fuegos artificiales. Si están prohibidos, la gente está violando la ley. Cuando estaban completamente prohibidos, no había mensajes sobre (su uso) seguro”.
Hickman también recurre a las estadísticas para defender su postura: en la actualidad la cifra de lesiones relacionadas con los fuegos artificiales es la misma que en 1976, pero -al mismo tiempo- su uso se ha masificado.
Así, argumenta, la tasa de lesiones ha caído “dramáticamente”.
La APA atribuye este descenso al hecho de que los ciudadanos están mejor informados y a la existencia de productos más seguros.

Los fuegos artificiales son parte integral de muchas celebraciones en Estados Unidos.
Además, apunta que hay otras cosas que también son peligrosas: en 2016, el número de lesiones vinculadas con el béisbol fue 10 veces mayor que el de las ocasionadas por los fuegos artificiales.
En cualquier caso, poco a poco, las leyes sobre fuegos artificiales están siendo flexibilizadas.
Desde el año 2000, nueve estados han legalizado las luces de bengala, mientras otros siete han relajado las leyes en relación con otros tipos de fuegos artificiales.
Un avance indudable para los amantes de la pirotecnia, quienes pese a ello aún tienen muchas razones para envidiar a los defensores de las armas de fuego.

El descubrimiento de lo que parece ser un hueco gigante dentro de la pirámide de Keops profundiza aún más el misterio que rodea a la Gran Pirámide de Guiza en Egipto.
No se sabe por qué la cavidad está allí o si contiene algo de valor ya que no es fácil acceder a ella.
Científicos japoneses y franceses hicieron el anuncio este jueves después de estudiar el famoso complejo arquitectónico durante dos años.
Para estudiar las pirámides utilizaron una técnica de imágenes basadas en rayos cósmicos que puede percibir los cambios de densidad dentro de las estructuras de piedra.

La Gran Pirámide (o Pirámide de Keops) fue construida durante el reinado del faraón Keops, entre 2509 a.C y 2483 a.C
Con una altura de 140 metros, es la más grande de las pirámides de Guiza, en las afueras de El Cairo.
Hueco inesperado
La Pirámide de Keops contiene tres cámaras interiores grandes y una serie de pasajes. La más impresionante es la Gran Galería que tiene 47 metros de largo por 8 metros de ancho.
El hueco recién identificado está directamente por encima de la galería y tiene dimensiones similares.
Gráfico de la pirámide
“No sabemos si se trata de un espacio horizontal o inclinado; no sabemos si está conformado por una o varias estructuras sucesivas”, explicó Mehdi Tayoubi, del Instituto HIP de París.
“De lo que estamos seguros es de que este gran vacío está allí, que es impresionantes y que, por lo que sabemos, no había sido anticipado por ninguna teoría”.
Importancia dudosa
El equipo ScanPyramids deliberadamente no utiliza la palabra cámara para describir este espacio.
Keops contiene compartimientos que los expertos creen que pudieron haber sido incorporados por los constructores para evitar que la estructura colapse, al aliviar la tensión provocada por el peso de las capas de roca superpuestas.

La técnica con la que se descubrió el hueco percibe la densidad de la roca dentro de la pirámide.
La cámara del rey (la más alta), por ejemplo, tiene por encima cinco espacios como estos.
El renombrado arqueólogo estadounidense Mark Lehner es parte del panel que revisa el trabajo de ScanPyramid.

En su opinión, la técnica de muones utilizada (unas partículas similares a los electrones) es sólida. Pero, aún así, no está convencido de la importancia del hallazgo.
“Podría ser un espacio que los constructores dejaron para proteger el techo muy angosto de la Gran Galería del peso de la pirámide”, le dijo el experto a la BBC.
“Ahora mismo (…) es una anomalía. Pero necesitamos enfocarnos más en ello, especialmente en una época en que ya no podemos perforar la pirámide con dinamita como lo hizo el egiptólogo británico Howard Vyse a comienzos de la década de 1800”.
Técnica bajo la lupa
Uno de los líderes del equipo, Hany Helal de la Universidad de El Cairo, cree que el hueco es demasiado grande para cumplir la función de aliviar la presión, pero entiende que esto sea un tema de debate entre los expertos.

El hueco está justo por encima de la Gran Galería.
“Estamos tratando de entender la estructura interna de la pirámide y de cómo fue construida”, dijo Helal.
“Egiptólogos famosos, arqueólogos y arquitectos tiene algunas hipótesis. Lo que estamos haciendo nosotros es darles información. Son ellos los que tienen que decir si era algo que esperaban o no”.
Gran parte de la incertidumbre proviene de la información imprecisa que obtuvieron con la técnica de rayos que en inglés se conoce como muography.

Este sistema no invasivo fue desarrollado en los últimos 50 años para estudiar el interior de estructuras tan disímiles como glaciares y volcanes. También se utilizó para investigar los reactores nucleares de Fukushima.
Esta tecnología utiliza una lluvia de partículas de alta energía que llegan a la superficie de la Tierra desde el espacio.

El aparato para estudiar la pirámide se coloca justo debajo de la zona que se quiere analizar.
Cuando estos rayos cósmicos superrápidos chocan con las moléculas de aire, producen una serie de partículas incluyendo los muones.
Estos se mueven a una velocidad cercana a la velocidad de la luz y solo interactúan de forma débil con la materia. Por esta razón, cuando alcanzan la superficie, penetran profundamente en la roca.
Pero algunas de estas partículas son absorbidas y desviadas por los átomos en los minerales de las rocas, y si los detectores de muones se colocan en una región específica, pueden obtener una imagen clara de las anomalías en la densidad de esa región.
Robot volador
El equipo de ScanPyramids usó tres tipos de tecnología y todos coinciden en la posición y la escala del hueco.

Los expertos deben aún dilucidar qué función cumple el hueco.
Lo que resta es investigar en profundidad esta nueva estructura.
Una posibilidad es hacerlo perforando un agujero de unos tres centímetros por el que se pueda introducir un robot volador.
Pero este método deberá primero ser aprobado por las autoridades egipcias.

“Una bella ancianidad es ordinariamente la recompensa de una vida bella” Pitágoras.
Hace poco escuché una frase que me pareció sencilla, original e interesante para analizar. Se la escuché a una de mis hermanas, desconozco su autoría. “No te aferres a la viejas fotografías porque ellas ya no te pertenecen”. Reaccioné ante la frase con esta pregunta: ¿Cómo que no te pertenecen? Claro que sí, desde un punto de vista material y tangible, son de la persona que aparece en ellas y que suelen exhibirlas en algún lugar de la casa o conservarlas en algun álbum, porta retrato o en un baúl de recuerdos.

Analizando el sentido de la frase, desde un punto de vista muy general, las fotos representan y guardan parte de nuestro pasado.

Sin embargo, en el sentido estricto y específico de la misma, se entiende que se refiere a las fotos personales, fotos tomadas a lo largo de la vida, durante la juventud, de las mejores épocas y años vividos. Cabe destacar que se trata de un tema un tanto álgido, puesto que está íntimamente vinculado a la parte emocional del ser humano, cuando al mirar las fotos de su juventud, emerge un caudal de sentimientos encontrados, evocando recuerdos, situaciones, momentos, personas, fechas, etc. En este sentido lo que hay que aceptar es que aquel o aquella, que aparece en las fotos YA NO ERES TÚ en el aquí y en el ahora.

¿Cómo qué no? Sí soy yo, estoy aquí, me estoy viendo; pero he ahí el detalle no busques a quien ya no eres, no te aferres a esa imagen que alguna vez fuiste.

Ahora bien, cada persona, a mi modo de ver, lo asume, asumió o asumirá de manera diferente. ¿Por qué las viejas fotografías ya no nos pertenecen? Porque la mente del ser humano es una caja de sorpresas, en la que juegan un papel importante y significativo el consciente y el inconsciente, pues uno puede sumergirse en un viaje de retrospección y/o introspección, en el que se enfrenta con su “yo pasado” y con su “yo presente”. Aferrarse a viejas fotografías es negarse a aceptar la realidad, a aceptar quien eres hoy. No se debe permitir que las viejas fotografías nos causen infelicidad, tristeza y frustración, pues ellas forman parte de un pasaje de la vida de cada uno.

No se trata de hacer comparaciones, ni de olvidar, sino de asumir etapas y no permitir que interfieran o hagan daño al punto de convertirse en apego o anhelo de lo que fue pero que ya no es ni será. Las viejas fotografías deberían hacerte sentir pleno, satisfecho y agradecido por lo vivido, por la oportunidad de seguir vivo, sin importar la edad, las canas, las arrugas.

La vida es un constante ir y venir de vivencias, experiencias, relaciones sentimentales (infancia, familia, parejas, amigos, lugares). Pero las viejas fotografías son sólo imágenes que aunque usualmente, evocan bonitos recuerdos es mejor no aferrarse a ellas para evitar que se conviertan en una carga pesada que impidan avanzar, disfrutar, ser feliz y aceptarse en el hoy.

¿Nos aferramos a imágenes pasadas por miedo a aceptar nuestros cambios físicos a través del tiempo? Pues para nuestra fortuna o no, nada es permanente ni eterno, todo fluye, cambia y se transforma. Sin embargo, como dijo John Knitel: “Se es viejo sólo cuando se tiene más alegría por el pasado que por el futuro”.

La fiscalía de España le pidió a la Justicia que emita una orden de arresto para el depuesto líder de Cataluña Carles Puigdemont por su rol en la celebración del referéndum por la independencia de la región que se se llevó a cabo el 1 de octubre.
Más temprano este jueves, la fiscalía de la Audiencia Nacional en Madrid había pedido prisión incondicional para ocho exconsejeros del gobierno de Cataluña, acusados de rebelión, sedición y malversación de fondos públicos.

El expresidente catalán, expulsado de su cargo por el gobierno de España en virtud del artículo 155 de la Constitución española, estaba llamado a declarar este jueves en condición de investigado ante dicha audiencia.
Sin embargo, tanto él como otros cuatro exconsejeros desestimaron la convocatoria.
La petición de orden europea de detención y entrega (OEDE) afectaría también a estos otros cuatro, que son Antoni Comín, Clara Ponsatí, Lluís Puig y Meritxell Serret.

El gobierno español asumió el gobierno de Cataluña y convocó a elecciones para el 21 de diciembre.
Desde esta semana Puigdemont se encuentra en Bruselas, la capital de la Unión Europea en Bélgica: “No estoy aquí para pedir asilo político”, dijo este martes en conferencia de prensa.

“Una parte del gobierno catalán se ha desplazado a Bruselas, entre ellos yo mismo, para hacer evidente el problema catalán en el corazón institucional de Europa y denunciar la politización de la justicia española”, agregó.
De hecho, desde Bélgica, Puigdemont calificó la sesión en la Audiencia Nacional como “política”.
El presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, ordenó la semana pasada asumir el control de Cataluña, disolvió su Parlamento y convocó a elecciones anticipadas en esa región el 21 de diciembre.

Miembros del depuesto gobierno regional de Cataluña declararon ante la Audiencia Nacional en Madrid este jueves.
La decisión la tomó el gobierno central después de que legisladores catalanes votaran el 27 de octubre a favor de una declaración de independencia en esa región.
¿Qué sucede ahora con Puigdemont?
En caso de que la Justicia española emita la OEDE, la misma incluye la “búsqueda, captura, detención y entrega” de la persona que se reclama, le explica a BBC Mundo Anna Terrón, presidenta de Instrategies, un think tank especializado en asuntos internacionales y europeos con base en Barcelona.

Según Terron, la autoridad receptora no puede negarse a las tres primeras acciones y, en principio, tampoco puede negarse a la entrega si el delito contempla una pena superior a los 12 meses.

La crisis por la independencia de Cataluña es la peor en las más de cuatro décadas de democracia en España.
En el caso de Puigdmont y los exconsejeros, el plazo se supera con creces: los delitos de sedición, rebelión y malversación pueden comportar hasta 30 años de cárcel.
Una fuente de la fiscalía federal belga afirmó a la agencia de noticias EFE: “Solo puedo decir que se aplicará la ley, si la recibimos (la euro orden). No podemos hacer más comentarios ni conjeturas”.
Cabe destacar que la ley belga contempla rechazar la orden si hay razones para creer que su ejecución puede vulnerar derechos fundamentales de la persona reclamada recogidos en el Tratado de la Unión Europea.