Archives septiembre 2018

Sismo en Japón: temblor de magnitud 6,7 deja varios muertos y desaparecidos en las cercanías de Sapporo

Un fuerte sismo de magnitud 6,7 sacudió las cercanías de la ciudad de Sapporo, en la isla de Hokkaido, norte de Japón.

Al menos 8 personas murieron y decenas están desaparecidas.

El sismo causó deslizamientos de tierra en la isla de Hokkaido, donde varias casas quedaron sepultadas. Los rescatistas temen que algunas personas hayan quedado atrapadas dentro de las construcciones.

El Instituto Geológico de Estados Unidos ubicó el epicentro a 67 km al suroeste de Sapporo y a 33,3 km de Tomakomai.

El temblor ocurrió a las 18:07 GMT (03:07 de la mañana del jueves hora local) y tuvo su centro a 39 km de profundidad.

El sismo se registró en la isla de Hokkaido, en el norte de Japón.

Unos tres millones de edificios están sin energía.

Shinzo Abe, primer ministro de Japón dijo que el gobierno ha organizado un equipo de búsqueda y rescate. Además, varios albergues se han instalado en varias ciudades.

Los rescatistas temen que algunas personas hayan quedado atrapadas en sus casas.

Deslizamientos de tierra se llevaron por delante algunas viviendas.
El Sistema de Alerta Temprana de Tsunamis de Estados Unidos descartó el riesgo de que se produjera una ola gigante.

La zona, ubicada al borde del Arco de las Kuriles-Kamchatka, es muy proclive a la actividad sísmica por el choque de la placa tectónica del Pacífico con la pequeña placa de Ojotsk.

La Agencia Meteorológica de Japón indicó que el nivel del mar podría cambiar en las áreas costeras, pero descartó que esto produzca daños, informó la agencia AFP.

La televisora nacional NHK mostró imágenes de algunos edificios con daños y barrios enteros con cortes del suministro de electricidad.

Imágenes de la emisora NHK mostraban daños en viviendas tras el temblor.
Apenas en junio otro fuerte temblor en la región de Osaka dejó cinco personas muertas y otras 350 resultaron lesionadas.

El sismo más mortal de los últimos años fue el ocurrido el 11 de marzo de 2011, cuando un terremoto de magnitud 9,0 ocurrido en el océano generó una ola de tsunami que dejó miles de muertos.

Fuente: www.bbc.com

Artículo anónimo contra Donald Trump en The New York Times: ¿quién pudo ser su autor?

Trump: “Si yo no estuviese aquí, el The New York Times ni existiría”
Es la pregunta que todo el mundo se hace en estos momentos: ¿quién es el autor del artículo anónimo publicado por The New York Times con críticas al presidente Donald Trump?

El presidente inició una búsqueda y los medios estadounidenses también dedican sus esfuerzos y análisis a adivinar quién es el funcionario del gobierno que dijo ser “parte de la resistencia dentro de la Administración Trump”.

Las especulaciones, que incluyen algunos nombres de altos funcionarios del gobierno de Trump, se adueñaron de Twitter y foros de internet.

Trump, quien reaccionó airadamente al artículo, calificó a su autor de “cobarde” y al periódico de “falso”.

“¿Traición?”, escribió el presidente en un tuit, seguido de otro en el que llamaba al diario a “por motivos de seguridad, entregar de inmediato al gobierno” al autor del artículo “si es que existe”.

Seguramente también habrá llamadas para que este funcionario se revele a sí mismo.

A través de su portavoz, el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, rechazó estar involucrado en este artículo al que calificó como “falso, ilógico y cobarde”.

También el secretario de Estado,Mike Pompeo, dijo a la prensa desde India: “No es mío”.

Entonces ¿quién puede estar detrás del artículo?

“Un conservador”
El autor fue presentado por The New York Times como un “alto funcionario de la administración de Trump”.

La descripción es lo suficientemente amplia como para incluir a alguien de la Casa Blanca, del gabinete, un subsecretario o un miembro del Consejo de Seguridad Nacional, apuntó Chris Cillizza, de la CNN.

La descripción del autor del artículo es bastante amplia y no necesariamente significa que él mismo trabaje en la Casa Banca.
Pero otros apuntan a otras direcciones.

Un asesor, por ejemplo, le sugirió a The Washington Post que podría tratarse de un empleado de bajo nivel, en una agencia periférica. Otro dijo que podría tratarse de un miembro del personal en busca de gloria.

“El problema para el presidente es que podría ser cualquiera”, le dijo un funcionario de la administración a The Washington Post, bajo condición de anonimato.

No obstante, dado que gran parte de la pieza se centra en la conducta de Trump en asuntos internacionales, el foco de atención probablemente se sitúe en el equipo de política exterior del presidente: en el Departamento de Estado, el Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento de Defensa.

Desde la Casa Blanca también apuntan distintas teorías sobre quién puede ser el autor.
Este episodio recuerda a la búsqueda del autor “anónimo” de la novela “Colores primarios”, un relato de ficción apenas disimulado de la campaña presidencial de Bill Clinton en 1992. Después se reveló que su autor era Joe Klein.

En una conversación con el programa Today de la BBC, Klein consideró que el autor del artículo “es un conservador que concuerda con la agenda de Trump, pero rechaza la personalidad del presidente”.

En el artículo, el funcionario anónimo afirma que junto a otros colegas “trabajan diligentemente desde adentro para frustrar partes de la agenda (de Trump) y sus peores inclinaciones”.

“La raíz del problema es la amoralidad del presidente”, escribe el funcionario en el artículo, y añade que la “impulsividad” del mandatario deriva en “decisiones a medias, mal informadas y en ocasiones imprudentes”.

Además, el autor dice que algunos miembros del gobierno han comentado la idea de invocar la Enmienda 25, una disposición constitucional que permite al vicepresidente y a la mayoría de los secretarios del gabinete votar para destituir a un presidente “incapaz de cumplir con los poderes y deberes de su cargo”.

“Nadie querría precipitar una crisis constitucional”, escribe. “Así que haremos lo que podamos para dirigir a la administración en la dirección correcta hasta que, de una manera u otra, se acabe”.

Joe Klein publicó un libro sobre la campaña de Bill Clinton como “Anónimo”.
Para Klein, en comparación con lo que él hizo con “Colores primarios”, que calificó como un “acto de entretenimiento”, el autor del artículo hizo un “muy importante acto de patriotismo”.”Estoy seguro de que habrá una histeria por saber quién es”.

Sin embargo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, envió una respuesta oficial en tono severo.

“La persona detrás de esta pieza ha elegido engañar, en lugar de apoyar, al presidente legítimamente elegido de los Estados Unidos”, escribe. “No está poniendo al país primero, sino poniéndose a sí mismo y a su ego por encima de la voluntad del pueblo estadounidense”.

Una palabra clave y un nombre
Los analistas se centran en buscar pistas en lo que dice el artículo.

En el artículo, el funcionario se refiere al recientemente fallecido senador John McCain con una palabra “lodestar” (estrella polar).

La palabra fue tendencia en Twitter después de que Dan Bloom, productor de la compañía de podcast Panoply, tuiteó que dicha palabra, no tan común, había sido utilizada en discursos por el vicepresidente Mike Pence y cientos de personas retuitearon su teoría.

Pero el portavoz de Pence, Jarrod Agen, negó este jueves cualquier involucramiento: “Nuestra oficina está por encima de tales actos de aficionados”, escribió en Twitter.

La teoría de que el autor podría ser el vicepresidente Pence cobró fuerza en redes sociales.
El exgobernador de Indiana, de 59 años, suele moverse lejos de los focos de atención que posan sobre Trump y evita las polémicas de su jefe, por lo que pasa inadvertido para muchos.

Pero un nuevo libro sobre Pence lo presenta como un “presidente en la sombra”, con un rol activo en asuntos de gobierno, su propio comité nacional de acción política, gente de su confianza en la burocracia federal y viajes constantes alrededor del país.

“Todo esto es en preparación de la partida o derrota de Trump”, le dijo a BBC Mundo hace unos días Michael D’Antonio, periodista y coautor junto con Peter Eisner del libro “El presidente en la sombra: la verdad sobre Mike Pence”, que salió en venta esta semana en EE.UU.

Pero por el momento, solo hay especulaciones sobre quién es ese “alto funcionario” que arrojó más leña al fuego, ya que el artículo se publicó solo un día después de que se conocieran fragmentos de un libro del periodista Bob Woodward, en el que se sugiere que altos funcionarios de la Casa Blanca han estado involucrados en un “golpe de estado administrativo” para proteger a la nación de las acciones del presidente.

Fuente: www.bbc.com

Por qué la batalla por Idlib puede ser definitiva y provocar una “emergencia humanitaria nunca antes vista”

La ONU pide evitar un “baño de sangre”. Y Estados Unidos habla de una “potencial tragedia”.

Las alarma surge por lo que ocurre en Idlib, el último bastión de los rebeldes que combaten al gobierno de Bashar al Asad en Siria y que está en el punto de mira del gobierno y -por ende- de su gran aliado, Rusia.

La toma de esta zona por parte del gobierno puede suponer el fin de facto de la guerra de Siria (que ya dura siete años) y tanto el ejecutivo de ese país como sus aliados preparan una gran ofensiva.

Según un grupo de seguimiento con base en Reino Unido, fuerzas rusas comenzaron este martes a bombardear la zona, mientras la comunidad internacional pide contención.

Aquí te explicamos por qué esta batalla es crucial para el conflicto.

¿Por qué es importante Idlib?
Esta provincia del noroeste de Siria es el último gran bastión de los rebeldes y los grupos yihadistas que han tratado de derrocar al presidente Al Asad durante los últimos siete años.

Según la ONU, en Idlib viven alrededor de 2,9 millones de personas, entre ellas, un millón de niños.

Más de la mitad de los civiles que habitan en Idlib proceden de otras partes de Siria y llegaron tras haber sido evacuados de otras zonas que habían estado controladas por los rebeldes.

Los rebeldes y yihadistas tomaron control de Idlib en 2015.
La provincia es fronteriza con Turquía al norte, y por ella pasan importantes carreteras que continúan hacia el sur: desde Alepo (norte) hasta Hama o la capital, Damasco; o hacia el oeste hasta la ciudad costera mediterránea de Latakia.

Si el gobierno consigue tomar Idlib, dejará a los rebeldes con muy pocos territorio bajo control en el país y será una señal de facto de la derrota definitiva de estos grupos.

¿Quién controla Idlib?
La provincia no está controlada por un solo grupo, sino por varias facciones rivales que se estima que dirigen a unos 30.000 combatientes.

La fuerza más influyente es Hayat Tahrir al-Sham (HTS), una alianza yihadista ligada a Al Qaeda.

HTS controla puntos clave de Idlib, como la capital o el paso fronterizo Bab al-Hawa hacia Turquía. La ONU la considera una organización terrorista y estima que tiene 10.000 combatientes en Idlib, muchos de ellos extranjeros.

El Frente para la Liberación de Siria, apoyado por Turquía, es la segunda alianza más poderosa en la zona.

Se formó el año pasado por facciones rebeldes que querían contrarrestar el peso del HTS. Entre ellas, se encuentran grupos islamistas de línea dura como Ahrar al Sham y las brigadas Nour al-Din al-Zinki, así como otros que luchan bajo la bandera del Ejército Libre de Siria.

¿Por qué la ofensiva del gobierno sirio llega ahora?

El conflicto ha girado mucho a favor del presidente sirio.

Los ataques aéreos por parte de Rusia y el apoyo de miles de combatientes respaldados por su otro gran aliado, Irán, han ayudado al Ejército sirio a derrotar a los rebeldes en otras partes.

El 30 de agosto, el ministro de Exteriores del país, Walid Muallem, señaló que la prioridad del gobierno era ahora “liberar” Idlib.

El líder del HTS ha rechazado los llamados para que se desarmen y aseguró que continuarán luchando.
El canciller dijo que quería evitar la muerte de civiles y recuperar el territorio a través de “acuerdos de reconciliación”, pero aseguró que el gobierno estaba determinado a derrotar al HTS “sin importar los sacrificios”.

Rusia también ha defendido que el gobierno sirio tiene todo el derecho a “liquidar la amenaza terrorista de su territorio”.

Siete años de guerra en Siria: cómo un levantamiento popular mutó en un conflicto global
Turquía, que tiene tropas en Idlib monitoreando la efectividad de un acuerdo previo enfocado a reducir los combates en la provincia, ha estado negociando con Rusia en un esfuerzo por evitar un ataque a gran escala.

Este país fronterizo, que actualmente ya acoge a más de 3 millones de refugiados sirios, teme que una nueva ofensiva provoque otra oleada de personas que escapan hacia su frontera.

¿Qué pasará con la gente que vive actualmente en Idlib?
Una operación militar a gran escala podría tener consecuencias devastadoras para la provincia.

Cientos de miles de personas ya viven en duras condiciones, hacinados en lugares donde los servicios básicos ya no dan abasto.

Combatientes del Frente para la Liberación de Siria se han estado preparando para un posible ataque del gobierno.
Un veterano funcionario de ayuda humanitaria de la ONU ha advertido que un ataque sobre Idlib “tiene el potencial de crear una emergencia humanitaria a una escala nunca antes vista en esta crisis”.

La ONU explica que hasta 800.000 personas podrían verse desplazadas y advierte que el ya alto número de personas que necesitan ayuda puede aumentar de manera dramática.

Aún no está claro dónde pueden ir aquellos desplazados, ya que Turquía cerró su frontera.

Zonas limítrofes controladas por rebeldes apoyados por Turquía alrededor de las ciudades de Afrin y Jarabulus ya están sobrepasadas por las personas desplazadas. Y muchos partidarios de la oposición temen que les encarcelen si cruzan a territorio controlado por el gobierno.

¿Puede evitarse el ataque?
El enviado especial de la ONU a Siria, Staffan de Mistura, pidió a Rusia, Irán y Turquía que no se precipiten.

Turquía, que ya recibió a 3 millones de refugiados sirios, ha cerrado su frontera.
El funcionario propuso dos opciones: tratar de ganar tiempo para encontrar una solución política o “permitir y facilitar un corredor humanitario para permitir a la población civil que pueda ser evacuada temporalmente a una zona más segura”, lo más probable bajo control del gobierno.

Turquía quiere que Siria y Rusia pospongan la operación, y los líderes de los tres países tienen un encuentro en Irán en cuatro días para hablar de la situación.

Estados Unidos, que apoyó la rebelión contra Al Asad, señaló que la “brutalidad” mostrada por el gobierno sirio en el pasado evidencia que no se puede confiar en él para proteger a civiles y pidió a Rusia que interviniera.

Fuente: www.bbc.com

¿Por qué el alzhéimer afecta más a las mujeres que a los hombres?

Las diferencias de género en las enfermedades relacionadas con la demencia solo se ven reconocidas ahora, pero las consecuencias pueden cambiar la forma como luchamos contra la enfermedad.

Diagnosticada con mal de Alzheimer en 2015, Brenda Whittle, de 75 años de edad, todavía disfruta de hacer rompecabezas, coser y bailar.

Las actividades nuevas le resultan menos atractivas, pero participar en investigaciones sobre el alzhéimer y en ensayos clínicos con nuevas medicinas sí le interesa. Se siente tan cómoda con los ruidosos escáneres cerebrales que incluso se duerme durante ellos.

Brenda es una de los más de 50 millones de personas en todo el mundo que viven con demencia, una categoría que incluye todas las enfermedades que afectan a la memoria y el procesamiento cerebral, incluida la enfermedad de Alzheimer.

Ese número está subiendo rápidamente. Globalmente, los expertos calculan que 75 millones de personas vivirán con demencia para 2030 y 131,5 millones para 2050.

La mayoría son mujeres.

Un problema global
En Australia, cerca de dos tercios de muertes relacionadas con la demencia correspondieron a mujeres; en Estados Unidos, dos tercios de aquellos que viven con la enfermedad son mujeres también.

En países como Inglaterra y Australia, la demencia es la principal causa de muerte entre las mujeres.
En algunos casos, la demencia incluso supera a enfermedades más reconocidas como femeninas: las mujeres de EE.UU. mayores de 60 años tienen el doble de posibilidades de desarrollar alzhéimer que cáncer de mama. (El cáncer de mama sigue siendo la principal causa de muerte de las mujeres entre 35 y 49 años en Reino Unido).

En Inglaterra y Gales como en Australia, la demencia se ha convertido en la primera causa de muerte para las mujeres, sustituyendo a los problemas de corazón del número 1.

América Latina es una de las tres regiones con mayor diferencia en la prevalencia de alzhéimer entre hombres y mujeres después de los países que conforman el Sudeste asiático (Camboya, Laos, Myanmar, Malasia, Tailandia y Vietnam) y Europa Occidental.

“Esto no puede ser sostenido por ningún sistema de salud, es demasiado en términos de números”, dice Antonella Santuccione-Chadha, médica y especialista en alzhéimer radicada en Suiza. “Y son las mujeres las que más se enfrentan a la enfermedad, necesitamos investigar las diferencias entre los detalles masculinos y femeninos en ella”.

Factores de riesgo
Gran parte de la brecha de género se reduce a uno de los mayores factores de riesgo de la demencia: la edad. Cuanto mayor seas, más probabilidades tendrás de desarrollar alzhéimer de inicio tardío. Las mujeres viven normalmente más años que los hombres, por lo que más mujeres tienen demencia.

Cuanto más viejo eres, más probabilidades tienes de desarrollar demencia.
Pero investigaciones recientes indican que podemos equivocarnos al asumir que el envejecimiento significa que el alzhéimer es inevitable.

Los resultados de dos grandes estudios de Envejecimiento y Función Cognitiva (CFAS, por sus siglas en inglés) sugieren que en los últimos 20 años, la cantidad de nuevos casos de demencia cayó un 20%, especialmente por la reducción en la incidencia entre hombres mayores de 65 años.

Los expertos dicen que esto puede ser por campañas de salud pública que abordan el tema de las enfermedades cardiovasculares y el tabaquismo. Los dos son factores de riesgo para el alzhéimer.

Los investigadores se preguntan por qué la enfermedad progresa más rápido en las mujeres que en los hombres después del diagnóstico”

Como los hombres tienden a tener enfermedades del corazón más jóvenes y fuman más que las mujeres, estas campañas también pueden haber ayudado a mantener a raya estos factores de riesgo más en los hombres que en las mujeres.

Mientras tanto, hay otros factores de riesgo para el desarrollo de alzhéimer que afectan más a las mujeres que a los hombres.

Por ejemplo, más mujeres desarrollan depresión, y el ánimo depresivo se ha vinculado con la aparición del mal de Alzheimer. Otros factores de riesgo afectan solo a las mujeres, como la menopausia quirúrgica y complicaciones del embarazo como la preclamsia, los cuales se han relacionado con el declive cognitivo más adelante en la vida.

Los roles sociales, como dar cuidados, también pueden incrementar la posibilidad de desarrollar demencia.

La depresión es un factor de riesgo para desarrollar demencia y también afecta a más mujeres que hombres.
Hay investigación sobre si ser un cuidador es en sí mismo un factor de riesgo para la enfermedad de Alzheimer, explica Annemarie Schumacher, psicóloga sanitaria. En Reino Unido, entre el 60-70% de los cuidadores no asalariados que cuidan de alguien con demencia son mujeres.

“La prevención dividida por sexos puede empezar por tener más información sobre estos factores de riesgo específicos de las mujeres”, señala Maria Teresa Ferretti, investigadora biomédica sobre la enfermedad de Alzheimer en la Universidad de Zúrich, Suiza.

Investigación por sexos
El grupo Proyecto del Cerebro de Mujeres (WPB, por sus siglas en inglés), cofinanciado por Santuccione-Chadha, Ferretti y Schumacher así como por el químico Gautam Maitra, acaba de publicar un informe en el que analiza la literatura científica de una década sobre el alzhéimer.

Para la elaboración del estudio se revisaron datos existentes y se les pidió a los científicos que los estratificaran por sexos por primera vez.

“Las diferencias más obvias que surgen en la literatura radican en la exhibición y progresión de síntomas cognitivos y psiquiátricos entre hombres y mujeres con la enfermedad de Alzheimer. Con base en estos nuevos estudios podemos diseñar nuevas hipótesis y averiguar nuevas formas de mejorar el tratamiento de los pacientes”, sostiene Ferretti.

Los científicos esperan que la nueva investigación discriminada por sexo ayude a desarrollar tratamientos más efectivos para los pacientes.
Actualmente, por ejemplo, el alzhéimer se detecta buscando dos proteínas tóxicas que se acumulan en el cerebro. Las pruebas sugieren que no hay diferencia en los niveles de estas proteínas, o biomarcadores, en hombres y mujeres con la enfermedad de Alzheimer. Pero las mujeres muestran un deterioro cognitivo mayor.

Como resultado, los biomarcadores “pueden tener un valor predictivo diferente en hombres y mujeres”, indica Ferretti: “Quizá tengamos que ajustar el escaneo, los biomarcadores bioquímicos y neuropsicológicos para hombres y mujeres o encontrar biomarcadores específicos de cada género”.

Progresión más rápida
Otra pregunta para los investigadores es por qué la enfermedad progresa más rápidamente en mujeres que en hombres después del diagnóstico. Una escuela de pensamiento sugiere que el estrógeno protege el cerebro de la mujer cuando es más joven, pero que esos beneficios decaen, al igual que el estrógeno, después de cierta edad.

Otra investigación sugiere que las mujeres se desempeñan mejor en los tests iniciales, lo que puede conducir a diagnósticos perdidos en una primera etapa lo que también puede llevar a que los médicos subestimen la severidad de la enfermedad.

Si ese es el caso, quizá se deban modificar los exámenes de diagnóstico para reflejar las diferencias neuropsicológicas entre hombres y mujeres.

Las mujeres pueden obtener mejores resultados en las pruebas de demencia tempranas en comparación a los hombres, lo que significa un retraso en el diagnóstico.
El reto de los ensayos clínicos
Otro reto se relaciona con cómo se diseñan los ensayos clínicos para la medicación para el Alzheimer. Caros y largos, tienden a tener una división casi par entre géneros, pese a que más mujeres lidian con la enfermedad.

Para otros males, como la depresión o la esclerosis múltiple, “la prevalencia se refleja a menudo en los ensayos”, explica Santuccione-Chadha.

“Si más mujeres se ven afectadas por esas enfermedades, más mujeres se incluyen habitualmente en los ensayos”, añade.

Ese enfoque parece haber funcionado: “En estas enfermedades, hemos sido testigos de medicaciones exitosas”, dice. Por el contrario, la mayoría de los ensayos clínicos con medicaciones para el Alzheimer en la última década fracasaron.

En comparación con otras enfermedades, la investigación sobre la demencia también sigue estando mal financiada. Históricamente en Reino Unido, se invierte mucho menos en investigación de nuevos tratamientos para la demencia que lo que se destina para el cáncer, según datos de la Universidad de Oxford.

La discrepancia en la financiación se repite en todas partes: en 2017 en Estados Unidos, los datos de los Institutos Nacionales de Salud sugieren que se gastaron US$3.030 millones en investigación sobre el alzhéimer y enfermedades relacionadas, mientras que a la investigación sobre el cáncer se dedicaron US$9.870 millones.

Los recursos para la investigación están creciendo año tras año con ayuda de recientes compromisos de alto nivel, como la donación por parte de Bill Gates de US$50 millones. Pero “todavía hay margen para reducir la diferencia con otros males”, dice Hilary Evans, directora de la organización británica Alzheimer’s Research de Reino Unido.

Históricamente, las investigaciones sobre la demencia recibieron fondos insuficientes en comparación con otras enfermedades, algo que los científicos esperan que cambie.
“Debemos ver más impulsos significativos de financiación para asegurar que hacemos los mismos avances para las personas con demencia que lo que hemos visto con el cáncer y las enfermedades del corazón en años recientes”.

Los trucos de Brenda
En cuanto a Brenda, ella se apaña con la ayuda de un dispositivo de GPS que compró después de hacer un viaje en el tren equivocado, y con notas de recordatorio que su esposo Stephen pone por toda la casa. Ambos dicen que planean continuar involucrándose en discusiones e investigaciones.

La participación de parejas como Brenda y Stephen es esencial. La investigación que se realiza poniendo el sexo y el género en primera línea ya está generando nuevas posibilidades sobre cómo detectamos, tratamos y apoyamos al creciente número de personas que viven con la enfermedad.

Identificar algunas diferencias puede ayudar a resolver uno de los grandes misterios médicos de nuestra época. Una oportunidad, coinciden los expertos, que seríamos tontos de no aprovechar.

Fuente: www.bbc.com

Por qué le auguran un “brillante futuro” a Amazon tras superar su valor US$1 billón por primera vez

Amazon es actualmente la tienda minorista en internet más grande del mundo.

El récord que alcanzó este martes es solo una de las pruebas de sus enormes dimensiones.

Las acciones del gigante del comercio electrónico subieron casi un 2% a un máximo de US$2.050,50 en la mañana del martes, lo que permitió a la compañía convertirse brevemente en la segunda empresa de Estados Unidos en alcanzar un valor de mercado de más de US$1 billón.

Apple fue la primera de EE.UU. en atribuirse este logro a principios de agosto.

Pero haber sido el segundo en alcanzar el hito simbólico de US$1 billón no le quita ningún mérito, según Kim Gittleson, corresponsal de negocios de la BBC en Nueva York.

Sino que al contrario, dice la periodista, “su futuro parece brillante”.

Crecimiento acelerado
Neil Saunders, director gerente de GlobalData Retail, señaló que “alcanzar una capitalización de mercado de más de US$1 billón en poco más de 24 años (Amazon se fundó en 1994) es extraordinario”.

Amazon reportó casi US$53.000 millones en ventas entre abril y junio.
Además, Kim Gittleson destaca que Amazon “ha sido más rápido que Apple en superar cada valla de los US$100.000 millones de valor de mercado”.

“Por ejemplo, a Amazon le tomó 16 días, en comparación con los 622 días de Apple, pasar de un valor de mercado de US$600.000 millones a US$700.000 millones, según The Wall Street Journal”, detalla la periodista.

Una de las razones de esta aceleración es que “Jeff Bezos siempre prefirió reinvertir los ingresos en la compañía para darle un futuro más rentable”, sostiene la reportera.

Esta estrategia parece funcionar: Amazon reportó casi US$53.000 millones en ventas entre abril y junio, y ganancias récord de US$2.500 millones en el mismo periodo.

Panorama prometedor
Además de estos logros, Gittleson le augura un futuro prometedor a Amazon debido a sus proyecciones.

Jeff Bezos, el fundador de Amazon, es el hombre más rico del mundo, con un patrimonio neto de más de US$160.000 millones.
Se espera que la empresa domine aproximadamente la mitad de todas las ventas por internet en EE.UU. en 2018, y casi el 5% del mercado minorista general del país, según la firma de investigación eMarketer.

Aunque casi la mitad de cada dólar gastado por un estadounidense en internet va a Amazon, el comercio electrónico todavía representa solo el 9% de las ventas minoristas totales en ese país.

Además, Amazon se ha convertido en el líder del mercado mundial de almacenamiento en la nube, con su división Amazon Web Services.

“La mejor palabra para describir el crecimiento de Amazon”, concluye Gittleson, “podría ser la que Bezos planeó inicialmente para la empresa: implacable”.

Fuente: www.bbc.com