Archives abril 2018

Sal de La Vida Reflexion

Un anciano maestro estaba ya cansado de escuchar las constantes quejas de su discípulo, así que pensó que debía enseñarle algo que le hiciera recapacitar.

Una mañana le pidió que le trajera sal y cuando regresó, el maestro le dijo que echara un puñado en un vaso de agua y que, a continuación se la bebiera.

 

—¿Cómo sabe ahora el agua? —preguntó el sabio anciano.

—Muy salada, —respondió el discípulo poniendo cara de asco.

Aguantándose la risa el maestro le indicó que repitiera la acción, pero en lugar de tirar la sal en un vaso lo hiciera en un lago.

Caminaron sin prisas hacia un gran lago situado en medio de un vergel a las afueras de su aldea y cuando el discípulo cumplió la orden el venerable maestro le pidió que bebiese.

—¿A qué te sabe ahora? —le preguntó.

 

A lo que el aprendiz le respondió:
—Esta agua está fresquísima. No sabe nada a sal, es una delicia para el paladar.

Entonces el maestro cogiéndole las manos a su discípulo, le dijo:
—El dolor de la vida es pura sal. Siempre hay la misma cantidad, sin embargo su sabor depende del recipiente que contiene la pena. Por eso, cuando te aflijan las adversidades de la vida, agranda el sentido de las cosas. Deja de ser un vaso y conviértete en un lago.

Desconozco el autor

La advertencia de Vladimir Putin de un “caos” global si Estados Unidos ataca nuevamente a Siria

El juego de puños entre Estados Unidos y Rusia por Siria continúa.

El presidente Vladimir Putin advirtió este domingo que si Washington toma nuevas acciones contra Damasco se produciría “inevitablemente” un caos en las relaciones internacionales.

Las declaraciones del mandatario ruso tienen lugar en medio de un creciente pulso entre los dos países, luego de que Estados Unidos, Francia y Reino Unido atacaran el sábado tres objetivos del gobierno sirio por el supuesto uso de armas químicas contra la población civil de la localidad de Douma.

Aunque tras los bombardeos Moscú los criticó y aseguró que tendrían consecuencias, es la primera vez que Putin advierte sobre secuelas si Washington insiste en tomar nuevas acciones contra Siria.

“Vladimir Putin, en particular, hizo hincapié en que si continúan tales acciones cometidas en violación de la Carta de Naciones Unidas, conducirán inevitablemente a un caos en las relaciones internacionales”, aseveró un comunicado del Kremlin.

Según el texto, durante una conversación telefónica con su homólogo iraní, Hassan Rouhani, ambos mandatarios coincidieron en que los bombardeos del pasado sábado contra Siria dañaron la posibilidad de una resolución política del conflicto sirio.

Tras las operaciones en Damasco y Homs, la Casa Blanca se prepara para aumentar la presión contra Bashar al Asad con nuevas sanciones económicas a compañías rusas que tienen supuestos vínculos con el gobierno sirio, según confirmó este domingo la embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley.

Putin y Rouhani hablaron este domingo sobre la situación en Siria y las posibles respuestas a sanciones de Estados Unidos, según el Kremlin.
Mientras, Moscú, que no logró que la ONU aprobara el sábado una resolución de condena a los ataques, se mostró desafiante ante esta posibilidad.

La disputa por las sanciones
En una entrevista con la cadena de televisión estadounidense CBS, Haley anunció que su país impondría el lunes nuevas sanciones económicas contra compañías rusas “que estaban tratando con equipos” relacionados con el supuesto uso de armas químicas por parte del presidente sirio.

En respuesta al anuncio de la embajadora, el subdirector del comité de Defensa de la cámara alta del parlamento ruso, Evgeny Serebrennikov, aseveró que Moscú estaba “lista” para las sanciones.

“Son difíciles para nosotros, pero causarán más daños a Estados Unidos y Europa”, dijo el funcionario, citado por la agencia estatal RIA.

Nikki Haley anunció que su país impondrá nuevas sanciones contra Siria el lunes.
El sábado, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña lanzaron 105 misiles contra lo que el Pentágono consideró como instalaciones de armas químicas del gobierno de Siria, en represalia por el supuesto ataque del 7 de abril en Douma.

Las tres potencias culpan a Al Asad por el ataque que, según algunos testigos y organizaciones humanitarias, dejó decenas de muertos.

El gobierno sirio y sus aliados Rusia e Irán lo niegan y aseguran que se trata de un montaje de Occidente.

Varias fuentes aseguran que la población civil de Douma fue atacada con gases químicos.
Un equipo de expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas llegó desde el jueves a Siria para investigar lo sucedido y estaba previsto que comenzarían sus operaciones sobre el terreno el fin de semana, según informó en un comunicado la agencia con sede en Holanda.

Las armas químicas están prohibidas por leyes internacionales y en varias ocasiones el gobierno sirio ha sido acusado de utilizarlas en las ciudades tomadas por los rebeldes durante el conflicto interno que lleva más de siete años.

Las amenazas
Previamente al bombardeo, Rusia había amenazado con la posibilidad de una conflagración bélica si Estados Unidos agredía Siria.

El embajador ruso ante Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, advirtió la semana pasada que no se podía descartar la posibilidad de una “guerra” entre su país y Estados Unidos, si Washington se decidía a lanzar un ataque contra Siria.

Finalmente, Trump ordenó las acciones militares, aunque hasta el domingo la respuesta de Rusia no había pasado de la crítica y de la búsqueda de una condena ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

No obstante, el Pentágono aclaró que las operaciones en Siria fueron diseñadas de forma tal que no afectaran a las tropas que Moscú o Teherán tiene desplegadas allí.

Así fue el bombardeo conjunto de EE.UU., Francia y Reino Unido contra Siria
Y aunque Estados Unido aseguró que no había alertado a los rusos de la inminencia del bombardeo, Francia más tarde confirmó que si los notificó con antelación.

De hecho, según la televisión estatal siria, las autoridades de ese país evacuaron con días de antelación las instalaciones bombardeadas por un aviso que recibieron de Rusia.

Tras el supuesto ataque químico de la pasada semana, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que no solo Siria, sino también Rusia e Irán “pagarían un precio” por violar nuevamente las normas internacionales.

¿Una nueva Guerra Fría?
Varios analistas han alertado que, tras los bombardeos, el nuevo escenario de confrontación entre Rusia y Estados Unidos por la situación en Siria será a nivel de las relaciones internacionales.

De hecho, desde la pasada semana, el Consejo de Seguridad de la ONU ha sido el escenario de enconadas protestas entre los que apoyan a Damasco y quienes le critican.

Durante la sesión del viernes, el secretario general de organización, Antonio Guterres, consideró que la disputa entre los países involucrados en el conflicto es el mayor peligro actual para la seguridad y paz internacionales y lo calificó como una “nueva Guerra Fría”.

“Las crecientes tensiones y la incapacidad de alcanzar compromisos para establecer un mecanismo de rendición de cuentas (sobre el uso de armas químicas en Siria) amenazan con llevar a una total escalada militar”, dijo.

Guterres consideró que esta nueva Guerra Fría presenta además el peligro de que las fórmulas que existían hace décadas para gestionar riesgos ya no están presentes por lo que pidió a todos los países que “actúen de manera responsable en estas peligrosas circunstancias”.

La inspiradora historia de una niña que perdió una pierna a los 2 años y cumplió su sueño de convertirse en bailarina

Cuando Pollyanna Hope tenía dos años perdió una pierna en un accidente de autobús. La niña, que ahora tiene 13 años, adora el ballet y gracias a una campaña que comenzó su madre para que los niños con amputaciones puedan tener prótesis especiales, Pollyanna está cumpliendo su sueño de convertirse en bailarina.

“En 2007, cuando Pollyanna tenía dos años, mi madre, Elizabeth, vino a quedarse unos días con nosotros en nuestra casa, en Londres”, le cuenta Sarah Hope, la madre de Pollyanna, a la BBC.

“Un día íbamos a ir a visitar a mi hermana gemela, Victoria, al hospital donde acababa de tener su primer bebé”.

“Desgraciadamente, cuando caminábamos por el pavimento un autobús se subió a toda velocidad y nos atropelló a las tres”.

El chofer del autobús, después se supo, estaba involucrado en una riña de tránsito y en lugar de girar a la derecha, hacia el depósito de autobuses, se subió al pavimento.

“Mi madre murió instantáneamente”, cuenta Sarah. “Yo quedé atrapada debajo del autobús y Pollyanna perdió la pierna”.

El accidente en 2007 cambió para siempre la vida de la familia Hope.
Sarah sufrió una lesión conocida como avulsión severa de la pierna, que le dejaría cicatrices de por vida.

En el choque, Pollyanna fue alcanzada por el autobús y a pesar de que los cirujanos trataron de salvarle la pierna, tuvieron que amputársela.

“Ha sido muy duro”, cuenta Sarah.

“(Pollyanna) se ha adaptado muy bien, porque tiene una personalidad increíblemente fuerte, pero la vida para un niño con una amputación puede ser extremadamente dura”.

“Ha tenido que ser sometida a numerosas operaciones y en promedio ha tenido unas dos prótesis por año”.

“Ella es una bailarina. Creo que porquesiente una enorme libertad cuando baila”.

“Y en 2012, cuando fueron las Olimpiadas de Londres, recuerdo que fue maravilloso ver a los fantásticos atletas paralímpicos con sus extraordinarias prótesis deportivas”.

“Yo nunca antes había visto esas prótesis para correr y entonces yo y toda la familia pensamos que sería fantástico que Pollyanna tuviera una de esas prótesis”, explica Sarah.

Sarah comenzó a hacer campaña para que el Servicio Nacional de Salud británica ofreciera a los niños con amputaciones prótesis deportivas especiales.
Desde el accidente que cambió sus vidas, Sarah se había estado dedicando a hacer campaña para ayudar a los niños amputados tanto en Reino Unido como alrededor del mundo.

Para ello fundó la organización Elizabeth’s Legacy of Hope (El Legado de Esperanza de Elizabeth) en honor a su madre.

Pero cuando Sarah fue al Servicio Nacional de Salud para ver la posibilidad de que su hija tuviera una prótesis deportiva con la que pudiera practicar ballet, le dijeron: “No. Esas prótesis son muy costosas”.

Las prótesis que los servicios de salud ofrecían a los niños entonces eran solamente para caminar y no para hacer deportes u otras actividades especiales.

Sarah tuvo que reunir US$7.000 para poder comprar la prótesis para Pollyanna y decidió hacer campaña para que los Servicios de Salud británicos ofrecieran estas prótesis especiales de forma gratuita a los niños en este país.

“Le escribí al ministro del Tesoro de esa época, George Osborne, porque pensé que él era el hombre que podría dar el dinero”.

Pollyanna puede ahora practicar ballet y otros deportes gracias a las próstesis especiales para niños con amputaciones.
Y gracias a la presión y las campañas, Sarah logró que el gobierno británico otorgara unos US$2 millones adicionales para prótesis deportivas para niños amputados.

El Ministerio de Salud británico anunció en 2016 que ese fondo ayudaría a que 500 niños con amputaciones pudieran correr, nadar y practicar otros deportes con las prótesis especiales deportivas.

Para Pollyanna eso significó cumplir su sueño de practicar ballet.

Sarah también está ayudando en las campañas contra las riñas de tránsito y filmó con el Departamento de Transporte de Londres un video sobre su accidente para mostrar los riesgos que pueden tener las peleas entre los conductores.

El chofer del autobús involucrado en el accidente de la familia Hope fue sentenciado a cuatro en prisión por causar una muerte por conducir de forma peligrosa y lesiones corporales graves.

Durante el juicio el chofer declaró que su ira se debió a su frustración porque alguien no le permitió entrar al depósito de autobuses.

Los otros países que se hubieran clasificado para Rusia 2018 con un Mundial de 48 selecciones como desea Sudamérica

Fue la propuesta en la que basó la candidatura que lo llevó a la presidencia de la FIFA y es por eso que para Gianni Infantino la expansión de la fase final de la Copa del Mundo de fútbol es una prioridad.

Y cuanto antes la pueda llevar a cabo, mejor.

Tenemos que estudiarla seriamente y si es posible, ¿por qué no?”

Gianni Infantino
Por eso el máximo dirigente del deporte más popular del planeta no descarta que el Mundial con 48 países pueda ser una realidad en Qatar 2022, cuatro años antes de la fecha prevista cuando la FIFA aprobó la expansión en enero de 2017.

Es una idea que surgió de la Confederación Sudamericana de Fútbol, la región que proporcionalmente saldría más beneficiada.

Infantino asistió al Congreso Ordinario de la Conmebol donde fue recibido por el presidente del organismo sudamericano, Alejandro Domínguez, y el presidente de la Asociación de Fútbol de Argentina, Claudio Tapia.
Según ha podido saber la BBC, ya ha habido conversaciones informales con los organizadores del Mundial de Qatar sobre la propuesta para conocer las posibilidades de albergar a otras 16 selecciones en el torneo y el aumento de partidos que eso implicaría, algunos de los cuales se podrían disputar en otros estados del Golfo Pérsico.

“Me parece una idea muy interesante”, reconoció Infantino tras la reunión que sostuvo con los dirigentes de la Conmebol en Buenos Aires.

“Tenemos que estudiarla seriamente y si es posible, ¿por qué no?”.

“Creo firmemente en la expansión porque estoy convencido que es bueno para el desarrollo del fútbol. Por eso fue que lo la propusimos y esa es la razón por la que fue aprobada a partir de 2026”.

Qatar sólo tiene pensado construir ocho estadios para el Mundial, cuatro menos de los recomendados para un torneo de 48 países.
Qatar actualmente tiene planes para construir ocho estadios, cuatro menos de lo recomendado para las candidaturas que deseen albergar la fase final del mundial dentro de ocho años.

La FIFA es consciente que Qatar no puede albergar un Mundial con 48 equipos debido a su tamaño, pero que ampliar el torneo a Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos haría posible el cambio.

Es una posibilidad que el analista de la BBC, Richard Conway, cree puede ser beneficiosa para la región.

“La FIFA se muestra muy partidaria de esta idea desde hace unos meses”, comentó Conway.

Chile habría sido una de las selecciones favorecidas si se hubiera implementado la expansión a 48 países para el Mundial de Rusia 2018.
“Un torneo regional sería bastante difícil dadas las actuales tensiones entre esos Estados, pero la atracción que representan la FIFA podría unir a los países a través del fútbol”.

“Los vecinos de Qatar se alegrarían de ver como perdería un poco de prestigio al no poder albergarlo solo, por lo que se entendería la resistencia de Qatar para que eso ocurra”, explicó el analista de la BBC.

Para tener una idea de lo que representaría el cambio averiguamos cómo habría cambiado el Mundial de Rusia de haberse implementado la expansión para este año.

Y estos son los otros países que estarían presentes en la cita mundialista teniendo en cuenta la distribución de los cupos anunciada en su momento por la FIFA.

CONMEBOL
Chile
Tomando en cuenta que el cupo aumentaría a seis para Sudamérica, la Roja se uniría a Brasil, Uruguay, Colombia, Argentina y Perú.

Paraguay, séptima, participaría en una torneo de repechaje contra selecciones de las otras confederaciones.

CONCACAF
Honduras, Estados Unidos y Trinidad y Tobago
Con el actual formato de clasificación no hubiera hecho falta el hexagonal final ya que al aumentar a seis plazas directas las tres selecciones que quedaron eliminadas su sumarían a México, Costa Rica y Panamá en Rusia.

UEFA
Italia, Irlanda del Norte y la República de Irlanda
Al ser el continente con más representantes, la idea es que Europa sólo incremente en tres su número de países participantes en la fase final del mundial.

Grecia hubiera podido clasificar a su tercer mundial consecutivo aprovechando el mini torneo de repechaje que tiene pensado implementar la FIFA.
En ese caso se prevé que cambie el actual formato de repechaje de eliminatoria directa que disputan ocho equipos, pero tomando en cuenta lo sucedido en el proceso a Rusia 2018, buscamos esos tres cupos entre los cuatro países eliminados en esta instancia, siendo Grecia el que quedó por fuera al ser el de peor clasificación en el ranking de la FIFA.

CAF
República Democrática del Congo, Burkina Faso, Uganda y Costa de Marfil
África verá casi duplicada su participación en el Mundial al aumentar de cinco a nueve el cupo de países que clasificarán de manera directa.

De allí que cuatro de los cinco segundos puestos en la última fase de las eliminatorias africanas habrían llegado a Rusia.

La que quedó fuera fue Zambia, utilizando el mismo criterio establecido en la zona europea.

AFC
Siria, Uzbekistán, Emiratos Árabes Unidos
Las cosas se simplificarían en la Confederación Asiática al poder clasificar de manera directa a ocho selecciones. De ahí que Australia no habría tenido que disputar dos repechajes y junto a ella habría ido una selección de Siria que no pudo jugar ningún partido como local.

En un supuesto repechaje para determinar el representante en el mini torneo propuesto por la FIFA para determinar los dos últimos cupos, China superaría a Irak por su mejor clasificación en el ranking.

Sumando a Paraguay, Sudamérica hubiera tenido hasta siete representantes en Rusia 2018 con un hipotético Mundial de 48 países.
OFC
Nueva Zelanda
Por primera vez una selección de Oceanía hubiera clasificado de manera directa a un Mundial sin la necesidad de pasar por un repechaje.

Mientras, Islas Salomón hubiera extendido su ilusión por unos meses más.

REPECHAJE
Paraguay y Grecia
De las seis selecciones que habrían clasificado al mini torneo de repechaje -Paraguay, Grecia, Islas Salomón, Zambia, China y Canadá- son los guaraníes y helénicos los que mejor están ubicados en la clasificación de la FIFA.

Eso aumentaría el número de participantes sudamericanos a siete -de 10 miembros- y europeos a 17, de los 55 que actualmente posee.

Cómo son los misiles Tomahawk, el arma de precisión mortal que EE.UU. utilizó en el ataque a Siria

Estados Unidos volvió a lanzar un ataque en Siria y, de nuevo, se valió de misiles Tomahawk.

Los Tomahawk son un tipo de arma que Washington utiliza desde hace más de 20 años cuando quiere atacar de forma precisa desde una distancia prudencial.

Estados Unidos ya había llevado a cabo ataques aéreos contra grupos yihadistas en Siria, pero en 2017 fue la primera vez que lo hizo directamente contra intereses del gobierno sirio desde que comenzó la guerra en 2011.

Pero, ¿qué son los misiles Tomahawk y por qué EE.UU. recurre a ellos?

Alta precisión y largo alcance
Los misiles Tomahawk son de alta precisión. Cada uno de estos misiles de crucero de largo alcance mide más de seis metros de longitud y pesa más de 1.500 kilos.

Suelen llevar ojivas (cargas explosivas) de hasta 454 kilos, están diseñados para volar a bajas altitudes, llegando hasta los 885 km/h y son capaces de alcanzar objetivos de hasta 1.600 kilómetros de distancia.

Según Chris Harmer, analista de defensa y exoficial naval que trabaja en el Instituto de la Guerra, consultado por The Washington Post, la potencia explosiva de los Tomahawks es menor que la de otras bombas lanzadas desde aviones tripulados, pero eso no importa a la hora de bombardear aviones sobre tierra y destruirlos o dejarlos incapacitados.

Estos misiles funcionan gracias a tecnología GPS. Por supuesto, pueden fallar, pero su margen de error estimado es de tan sólo 10 metros.

Según Raytheon, el gigante estadounidense armamentístico detrás de su fabricación, “es el misil de crucero más avanzado del mundo”, y fue usado “más de 2.000 veces en combate y sometido a pruebas en vuelo más de 500 veces”.

Y, ciertamente, estos misiles tienen historia.

“Son los misiles de crucero más avanzados”, dice Raytheon, la empresa detrás de su fabricación.
Desde la Guerra del Golfo
Los Tomahawk son un arma importante para Estados Unidos desde la Guerra del Golfo Pérsico en los 90, cuando la coalición liderada por EE.UU. llevó a cabo en Irak la operación militar conocida como “Tormenta del Desierto”.

También fueron clave en Libia durante las operaciones militares de la OTAN contra el gobierno de Muamar Gadafi en 2011.

Estos misiles igualmente fueron utilizados en septiembre de 2014, cuando Estados Unidos bombardeó al autodenominado Estado Islámico en Siria.

En ese momento, el Pentágono dijo que lanzó 47 Tomahawk desde dos buques desde el Golfo Pérsico y el Mar Rojo.

Estados Unidos usó por primera vez los Tomahawk durante la operación Tormenta del Desierto, en 1991.

Con ese ataque logró explusar a las fuerzas del líder iraquí, Saddam Hussein, de Kuwait.
Y fueron usados por el Pentágono en octubre de 2016 en un ataque desde el Mar Rojo en el que bombardeó tres instalaciones de radares en Yemen.

Así como en 2017, cuando 59 misiles Tomahawk fueron arrojados desde dos buques estadounidenses en el Mediterráneo oriental contra una base aérea siria, en respuesta, según el presidente Donald Trump, al supuesto uso de armas químicas por parte del gobierno de Bashar al Asad.