Archives febrero 2019

Izquierda o derecha? Por qué es importante hacia qué lado duermes y cuál es el que más beneficia tu salud

Quizás cuando estás dando vueltas en la cama en lo único que piensas es en alcanzar esa postura que te permita de una vez por todas conciliar el sueño. Pues bien, el lado que elijas para adentrarte en el reino de Morfeo también es importante.

Así como dormir boca abajo está desaconsejado porque, entre otras cosas, dificulta la respiración, hay una postura que se apunta como la favorita entre los expertos: la lateral.

Argumentan que reporta un mayor descanso y facilita el funcionamiento de nuestro organismo.

Pero dentro de la posición lateral, el lado izquierdo es el mejor porque aporta más beneficios. Éstos son algunos de los más importantes, según la ciencia.

1. Bueno para el cerebro
Dormir sobre el lado izquierdo beneficia el drenaje linfático de nuestro sistema nervioso central, asegura un estudio publicado en la revista científica The Journal of Neuroscience y elaborado por las universidades de Stony Brook, Nueva York y Rochester, todas en Estados Unidos.

Es en esta posición, según la investigación, que se facilita la eliminación del exceso de proteínas, de vitaminas, grasas y residuos como los depósitos de beta-amiloides, altamente nocivos para la salud.

La función es muy importante para nuestro organismo ya que ayuda a mantener constante nuestro volumen y presión sanguínea así como a un mejor funcionamiento de nuestro sistema inmune. Un mal drenaje linfático puede acarrear trastornos neurológicos como la esclerosis múltiple.

2. Mejora la circulación
De acuerdo con la posición en la que se encuentran nuestros órganos, en este caso especialmente el corazón, dormir hacia el lado izquierdo impide la obstrucción de la arteria aorta, que bombea sangre desde nuestro corazón hacia el resto del sistema sanguíneo, indicó a CNN el doctor W. Christopher Winter, del Hospital Martha Jefferson de Charlottesville (Estados Unidos).

También, dijo Winter, al dormir sobre el lado izquierdo la vena cava inferior permanece libre, sin ningún órgano que la presione, por lo que la sangre vuelve de manera más fácil del resto del cuerpo a nuestro corazón.

3. Facilita la digestión
Esta es una simple cuestión de gravedad. El estómago y los intestinos delgado y grueso están ligeramente inclinados hacia la izquierda por lo que recostarse sobre el lado izquierdo hace que los alimentos pasen a través de estos órganos con más facilidad.

El bazo, el páncreas, el estómago y el colon se encuentra en el lado izquierdo de nuestro cuerpo.
4. Alivia el peso sobre la columna vertebral
Cuando te acuestas de lado, tu columna está más alineada que de espaldas o boca abajo. Además, de lado se evita que todo el peso del cuerpo recaiga sobre nuestra espalda. El lado izquierdo es el mejor porque, como hemos visto, evita la presión de importantes vías sanguíneas.

Dormir hacia el lado izquierdo está especialmente aconsejado para embarazadas ya que así evitan que el bebé presione la vena cava y la sangre circula con más facilidad haciendo llegar a la placenta los nutrientes necesarios para el bebé.

Los médicos suelen recomendar a las embarazadas dormir del lado izquierdo.

 

Fuente: www.bbc.com

El viejo ermitaño Reflexion

Se cuenta lo siguiente de un viejo anacoreta o ermitaño, es decir, una de esas personas que por amor a Dios se refugian en la soledad del desierto, del bosque o de las montañas para solamente dedicarse a la oración y a la penitencia.

Se quejaba muchas veces que tenía demasiado quehacer.

La gente preguntó cómo era eso de que en la soledad estuviera con tanto trabajo.

Les contestó:

“Tengo que domar a dos halcones, entrenar a dos águilas, mantener quietos a dos conejos, vigilar una serpiente, cargar un asno y someter a un león”.

No vemos ningún animal cerca de la cueva donde vives.

¿Dónde están todos estos animales?

Entonces el ermitaño dio una explicación que todos comprendieron.

Porque estos animales los tienen todos los hombres, ustedes también.

Los dos halcones, se lanzan sobre todo lo que se les presenta, bueno y malo.

Tengo que domarlos para que sólo se lanzan sobre una presa buena, son mis ojos.

Las dos águilas con sus garras hieren y destrozan.

Tengo que entrenarlas para que sólo se pongan al servicio y ayuden sin herir, son mis dos manos.

Y los conejos quieren ir adonde les plazca, huir de los demás y esquivar las cosas difíciles.

Tengo que enseñarles a estar quietos aunque haya un sufrimiento, un problema o cualquier cosa que no me gusta, son mis dos pies.

Lo más difícil es vigilar la serpiente aunque se encuentra encerrada en una jaula de 32 varillas.

Siempre está lista por morder y envenenar a los que la rodean apenas se abre la jaula, si no la vigilo de cerca, hace daño, es mi lengua.

El burro es muy obstinado, no quiere cumplir con su deber.

Pretende estar cansado y no quiere llevar su carga de cada día, es mi cuerpo.

Finalmente necesito domar al león, quiere ser el rey, quiere ser siempre el primero, es vanidoso y orgulloso, es mi corazón.

Autor Desconocido

Los dos sectores en los que América Latina necesita 23 millones de profesionales para 2040

En los últimos 40 años, el número de maestros, médicos y enfermeros en América Latina se ha cuadriplicado.

Y la tendencia seguirá creciendo a pasos agigantados, dado que la región necesitará 12 millones de maestros, tres millones de médicos y ocho millones de enfermeros, según un estudio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Bajo esa proyección, salud y educación serán los mega sectores que absorberán más mano de obra en las próximas dos décadas.

“La clave es asegurar que estos nuevos profesionales tengan las habilidades y la formación necesaria”, dice Marcelo Cabrol, gerente del Sector Social del BID.

¿Por qué estos empleos?
Los empleos del sector social tienen una baja probabilidad de ser automatizados, principalmente porque muchas de las tareas realizadas requieren una serie de habilidades interpersonales que difícilmente pueden ser reemplazadas por la inteligencia artificial.

A lo anterior se suma que Latinoamérica está en un proceso de envejecimiento muy acelerado.

Los ingresos de maestros, médicos y enfermeros en América Latina han crecido de manera “notable”, según el BID.
Por ejemplo, en Chile la proporción de adultos mayores de 65 años se duplicará en 20 años, pasando del 10% al 20% de la población. Y son precisamente los adultos mayores quienes requerirán más servicios de salud.

En el sector educativo, los expertos señalan que aún existe margen para aumentar la matrícula en preescolar y secundaria.

Las siguientes son tres razones que explican por qué se trata de buenos empleos, según el BID.

1. Los ingresos han crecido
Los ingresos de maestros, médicos y enfermeros en América Latina han crecido de manera “notable” en los últimos 15 años, tanto en términos reales como en relación a lo que se observa en otras ocupaciones, según la evidencia recopilada por el organismo.

2. Tienen mayor probabilidad de recibir una pensión
Los trabajadores en estos sectores tienen más opciones de recibir una jubilación en la vejez, a diferencia de otros profesionales que suelen trabajar por cuenta propia y no ahorran fondos para el futuro.

El envejecimiento poblacional requerirá muchos más profesionales de la salud.
3. Hay menos brecha salarial entre hombres y mujeres
Tres de cada cuatro profesionales de la educación y la salud en la región son mujeres, y la brecha salarial de género es “sustancialmente menor” en estas ocupaciones que en otros sectores económicos.

Como referencia, las mujeres con educación post secundaria aún ganan en promedio un 28% menos que los hombres, mientras que en los sectores de educación y salud esta diferencia es de alrededor de un 10%.

 

Fuente: www.bbc.com

Donald Trump y el Estado de la Unión: 4 frases clave del presidente de EE.UU. durante “el discurso político más importante del año”

Este martes el presidente estadounidense, Donald Trump, hizo la tradicional valoración del Estado de la Unión, considerado el discurso político más importante del año en Estados Unidos.

Durante el mismo, Trump hizo llamados a la unidad ante un Congreso dividido, con el que ha tenido enfrentamientos que llevaron al cierre del gobierno más largo de Estados Unidos.

Y entre los anuncios destacados de la noche, el mandatario reveló el lugar y la fecha de su próximo encuentro con líder norcoreano, Kim Jong-un.

También habló de una iniciativa para prohibir el aborto en avanzado estado de gestación y anunció una legislación para crear una licencia de maternidad remunerada, la cual no existe en EE.UU.

Trump tuvo que dar su discurso con su vicepresidente, Mike Pence, y la presidenta de la Cámara de Representantes y una de sus más duras críticas, Nancy Pelosi, detrás de él.
En cuanto al tema de la frontera con México, Trump insistió en su idea de construir el muro.

“Los muros funcionan y los muros salvan vidas”, dijo el mandatario, quién también dijo que enviará 3.750 efectivos militares adicionales a la frontera sur.

Estos fueron momentos que más llamaron la atención durante la noche, resumidos en cuatro frases.

1. “Si no hubiera sido elegido presidente de los Estados Unidos, ahora mismo, en mi opinión, estaríamos en una gran guerra con Corea del Norte”
Trump mostró una posición conciliadora con Corea del Norte, país con el cual tuvo acercamientos en 2018 para trabajar en temas de desnuclearización.

“Como parte de una nueva y audaz diplomacia, continuamos con nuestro histórico empuje por la paz en la península coreana”, dijo el presidente.

El presidente se salió del tono conciliador cuando tachó de “ridículas” y “partidistas” investigaciones que, en principio, serían las que se hacen en su contra.
Trump destacó la liberación de los prisioneros estadounidenses que estaban retenidos en Corea del Norte, y también hizo referencia a la suspensión de pruebas nucleares por parte del país asiático y al hecho de que ya se cumplen 15 meses sin que este lance un misil.

El pasado 18 de enero, la Casa Blanca anunció que Trump tendrá una segunda reunión Kim Jong-un, líder de Corea del Norte. Durante el discurso, Trump anunció que el encuentro será el próximo 27 de febrero en Vietnam.

Ambos mandatarios ya se habían reunido en junio de 2018, lo que marcó la primera vez que un presidente de EE.UU se reuniera con un líder norcoreano.

“Queda mucho trabajo por hacer”, dijo Trump, “pero mi relación con Kim Jong-un es buena”.

2. “Se está produciendo un milagro económico en Estados Unidos, y lo único que puede detenerlo son las guerras estúpidas, la política o las ridículas investigaciones partidistas”
Durante su discurso, Trump hizo varios llamados a la unidad política. Habló de “salvar viejas divisiones, curar viejas heridas, construir nuevas coaliciones”.

Pero hubo momento que se desvió de ese tono conciliador.

Trump aprovechó la ocasión para hablar de Venezuela.
El mandatrio habló de “ridículas investigaciones partidistas” que, según él, podrían ser un obstáculo para el avance de EE.UU.

Esta frase parece ser una alusión a las investigaciones sobre la posible colusión entre su campaña y Rusia para interferir en las elecciones presidenciales de 2016 en las que resultó ganador.

Como era de esperarse, la afirmación se ganó el rechazo de los demócratas y los aplausos de los republicanos.

3. “Esta noche, renovamos nuestra determinación de que Estados Unidos jamás será un país socialista”
Al referirse a la crisis en Venezuela, Trump dijo que condenaba “la brutalidad del régimen de Maduro, cuyas políticas socialistas hicieron que el país pasara de ser el más rico de Sudamérica a un Estado de pobreza extrema y desesperación”.

Trump dijo que EE.UU. estaba “alarmado por los nuevos llamados para adoptar el socialismo” en el país, en lo que pareció ser una crítica a los congresistas socialistas Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez.

Bernie Sanders reacciona al discurso de Trump.
Encuestas recientes muestran que un número creciente de demócratas adopta una visión más positiva del “socialismo” en comparación con el capitalismo, aunque, en este caso, lo hacen más en línea con el socialismo europeo y no con el gobierno de Venezuela.

Según analiza Anthony Zurcher, periodista de la BBC en Washington, Trump “no está haciendo tales distinciones y, en cambio, parece estar preparado para pintar a los candidatos presidenciales demócratas que acuden en bandada a la izquierda en temas como la salud, la educación y la desigualdad de ingresos, como demasiado radicales para confiarles el poder”.

“Esta noche, renovamos nuestra determinación de que Estados Unidos jamás será un país socialista”, sentenció Trump.

4. “¡No se suponía que hicieran eso!”
La mayor parte del discurso tuvo dos ambientes. Mientras los republicanos lo ovacionaban una y otra vez, los demócratas permanecían en silencio.

Pero hubo un momento en que el presidente logró romper el hielo demócrata.

En el momento en que Trump hablaba del récord de mujeres congresistas que se logró en las pasadas elecciones, las legisladoras demócratas se pusieron de pie y comenzaron a aplaudir.

Las congresistas, que fueron vestidas de blanco en homenaje al movimiento que logró que las mujeres en EE.UU pudieran votar, sonreían y agitaban los brazos en señal de victoria.

“¡No se suponía que hicieran eso!”, exclamó el presidente sorprendido.

Fuente: www.bbc.com

Entrevista con Rafael Ramírez sobre la crisis en Venezuela: “Si Chávez estuviera vivo, le daría un golpe de Estado a Maduro”

Si estuviera vivo, Hugo Chávez conmemoraría este lunes el aniversario de su fallido golpe de Estado el 4 de febrero de 1992. Y lo haría con un nuevo alzamiento.

Así lo cree Rafael Ramírez, el que fuera por 12 años el “zar del petróleo” como presidente de la estatal PDVSA, el pulmón financiero (y el corazón y las piernas…) del país.

Ramírez, acusado por gobierno y oposición de corrupción, está en un lugar de Europa que no revela porque se siente perseguido.

Desde ahí se postula como candidato presidencial en unas eventuales elecciones que reclama gran parte de la comunidad internacional para resolver la crisis política que vive el país con el desafío de Juan Guaidó a Nicolás Maduro.

Contra ambos se opone Ramírez, un ingeniero de 55 años que de 2002 a 2013 puso a PDVSA y los miles de millones que entraron al país en el “boom” petrolero al servicio de las políticas de Chávez.

En diciembre de 2017, Ramírez dejó de ser embajador de Venezuela en Naciones Unidas y declaró una guerra abierta Maduro en la que se autoproclama portavoz del chavismo original y defensor del legado de Chávez, fallecido en marzo de 2013.

Cómo Estados Unidos y Venezuela pasaron de ser socios y aliados a enemigos
Chávez eligió como sucesor a Maduro por delante de otros pesos pesados del oficialismo. Ramírez ahora revela la influencia que tuvo Cuba en la decisión.

Conocedor como pocos del poder de PDVSA, cree que el deterioro de la empresa petrolera terminará por tumbar a Maduro.

Esta entrevista telefónica ha sido recortada por motivos de compresión y longitud

¿Me puede decir dónde está?

Estoy en Europa, pero me están persiguiendo, no puedo revelar mi ubicación.

Usted dirigió durante 12 años PDVSA y era el “zar del petróleo”. Me gustaría que me ayude a entender el impacto en el país de las recientes sanciones de Estados Unidos a la industria.

La industria petrolera es el eje fundamental del país. Es todo, el 96% de los ingresos viene de la renta petrolera. Estas sanciones agarran a PDVSA muy debilitada por la gestión de Maduro desde el año 2014, desde mi salida.

Tenemos una empresa petrolera de la que han salido 30.000 técnicos gerentes, hay más de 100 presos de la industria petrolera, una producción que escasamente llega al millón de barriles por día. Y la empresa está en manos de una persona (el mayor general Manuel Quevedo) que no tiene idea de cómo conducir el negocio petrolero, porque no viene del sector.

Chávez impediría que Maduro hiciera lo que finalmente hizo, lo que pasa es que Chávez murió. Maduro no es hijo de Chávez. Los hijos de Chávez están en silencio”.

Rafael Ramírez
Pero las sanciones en sí mismas no deberían impactar de una manera tan importante a PDVSA. Venezuela produce un millón de barriles diarios. Los barriles comprometidos con Estados Unidos son 350.000 solamente. Es muy poco. Se pueden colocar en India o China sin problemas (…). Es una cuestión de gestión. Y a pesar del discurso antiimperialista, el 80% de nuestros productos (gasolina, diésel y nafta) son importados de Estados Unidos. Eso va a afectar porque no se hizo adquisición de combustibles en otros mercados.

Normalmente tenemos 10-12 días de previsión de almacenamiento de combustible bajo la premisa de que nuestras refinerías estarían operando, pero no tiene ahora las refinerías operando (…).

“Maduro no entendió nunca que PDVSA tumba gobiernos”, dice Rafael Ramírez.
¿Se va a quedar pronto entonces Venezuela sin gasolina?

Ya está sin gasolina. Tiene un racionamiento extendido de la gasolina. Evitan el impacto en Caracas y en las grandes ciudades, pero si vas al interior, no consigues gasolina. Es un racionamiento que se va a agravar cuando se acaben las reservas (…).

Es una situación terrible que va a seguir teniendo efecto en el colapso económico del país.

¿La falta de gasolina puede ser la chispa definitiva para el descontento social?

Maduro no entendió nunca que PDVSA tumba gobiernos. Es tan poderosa que tumba gobiernos. El sabotaje petrolero y el golpe de Estado (2002 y 2003) pusieron al presidente Chávez en la lona y Maduro cometió el error de arrasar con PDVSA, destruir la industria y es PDVSA la que está tumbando a Maduro, es la que lo va a tumbar.

Esas sanciones pueden provocar la salida de Maduro, pero por otro lado son controvertidas y con efectos que quizás sienta antes la gente que el gobierno. ¿Le genera eso una contradicción?

Estamos claro que las sanciones son ilegales. Yo no estoy del lado de los que aplauden sanciones o intervenciones. Es inaceptable la injerencia de cualquier país en nuestros asuntos.

Ramírez opina que las sanciones en sí mismas de EE.UU. a PDVSA no deberían impactarla de una manera tan importante.
Muchos dicen que la situación crítica de PDVSA tiene su origen bajo su presidencia, en esos años de bonanza, cuando el dinero que entraba a espuertas por PDVSA, que se convirtió en una empresa al servicio del gobierno. Y que siguió con los manejos corruptos de los ingresos, de los que le acusan a usted tanto el gobierno de Maduro como la oposición.

Si algo tienen en común Maduro y la extrema derecha es el ataque al chavismo. Cuando me atacan a mí están atacando la gestión del presidente Chávez. No hay nada, ni un papel que diga que yo estoy involucrado en temas de corrupción.

Pero su primo, Diego Salazar, sí está acusado de cobrar sobornos por US$200 millones y desfalcar a la petrolera.

No está acusado formalmente, está secuestrado. Yo lo que digo es que le hagan un juicio y si es culpable, tendrá que responder.

Yo cuando entregué la industria petrolera, entregué una empresa con US$284.000 millones en activos. Era la quinta empresa más importante del mundo y con una producción de 3 millones de barriles diarios. El último año le entregué a Maduro US$45.000 millones para que saliera de esta crisis como aporte fiscal y lo dilapidó.

Ramírez cree que Juan Guaidó solo no puede dirigir al país.
Si no está acusado de nada, ¿por qué no regresa a Venezuela? ¿Qué teme?

No puedo porque el presidente de la República me amenaza, me dice que me va a capturar, que me espera la prisión, dice que me busca la Interpol, cosa que es mentira. Quiere silenciarme. Nunca voy a tener un juicio justo. Se ha ensañado en mi contra.

Cuando renuncié a Naciones Unidas iba a regresar a mi país, pero recibí llamadas que me dijeron que no viniera porque me iban a hacer preso.

Usted convirtió una empresa en un brazo del Estado, del gobierno. ¿No es eso el germen de la crisis actual de la compañía?

La oposición critica lo que hizo Chávez con el petróleo. Es una discusión sobre el modelo. Yo creo que el presidente hizo bien utilizando el boom de los precios para recuperar la situación económica y social de nuestro pueblo. Yo tenía que entregarle ese dinero al Estado y el Estado decidía qué hacer con el dinero. Es una política social. Una gente no está de acuerdo, otra sí. Yo estoy de acuerdo. Eso le dio al país sostenibilidad por lo menos por diez años. PDVSA se echó el país a sus hombros.

El “chavismo” sigue presente en Venezuela, afirma Ramírez, pese al descontento con la gestión de Maduro.
En los años de bonanza se entregó mucho dinero a la población, ¿pero se utilizó de verdad para generar reformas estructurales para que cuando volviera la crisis la gente estuviera mejor preparada?

Esa es la gran pregunta y el gran reto del país: cómo superar el rentismo petrolero. Me consta que se hicieron intentos, pero es que la situación que recibió Chávez era de devastación del Estado.

Y lo que está proponiendo ahora la derecha con el “Plan País” es peor: lo que hablan es de privatizar PDVSA y entregar el petróleo a las trasnacionales. Hay que hacer una discusión. El petróleo sigue allí, los presidentes pasarán y el petróleo sigue allí. Es la única manera que vamos a tener de recuperar el país.

¿Qué pasó entre Maduro y usted, porque él llegó a nombrarlo vicepresidente económico en 2013?

No hizo caso a mis recomendaciones. No entiende. Desde el primer día quería que le entregara PDVSA y le dije que no. Le dijeron que yo quería ser presidente y no podía permitir eso, y por eso me saca del país a Naciones Unidas.

Miles de venezolanos reconocen la presidencia de Juan Guaidó.
Usted dice que es el defensor del legado de Chávez, pero Chávez eligió a Maduro y no a usted. ¿Qué diría Chávez ahora?

Si el comandante Chávez estuviera vivo, le daría un golpe de Estado a Maduro, sin lugar a dudas. Haría una rebelión, movería a todo el pueblo y a la Fuerza Armada.

Precisamente este lunes que es 4 de febrero, aniversario del golpe fallido de Chávez en 1992…

Precisamente.

Pero el caso es que Chávez eligió a Maduro y no a usted.

Yo nunca pensé en eso, no me interesaba (ser presidente). Buena parte de la decisión que tomó Chávez tiene mucho que ver con la influencia de los cubanos y con el cerco que le hicieron al presidente (durante su convalecencia en La Habana a final de 2012). Los cubanos le dijeron al presidente que Maduro era la cara visible internacionalmente (era canciller entonces) y que él volvería de la operación.

Le hicieron una promesa que no se cumplió. No volvió. Cuando nombra a Maduro lo que hacía era nombrar a alguien en el caso de que no pudiera asumir la presidencia el 10 de enero (de 2013, cuando comenzaba su nuevo mandato). Pero estaba bajo el entendido que todos nosotros seguiríamos en el gobierno.

Un grupo de venezolanos se mantiene fiel a Maduro, pese a los múltiples pedidos de que deje el gobierno.
¿Los cubanos engañaron a Chávez?

No sé, le dijeron que volvería, pero volvió sólo a morir.

¿Cree que el nombramiento de Maduro era sólo temporal?

O si (Chávez) no podía asumir su mandato, porque no podía. Que estuviera Maduro de presidente pero Chávez estaría vivo y todos estaríamos allí. Chávez impediría que Maduro hiciera lo que finalmente hizo, lo que pasa es que Chávez murió. Maduro no es hijo de Chávez. Los hijos de Chávez están en silencio. Chávez ya lo habría removido.

Usted es crítico con Maduro, pero también con la oposición y con Juan Guaidó, proclamado “presidente encargado” y reconocido como tal por muchos países.

Guaidó solo no puede dirigir al país. Ni solo la mitad del país contra la otra mitad. Una cosa es que Maduro sea un desastre, pero eso no quiere decir que el chavismo desapareció. Ahí está.

Millones de personas se están viendo afectadas por la escasez de productos básicos en Venezuela.
Y usted se postula como su candidato…

Debe haber una salida electoral. Son los militares los que deben promover una salida electoral. ¿Nuestro país está listo para ir a elecciones en este momento? No. Tenemos cuatro millones de personas fuera, la gente está pasando hambre. Ninguna de las dos partes o bloques va a sacar al país del foso en el que lo metió Maduro por sí solo.

¿Y usted cree que tendría apoyos para ser presidente?

Me tienen que dar garantías. Si Maduro me dejara recorrer el país y hablarle a los trabajadores, Maduro no me gana a mí una elección.

Pero Guaidó, Henrique Capriles o Leopoldo López tal vez sí le ganarían…

Bueno, quizás sí, quizás no. Vamos una contienda. De eso se trata el juego político.

¿Nuestro país está listo para ir a elecciones en este momento? No. Tenemos cuatro millones de personas fuera, la gente está pasando hambre”.

Rafael Ramírez
Usted lleva muchos años fuera de Venezuela. ¿No cree que sobreestima su figura como líder?

La política es algo tan cambiante. No puedo ser candidato desde fuera, tendría que trabajar en el país. Incluso si no ganara, el esfuerzo es reconstruir el juego político, la institucionalidad. También se trata de capacidad ¿Quién va a levantar la industria petrolera? Es nuestra industria principal.

¿Cómo cree que termina esto?

Muy mal, ya terminó muy mal para mucha gente. Estamos en el escenario de lo muy mal. Hay una debilidad del Estado tan grande que nos amenaza con invadirnos cualquiera. Es como darle patadas a un perro. La salida de Maduro es cuestión de tiempo, es insostenible. Es cuestión de qué decida hacer nuestra Fuerza Armada, que ojalá se mantenga apegada al a Constitución. El problema es cómo vamos a salir y qué va a pasar el día después.

Fuente: www.bbc.com