Archives febrero 2019

La carreta vacía Reflexion

Caminaba con mi padre, cuando él se detuvo en una curva y después de un pequeño silencio me preguntó:

• “Además del cantar de los pájaros, ¿escuchas alguna cosa más?”Agudicé mis oídos y algunos segundos después le respondí: “Estoy escuchando el ruido de una carreta…”

• Eso es” -dijo mi padre- “es una carreta vacía”.

• Pregunté a mi padre: “¿Cómo sabes que es una carreta vacía si aún no la vemos?”

• Entonces mi padre respondió: “Es muy fácil saber cuándo una carreta está vacía, por causa del ruido. Cuánto más vacía la carreta, mayor es el ruido que hace”.

Me convertí en adulto y hasta hoy, cuando noto a una persona hablando demasiado, interrumpiendo la conversación de todos, siendo inoportuna, presumiendo de lo que tiene, sintiéndose prepotente y haciendo de menos a la gente, tengo la impresión de oír la voz de mi padre diciendo: “Cuanto más vacía la carreta, mayor es el ruido que hace”.

La humildad consiste en callar nuestras virtudes y permitirle a los demás descubrirlas.

Y recuerden que existen personas tan pobres que lo único que tienen es dinero. Nadie está más vacío, que aquel que esta lleno del ‘Yo mismo’. Seamos lluvia serena y mansa que llega profundamente a las raíces, en silencio, nutriendo…

Anónimo.

Qué países del mundo consumen más carne (y hay uno de Latinoamérica)

En los últimos tiempos un número cada vez mayor de personas se hicieron el propósito de reducir su consumo de carne, o incluso eliminarlo por completo.

El cambio a una dieta con menos carne puede ser un intento de ser más saludables, de reducir el impacto que generamos en el medio ambiente o bien de respetar el bienestar animal.

Esta tendencia se debe en parte a iniciativas como los lunes sin carne y el veganuary (mantener una dieta vegana durante todo el mes de enero).

Al mismo tiempo, varios documentales y destacados defensores del veganismo han destacado los beneficios potenciales que tiene comer menos carne.

Pero, ¿cuáles son realmente los efectos que ha tenido este nuevo estilo de vida en el consumo de carne?

El aumento de consumo de carne en los últimos 50 años
La producción de carne hoy es casi cinco veces más alta que a principios de la década de los 60: de 70 millones de toneladas a más de 330 millones de toneladas en 2017.

Una de las razones de este aumento es que hay muchas más personas que alimentar.

Durante ese período, la población mundial se duplicó. A principios de los 60 éramos alrededor de 3.000 millones de personas y hoy en día hay somos más de 7.600 millones.

Pero hay otros factores que explican el aumento de la producción de carne. Y uno de ellos es el incremento de los ingresos.

Y es que los ingresos promedios se han más que triplicado en medio siglo.

Cuando comparamos el consumo de carne en diferentes países, vemos que, por lo general, cuanto más ricos somos, más carne comemos.

Así, no solo hay más personas en el mundo sino que también hay más personas que pueden permitirse el lujo de comer carne.

¿Quién come más carne?
Como decíamos, se evidencia un vínculo claro con la riqueza cuando observamos patrones de consumo de carne en todo el mundo.

En 2013, el último año con datos disponibles de la FAO y de Our World in Data, cuatro países encabezaron la lista de consumo de carne en el mundo. Y uno de ellos es latinoamericano.

Se trata de Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda y Argentina.

Los cuatro países superaron los 100 kg de carne por persona y año, el equivalente a unos 50 pollos o a media vaca cada uno.

En Occidente, se come mucha carne: la mayoría de los países de Europa occidental consumen entre 80 y 90 kilogramos de carne por persona y año.

En el otro extremo del espectro, muchos de los países más pobres del mundo comen muy poca.

El promedio en Etiopia es de 7 kg, en Ruanda de 8 kg y en Nigeria de 9 kg. Diez veces menos que el promedio europeo.

Así, la carne sigue siendo un lujo en los países con bajos ingresos.

Estas cifras representan la cantidad de carne por cabeza disponible para el consumo.

En realidad, se come un poco menos de carne de lo que dicen las cifras, pero sigue siendo una estimación cercana.

Los países con ingresos medios impulsan la demanda de carne
No hay duda de que los países más ricos comen mucha carne y los que tienen ingresos bajos comen poca.

Así ha sido durante 50 años o más. Entonces, ¿por qué colectivamente comemos mucha más carne?

Esto se debe, en gran parte, a un creciente grupo de países de ingresos medios.

Países como China y Brasil experimentaron un crecimiento económico significativo en las últimas décadas, y también un gran aumento en el consumo de carne.

En cambio, en Kenia el consumo de carne cambió poco desde 1960.

En contraste, el promedio de carne que se comía en China en los 60 era de 5 kg al año. A fines de los 80, la cifra había aumentado a 20 kg, y en las últimas décadas se ha triplicado a más de 60 kg.

Lo mismo sucedió en Brasil, donde el consumo de carne casi se duplicó desde los 90, y superó a casi todos los países occidentales en el proceso.

Pero en medio de esta tendencia hay una notable excepción: India.

Si bien los ingresos promedio se triplicaron desde 1990, no pasó lo mismo con el consumo de carne.

Según una encuesta nacional, dos tercios de los indios comen al menos algo de carne. Esto desmentiría la extendida creencia de que la mayoría de los habitantes de India son vegetarianos.

No obstante, la cantidad de carne que se consume en la India sigue siendo poca. Con menos de 4 kg por persona, es la más baja del mundo. Es probable que esto se deba en parte a factores culturales como no comer ciertos tipos de carne por razones religiosas.

¿Está cayendo el consumo de carne en Occidente?
Mucha gente en Europa y América del Norte asegura que trata de reducir el consumo de carne. Pero, ¿está funcionando?

Según las estadísticas, no.

Unos datos recientes del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos sugieren que el consumo de carne por cabeza en realidad aumentó en los últimos años.

Aunque pensemos que la carne se está volviendo menos popular, el consumo en EE.UU. en 2018 estuvo cerca de su nivel más alto en décadas.

Y algo similar pasa con el consumo de carne en la Unión Europea.

Si bien el consumo de carne en Occidente es constante o aumenta ligeramente, sí están cambiando los tipos de carne que se consumen más.

Se consume menos carne roja (carne de res y cerdo) y más aves de corral.

Esta sustitución podría ser una buena noticia para la salud y también para el medio ambiente.

El impacto de la carne
En algunas circunstancias, comer carne puede ser beneficioso.

Una cantidad moderada de carne y de productos lácteos puede mejorar la salud de las personas, particularmente en países de bajos ingresos donde las dietas pueden carecer de variedad.

Pero, en muchos países, el consumo de carne va más allá de los beneficios nutricionales básicos. Hasta el punto de que podría ser un riesgo para la salud.

Varios estudios relacionaron el consumo excesivo de carne roja y procesada con un mayor riesgo de padecer enfermedades cardíacas, accidentes cerebrovasculares y ciertos tipos de cáncer.

Así, sustituir la carne o el cerdo por el pollo podría ser un paso positivo (también para el medio ambiente).

En comparación con el pollo, la carne de res tiene entre 3 y 10 veces más impacto en el uso de la tierra, el agua y las emisiones de gases de efecto invernadero. El cerdo está a medio camino.

Por lo que cuentan las cifras, se requerirían muchos cambios para aspirar a un futuro en el que el consumo de carne sea sostenible y equilibrado en todos los países.

Fuente: www.bbc.com

Te da miedo hablar en público? Estas apps te pueden ayudar a hacer presentaciones como en una charla TED

Una gota de sudor frío recorre tu frente y se te encienden las mejillas. Te tiemblan las manos. Sientes cómo tu corazón late a toda velocidad. Carraspeas, pero tu voz se quiebra. El pánico escénico te bloquea.

En tu cabeza, tratas de mantener una conversación silenciosa con tu subconsciente: “Todo va a ir bien”, te dices. Pero no te lo crees. Te da miedo quedarte en blanco, hacer el ridículo.

Esta escena es más habitual de lo que muchos creen. Es el miedo a hablar en público -que los psicólogos llaman glosofobia- y que nos hace sentir vulnerables.

La escritora y gurú de la introversión Susan Cain, quien se dio a conocer en una charla TED que ha sido vista más de 19 millones de veces, dice que antes de dar esa conferencia cayó presa del insomnio. “Prefería morirme que levantarme y dar esa charla”, contó después.

Y la actriz Emma Watson reconoció que sintió ansiedad antes de dar su famoso discurso ante Naciones Unidas sobre lo incómodo del feminismo, en 2014, que muchos definieron como “apasionado, personal y contundente”. Detrás del escenario, su voz y sus manos temblaban.

En el entorno laboral, ese miedo a hablar en público puede ser un gran inconveniente.

“Existen dos brechas importantes a la hora de ayudar a los profesionales a comunicar, influir y convencer. La primera es que, en la formación tradicional, no pueden practicar tanto como les gustaría. La segunda, la imposibilidad de obtener un feedback totalmente objetivo”, le dice a BBC Mundo Soraya del Portillo, fundadora de BeChiara.

Soraya del Portillo es la fundadora de Chiara, una aplicación para aprender a hablar en público.
Esta psicóloga española especializada en recursos humanos ha creado una aplicación de realidad virtual llamada Chiara que funciona con inteligencia artificial. La idea es recrear aquello que nos da miedo.

“Superamos el miedo exponiéndonos a la situación que nos genera temor”, dice la especialista. “Está demostrado que cuanto más te enfrentas a una situación, mayor es el control de las respuestas fisiológicas y cognitivas”.

¿Qué dice tu mirada? ¿Y tu tono de voz?
Chiara fue lanzada al mercado en febrero de 2018, pero su desarrollo comenzó en el año 2016. La usan en España profesionales de compañías como Endesa, Santander o BBVA para capacitarse en conferencias, y este año llegará a México, Chile, Colombia y Perú.

Se trata de un curso a través de una aplicación móvil y gafas de realidad virtual con el que se pueden practicar intervenciones en 24 escenarios distintos. El curso tiene un costo de algo más de US$600 dólares, pero antes de adquirirlo se puede probar una demo.

“Ofrece la posibilidad de practicar todo lo que el alumno desee en entornos hiperrealistas, con personas de verdad que le harán sentir lo mismo que en un entorno real”, explica la emprendedora.

El sistema descompone tu vozpara analizar y medir los diferentes aspectos que influyen cuando hablas en público, como la entonación, velocidad, ritmo, intensidad, positividad, claridad, pronunciación o control de la mirada. Funciona a través de una app y gafas de realidad virtual.

Chiara usa la realidad virtual para presentar diferentes situaciones en entornos realistas.
“Gracias a la capacidad inmersiva de la realidad virtual, el alumno puede enfrentarse en un entorno desde lo más real hasta las situaciones habituales que ocurren en cualquier presentación, reunión o ponencia”, asegura.

La aplicación cuenta con un “botón de pánico” que permite al alumno salir directamente de la situación. También “incluye consejos y técnicas sobre respiración, relajación y control de los pensamientos que a veces tanto nos limitan” dice Del Portillo.

Se trata de una especie de coach virtual, un entrenamiento personalizado en forma de curso digital cuyo objetivo es “llegar a eliminar el miedo escénico, las muletillas, y demás vicios que puedas tener a la hora de hacer ponencias”.

Si tu charla es en inglés, puedes probar con VirtualSpeech, una aplicación desarrollada en California, EE.UU., y que usa una tecnología similar para ofrecer cursos con realidad virtual.

Pero la realidad virtual no es para todo el mundo. Hay quien prefiere usar lo que Del Portillo define como “métodos tradicionales” sin tecnología inmersiva.

Si es tu caso, prueba con la app de TED.

“Método TED”
La organización TED Talks, conocida por su lema “ideas que vale la pena difundir”, tiene una aplicación gratuita que se puede usar en español (y en más de una veintena de idiomas). Esta app te ofrece acceso a charlas y conferencias en todo el mundo relativas a todo tipo de temas. Hay más de 3.000 videos.

Y puedes usar la propia aplicación para mejorar tus habilidades de oratoria.

Mirar charlas TED puede ser muy práctico, pero más pasivo.
Fórmate escuchando los consejos de algunos oradores. Por ejemplo:

Julian Treasure y su TED Talk “Cómo hablar para que te escuchen”.
La psicóloga social Amy Cuddy habla sobre el lenguaje corporal.
El ejecutivo Joe Kowan te aconseja sobre cómo superar el miedo escénico.
“¿Por qué vivo con el terror mortal de hablar en público?”, de la cantante australiana Megan Washington.
Y también puedes aplicar lo que el escritor Jeremey Donovan denomina “Método TED para hablar en público”. Es posible que te parezca tremendamente difícil, pero Donovan dice que no es tan complicado.

La clave, asegura, es usar y compartir tus emociones a través de un “relato cautivante” que te permita conectar con los demás. Puedes comenzar por un relato personal, recomienda.Debemos enfrentarnos a nuestros miedos, dice Del Portillo.
Hablar en público
Si necesitas más consejos, otra aplicación disponible en español que puede ayudarte a mejorar tus capacidades de oratoria es Plus Hablar en Público. Cuesta unos US$9.

Se trata de un sistema que te permite grabar tus propias presentaciones y autoevaluarte.

“La habilidad de hablar en público es algo que todo el mundo puede aprender o mejorar con un poco de trabajo, y esta app es una excelente herramienta para conseguirlo”, dicen sus creadores.

No dejes de practicar.

Fuente: www.bbc.com

“Tiempo ejecutivo” de Donald Trump: por qué acusan al presidente de Estados Unidos de trabajar “poco”

Trabaja poco Donald Trump?

Esa pregunta está en el centro de la última polémica que afecta al presidente de Estados Unidos, luego de que el domingo, el portal de noticias Axios difundiera su horario privado de los tres últimos meses.

Una fuente anónima de la Casa Blanca filtró a ese medio 95 páginas de la agenda del mandatario, donde se puede ver que alrededor del 60% de sus actividades consisten en “tiempo ejecutivo”.

Cientos de usuarios en redes sociales cuestionaron la productividad de Trump durante esas horas de “tiempo ejecutivo” y el tema ocupó numerosos titulares en el país.

La Casa Blanca, por su parte, defiende la agenda de actividades del gobernante y destaca los resultados positivos obtenidos por Trump durante su mandato.

Pero, ¿en qué consiste el llamado “tiempo ejecutivo” y por qué es polémico?

Tiempo indefinido
John Kelly, jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump hasta el pasado mes de enero, fue quien creó el concepto de “tiempo ejecutivo” debido a que “el presidente odiaba estar atrapado en un horario regular”, según publica Axios.

Sarah Sanders, secretaria de prensa de la Casa Blanca, defendió la agenda de Donald Trump.
La página web explica que “tiempo ejecutivo” es una franja de horas flexibles en las que no hay actividades fijas programadas y puede incluir ver televisión, leer periódicos, hablar por teléfono con otros políticos y funcionarios o tuitear, según seis fuentes anónimas que cita ese portal.

Ya en enero de 2018, Axios había revelado que Trump tenía “tiempo ejecutivo” de 8 a 11 de la mañana y que su jornada en la Casa Blanca empezaba a las 11:00 am, a diferencia de otros presidentes, como George W. Bush, que empezaba a las 6:45 am.

En ese reporte de hace más de un año, Axios cita a funcionarios que sostienen que “tiempo ejecutivo casi siempre significa tiempo de ver televisión y Twitter en la residencia (del presidente)”.

Nueva filtración
La nueva filtración de los horarios presidenciales abarca la agenda diaria de Trump de los últimos tres meses.

Desde el 7 de noviembre (el día posterior a las elecciones de medio periodo), Donald Trump ha pasado en total 297 horas en “tiempo ejecutivo”, distribuidas generalmente entre las cinco primeras horas del día o al final del mismo, y 77 horas en reuniones preprogramadas.

Los críticos creen que Donald Trump pasa demasiado tiempo “tuiteando”.
No obstante, el portal Axios aclara que los horarios publicados no necesariamente incluyen todas las reuniones y/o actividades de Trump, porque muchas son espontáneas y porque hay un horario más detallado que solo ve un equipo reducido de gente de la Casa Blanca.

El sitio web reconoce que lo que aparece como “tiempo ejecutivo” en el horario filtrado puede ser en realidad una manera genérica de referirse a otras reuniones que sí aparecen en el horario más reservado.

Cuestionamiento
La difusión de los horarios del presidente desató una ola de críticas y comentarios irónicos por parte de cientos de estadounidenses, que llegaron a tildar a Trump de “vago”.

“La próxima vez que alguien me pregunte qué hice en mis vacaciones, en lugar de decir que tomé muchas siestas, comí comida basura y vi televisión, solo voy a decir ‘tiempo ejecutivo’”, tuiteó el domingo Matthew Dowd, analista político estadounidense de la cadena ABC News.

Derechos de autor de la imagen @matthewjdowd@MATTHEWJDOWD
“No empieza a ‘trabajar’ hasta casi el mediodía. El 60% de su horario es ‘tiempo ejecutivo’ no estructurado. Estas filtraciones dicen mucho sobre el odio que le tiene su propio equipo. ¿Quién está dirigiendo las cosas en realidad?”, escribió la abogada y activista feminista Amee Vanderpool el lunes.

¿Una cuestión de percepción?
No obstante, hay quien opina que la polémica se trata sencillamente de una cuestión de percepción.

Brandon Rottinghaus, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Houston, Texas, dice a BBC Mundo que “la ausencia de actividad programada no significa necesariamente que el presidente no esté trabajando”.

“Todos los presidentes trabajan de manera diferente y tienen un flujo de trabajo adaptado a sus necesidades”, señala.

El académico advierte que si bien “el cronograma de Trump parece más ligero que los presidentes anteriores, es difícil juzgar su día a partir de estos calendarios filtrados”.

John Kelly, ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, creó el concepto de “tiempo ejecutivo”, según Axios.
Russell Riley, investigador en temas presidenciales del Centro Miller de la Universidad de Virginia, EE.UU., considera que “es difícil decir si Trump está trabajando menos que otros presidentes” y cree que es posible que sí esté muy ocupado.

Aunque reconoce que “el horario muestra un horizonte de planificación excesivamente limitado, que parece confirmar que la Casa Blanca no sabe lo que está haciendo”.

“Puede que sí se mantenga muy ocupado, pero sus actividades son resultado de impulsos, en vez de estrategia y planificación”, apunta.

“El presidente más productivo de la historia moderna”
Sarah Sanders, secretaria de prensa de la Casa Blanca, envió un comunicado a Axios en el que asegura que “Trump tiene un estilo de liderazgo diferente al de sus predecesores y los resultados hablan por sí mismos”.

“Pese a que pasa gran parte de su día promedio en reuniones, eventos y llamadas programadas, hay tiempo para permitir (que haya) un ambiente más creativo, que lo ha ayudado a convertirse en el presidente más productivo de la historia moderna”, añadió Sanders.

“El presidente Trump ha impulsado la economía con impuestos más bajos y salarios más altos, consolidado a EE.UU. como el productor número 1 de petróleo y gas en el mundo, renovó nuestro sistema judicial, restauró nuestro ejército y renegoció mejores acuerdos comerciales. Es indiscutible que nuestro país nunca ha sido más fuerte de lo que es hoy bajo el liderazgo del presidente Trump”, afirmó.

George W. Bush comenzaba a trabajar a las 6:45 am.
Ron Christie, exasesor del expresidente George W. Bush, fue más allá y cuestionó la filtración de los horarios en una entrevista con el programa “Beyond 100 Days” de la BBC.

“Sí, nos podemos reír de que tenga mucho ‘tiempo ejecutivo’, pero quien lo haya hecho (filtrar la agenda) fue muy temerario e irresponsable”, opinó.

“Si tienes un problema con el presidente, si no te gusta, deberías irte, pero la idea de humillarlo es repugnante”

Fuente: www.bbc.com

Crisis en Venezuela: países europeos reconocen a Juan Guaidó como “presidente encargado” y crece la tensión internacional

La crisis política de Venezuela vive un nuevo episodio significativo en el escenario internacional.

España, Francia, Reino Unido, Alemania y otros países europeos anunciaron este lunes que reconocen oficialmente a Juan Guaidó como “presidente encargado” del país sudamericano.

De esta forma, sigue creciendo la lista de naciones que reconocen al actual líder de la Asamblea Nacional, luego de que se juramentara como presidente interino de Venezuela el pasado 23 de enero.

En esa lista ya estaban Estados Unidos, Canadá y 12 países latinoamericanos, entre otros.

Nicolás Maduro, quien asumió su segundo mandato presidencial el 10 de enero tras ganar unas elecciones que la oposición no reconoce, tacha la autoproclamación de Guaidó como un “intento de golpe de Estado”.

En este sentido, el gobierno de Maduro anunció a través de Cancillería que”revisará integralmente las relaciones bilaterales” con los países europeos que anunciaron su reconocimiento a Guaidó.

“Hasta tanto se produzca una rectificación que descarte su respaldo a los planes golpistas y los reencauce hacia el respeto irrestricto del derecho internacional”, afirma el comunicado.

De un lado, del otro (y en el medio)
Si bien el listado de países que respalda a Guaidó se ha ampliado sustancialmente este lunes, Maduro aún cuenta con apoyos internacionales de gran peso.

Un cartel de apoyo a Guaidó desplegado este sábado en la Puerta del Sol en Madrid.
El principal es Rusia, que ha declarado que hará “todo lo que sea necesario” para apoyar a Maduro como el “presidente legítimo” de Venezuela.

Moscú acusó a Europa de entrometerse en asuntos internos del país sudamericano.

“Imponer algún tipo de decisión o intentar legitimar un intento de usurpar el poder es una interferencia directa e indirecta”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.

Pero el chavismo también cuenta con el respaldo de China (el mayor acreedor de Venezuela), Turquía, Irán y países de la región como Bolivia, Cuba y Nicaragua.

Manifestantes a favor y en contra del gobierno salieron a protestar este sábado en Caracas.
Además, Maduro conserva el valioso apoyo de los mandos del ejército venezolano, aunque recientemente el general de aviación Francisco Yánez se convirtió en el militar en activo de más alto rango en apoyar a Guaidó.

De hecho, este aseguró haber mantenido encuentros privados con militares, así como también con el gobierno de China.

Este lunes, durante la apertura de la reunión de emergencia del Grupo de Lima, se se proyectó un mensaje en video de Guaidó, en el que destacó la importancia de que la comunidad internacional mantenga la presión sobre el gobierno de Maduro.

Mientras tanto Uruguay (que se ha definido a sí como neutral al igual que México) lidera junto a la Unión Europea una iniciativa para convocar para el jueves en Montevideo la primera reunión del grupo internacional de diálogo sobre Venezuela.

En la apertura de la reunión del Grupo de Lima, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, acusó a Maduro de usar fuerza excesiva sobre manifestantes pacíficos.
En la misma también participarán países de la región como Bolivia, Costa Rica y Ecuador, pero no contará con la presencia de Naciones Unidas, informó el organismo este lunes.

Los “ultimátums”

El primero de la Unión Europea en anunciar su apoyo a Guaidó fue el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, tras cumplirse el plazo de ocho días que varios países europeos dieron a Nicolás Maduro para la convocatoria de elecciones presidenciales “libres, democráticas y transparentes”.

“Quiero manifestar, una vez más, que la posición común en el ámbito de la Unión Europea ha sido consensuada a iniciativa del gobierno de España con distintos países europeos”, expresó Sánchez en una comparecencia frente a los medios de comunicación.

El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo en Twitter: “Francia reconoce a Guaidó como ‘presidente encargado’ para implementar un proceso electoral”, declaró.

Mientras que el ministro de Exteriores británico, Jeremy Hunt, tuiteó: “Nicolás Maduro no ha convocado elecciones presidenciales dentro del plazo de ocho días que establecimos. Así que Reino Unido, junto con los aliados europeos, reconoce ahora a Juan Guaidó como presidente constitucional interino hasta que se puedan celebrar elecciones creíbles. Esperemos que esto nos acerque a poner fin a la crisis humanitaria”.

Maduro, por su parte, dijo ayer en una entrevista televisiva con un canal español que no aceptará “ultimátums” de nadie.

“Es como si yo le dijera a la Unión Europea: ‘Te doy siete días para reconocer a la República de Cataluña y, si no lo haces, vamos a tomar medidas”, afirmó.

Entre las naciones europeas que han anunciado que reconocen a Guaidó se encuentran:

España
Alemania
Francia
Reino Unido
Suecia
Portugal
Dinamarca
Austria
Países Bajos
Estonia
Letonia
Lituania
Polonia
República Checa
Luxemburgo
La decisión de los países europeos no representa la postura oficial de la Unión Europea, dado que Italia, Grecia e Irlanda no aprobaron la declaración conjunta.

La autoproclamación de Juan Guaidó como “presidente encargado” recibió el apoyo inmediato de Estados Unidos y la consiguiente imposición de sanciones para el gobierno de Nicolás Maduro.
Guaidó fue nombrado el pasado 5 de enero presidente de la Asamblea Nacional que, controlada por la oposición, fue despojada de sus funciones tras varias decisiones del Tribunal Supremo y la convocatoria y elección de una Asamblea Nacional Constituyente.

El 23 de ese mismo mes, Guaidó se autoproclamó “presidente encargado” y rápidamente recibió el reconocimiento público de Estados Unidos.

En su pulso a Maduro, el país norteamericano también anunció sanciones contra la petrolera estatal, PDVSA.

Miles de personas salieron a las calles de Caracas este sábado en dos manifestaciones para apoyar tanto a Maduro como a Guaidó.

Fuente: www.bbc.com